國外辯論賽模式

　　中國人對(duì)辯論形式的認(rèn)知來自國際大專辯論賽，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點(diǎn)到為止"的辯論規(guī)則

　　中國人對(duì)于辯論形式的認(rèn)識(shí)主要來自傳統(tǒng)的新加坡四人制價(jià)值性辯論，從1993年的新加坡國際大專辯論賽開始，辯論賽就以一種高端智力竟賽的形式出現(xiàn)在電視屏幕上。1993年復(fù)旦辯論隊(duì)凱旋獅城后，"新加坡辯論賽制"在中國推向"巔峰"。新加坡賽制主要分為陳詞和自由辯論兩個(gè)部分。正反雙方3個(gè)辯手分別在3分鐘內(nèi)陳詞，點(diǎn)到為止，隨后，進(jìn)入自由辯論，再由雙方四辯總結(jié)陳詞，同樣也是點(diǎn)到為止。新加坡賽制作為華語辯論賽的標(biāo)準(zhǔn)賽制，也影響了一代中國人對(duì)于辯論形式的認(rèn)知，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點(diǎn)到為止"的辯論規(guī)則。

　　辯論賽不止一種規(guī)則，美國大學(xué)生辯論有"單挑"模式，雙方"交互質(zhì)詢"，輪流陳述與反駁

　　與國內(nèi)單一的辯論賽制不同，國外有各種形式的辯論賽制，美國最常見的是俄勒岡制(Oregon Style Debate)，起源于1924年美國俄勒岡州立大學(xué)，參照英美等國法庭中的辯論模式，發(fā)展出一種"交互質(zhì)詢"式辯論制度，使正反雙方更能充分到達(dá)面對(duì)溝通的目的。1952年正式為美國"全國辯論總會(huì)"(National Forentic League)所采用，并在歐美各國間廣為流傳。

　　美國大學(xué)生辯論一般采取五種模式，包括交叉提問辯論、林肯道格拉斯制、模擬法庭辯論、市政廳辯論與議會(huì)辯論。其中，林肯道格拉斯式辯論是以美國總統(tǒng)候選人林肯和道格拉斯命名的辯論模式，一對(duì)一的雙人競(jìng)技，可以大略視作辯士?jī)H有一人的俄勒岡制。簡(jiǎn)單說，就是二人"單挑"，輪流陳述與反駁。 除此之外，議會(huì)辯論制，是仿照英國議會(huì)開會(huì)議事模式而設(shè)計(jì)的，也有一種特殊的"質(zhì)詢"規(guī)則：Point of Information ("PoI")。允許對(duì)方辯手在"非保護(hù)時(shí)間"(除第一分鐘和最后一分鐘外)內(nèi)有權(quán)隨時(shí)提問。陳述觀點(diǎn)方可以接受提問，也可以拒絕提問。

　　正常的辯論離不開合理的程序設(shè)置，在美國的辯論中，會(huì)有主持人作裁判、控場(chǎng)，確保雙方都有想對(duì)平等的發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，而非互相攻擊

　　在美國大學(xué)生辯論賽等比較成熟的辯論中，一般會(huì)有一個(gè)主持人做裁判之用。主持人不參與實(shí)際討論，也不發(fā)表任何意見，但是整場(chǎng)辯論的裁判。在辯論當(dāng)中，如果有人身攻擊、躲避提問等違規(guī)行為，另外一方可以立刻起立向評(píng)委提出"秩序問題"(Point of Order)，評(píng)委會(huì)裁判"成立"(well taken)或"不成立"(not well taken)，如果成立就會(huì)減分。這個(gè)程序就是"羅伯特議事規(guī)則"中的"秩序問題"。這樣的機(jī)制，確保雙方都有平等的發(fā)表意見(而不是互相攻擊)的機(jī)會(huì)，對(duì)違反規(guī)則形成了威懾，對(duì)個(gè)體維護(hù)自己權(quán)利、讓規(guī)則得以實(shí)行提供了一種簡(jiǎn)潔、體面而有序的程序。對(duì)比中國式辯論，在面對(duì)違反規(guī)則的行為時(shí)，則只有忍辱和起哄兩個(gè)選擇。

　　羅永浩搶話并非沒素質(zhì)，"搶話、插嘴"本就是"單挑"辯論中的習(xí)慣與策略，如果主辦方留有主持人控場(chǎng)會(huì)更好

　　在三小時(shí)直播過后，大多數(shù)評(píng)論都在指責(zé)"羅永浩插嘴、搶話，沒素質(zhì)"，但事實(shí)上，羅王辯論屬于"單挑"，原本就該雙方相互質(zhì)詢、反駁。倆人一起說，羅永浩搶話不叫沒教養(yǎng)，王自如并非不想搶，只是大多數(shù)時(shí)間搶不過。將一場(chǎng)辯論變成"罵街"的恰恰是因?yàn)橹鬓k方的失職，辯論的規(guī)則設(shè)置不合理，缺乏主持人，缺乏控場(chǎng)(讓雙方通暢表達(dá)意見)的控制。

　　也正如自媒體人@闌夕所說，辯論技巧對(duì)于論戰(zhàn)的作用極大，但那也是建立在辯論的場(chǎng)景中：要有明確告知的規(guī)則(比如公平的發(fā)言長(zhǎng)度、時(shí)間分配等)，要有善于控場(chǎng)的主持人(負(fù)責(zé)裁決突破規(guī)則的行為)，要有漸進(jìn)設(shè)置的論點(diǎn)(必須保持論點(diǎn)的不分散)，不過，在直播中，這些辯論需要的基本設(shè)施無一籌備。

　　反觀美國總統(tǒng)大選電視辯論，辯論規(guī)則事無巨細(xì)，2019年布什與克里的電視辯論甚至對(duì)室溫、燈光作出要求，發(fā)言順序也由主持人投硬幣決定

　　電視辯論無小事，2019年，美國總統(tǒng)候選人布什與克里為總統(tǒng)大選辯論規(guī)則舉行了數(shù)周的緊急磋商，最后達(dá)成的長(zhǎng)達(dá)32頁諒解備忘錄，對(duì)幾乎所有的細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，甚至規(guī)定了"出汗條款"。民主黨因擔(dān)心克里會(huì)出汗而要求把室溫控制在攝氏21度;共和黨因擔(dān)心布什被高大的克里反襯得渺小而希望舞臺(tái)背景燈光不要過于明亮。對(duì)主持人的要求也很詳細(xì)，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰先發(fā)言。對(duì)于觀眾的選擇立足于這樣的原則：主要接受分別傾向于雙方的、人數(shù)基本對(duì)等的、尚未最后做出決定的選民。

　　美國大選的電視辯論中，打斷對(duì)方是常用策略，2019年美國總統(tǒng)與羅姆尼的第二次電視辯論中，雙方頻頻打斷對(duì)方發(fā)言，整個(gè)辯論平均每分鐘有1.4次發(fā)言被打斷

　　在美國大選的辯論過程中，也常有雙方相互打斷對(duì)方質(zhì)詢。2019年，美國總統(tǒng)美國總統(tǒng)與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的電視辯論就是這樣。羅姆尼和美國總統(tǒng)一樣，也受過法學(xué)院全套律師辯論訓(xùn)練，在辯論前做足功課，辯論時(shí)詞鋒凌利。不管美國總統(tǒng)講哪個(gè)話題，話音剛落，羅姆尼立即以(未必完全正確的)事實(shí)和數(shù)字發(fā)起反擊。犀利的反擊為羅姆尼帶來更多的支持，在CNN即時(shí)民調(diào)中，67%的被詢問者認(rèn)為羅姆尼勝了辯論，覺得美國總統(tǒng)贏的只有25%。

　　在美國總統(tǒng)與羅姆尼的第二場(chǎng)辯論中，美國總統(tǒng)也及時(shí)調(diào)整辯論策略，一開場(chǎng)便猛烈指責(zé)對(duì)手羅姆尼的政策和"謊言"，羅姆尼也不甘示弱。此次辯論，觀眾最深刻的印象，便是雙方頻頻打斷對(duì)方講話。由美國喬治梅森大學(xué)媒體與公共事務(wù)中心公布的統(tǒng)計(jì)指出，第二場(chǎng)辯論上總共出現(xiàn)122次發(fā)言被打斷，平均每一分鐘就出現(xiàn)1.4次。其中美國總統(tǒng)36次打斷羅姆尼發(fā)言，羅姆尼也回敬了美國總統(tǒng)28次。