法庭辯論當(dāng)事人應(yīng)該注意什么問題

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對于準確認定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理在法庭辯論中當(dāng)事人應(yīng)注意問題，希望能幫到你。

　　法庭辯論當(dāng)事人應(yīng)該注意什么問題

　　法庭辯論階段的主要任務(wù)是組織當(dāng)事人對法庭調(diào)查的事實、證據(jù)提出自己的看法，陳述自己的意見，便于人民法院查明事實、分清是非。法庭辯論依法應(yīng)按下列順序進行：先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，再由被告及其訴訟代理人答辯，接著第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯，然后雙方互相辯論，依法交替進行。一般情況下，當(dāng)事人之間的辯論應(yīng)不少于三輪。在辯論中，當(dāng)事人應(yīng)注意以下幾點：

　　一是辯論的語言應(yīng)簡單明了并富有邏輯，不得有對對方進行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言;

　　二是辯論應(yīng)緊緊圍繞案件爭議焦點，不可對一些旁枝末節(jié)糾纏不清而忽略主題;

　　三是下一輪的發(fā)言不得重復(fù)上一輪發(fā)言的觀點與內(nèi)容;

　　四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應(yīng)經(jīng)審判長許可。

　　依據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)定，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關(guān)的新的事實、證據(jù)，審判長有權(quán)決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查;如果有在法庭上調(diào)查不清而又是影響作出裁判的重要事實證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)作出延期審理的決定。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

　　法庭辯論詳細介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進行辨認，并發(fā)表辨認意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應(yīng)負刑事責(zé)任、應(yīng)負什么樣的刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點問題，作進一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進行調(diào)查核實證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。