如何在論辯中克敵制勝

　　辯論的方法有很多，如何在論辯中克敵制勝呢?今天第一范文網小編給大家分享一些論辯中如何克敵制勝的小技巧，希望對大家有所幫助。

　　如何在論辯中克敵制勝

　　1、接連反問，誘其就范

　　也許辯敵并無惡意，但他們在論辯中提出的問題卻非常棘手，如果照實回答很容易陷入對方的話語圈套。這時，我們可以將一連串的提問拋給對方，引領對方思路逐步向你所要表達的觀點靠攏。當對方的回答剛好與你的觀點相同時，對方便在不知不覺中成了你的俘虜。

　　一次錄制電視節目，嘉賓中一位女士突然問趙本山一個讓他左右為難的問題： 聽說您在笑星中出場費最高，一場就是一萬多元，是嗎? 趙本山聽后，故意說道： 您問的這個問題很突然。請問您是哪個單位的? 女士說： 我是青島一家電器經銷公司的。 趙本山又問： 你們都經營什么電器? 女士回答： 有錄像機、電視機、錄音機、洗衣機 好多呢。 趙本山接著問： 彩電多少錢一臺? 女士說： 好一點的3000多元。 如果有人給您 300塊，您賣嗎? 女士回答： 那可不行，一種商品的價格是由市場決定的 趙本山接過話茬： 那就對了。一個道理，演員的價值也是由市場決定的。 聽了趙本山的回答，女士點頭表示認可。

　　在節目錄制現場，女嘉賓突然提出趙本山演出出場費的事，好像在質疑趙本山要價太高。趙本山顯然聽出了對方的話外音，便巧妙地用一串問話引領對方一步步 作答 ，結果落到了 演員的價值是由市場決定的 這一論斷上，從而取得論辯的勝利。

　　2、類比反問，攻其荒謬

　　類比是一種推理方法，在論辯中用類比的方式，把前提或結論直接用于反問，可立即摧毀對方的防線，讓對方落荒而逃。

　　有一次，作家馮驥才出訪法國。在歡迎宴會上，外國記者蜂擁而至，接二連三地向他發問。其中一位記者問： 尊敬的馮先生，貴國改革開放，學習西方資產階級的東西，你們就不擔心貴國會變成資本主義國家嗎? 馮驥才說： 不!我們學習的是西方的科學技術，并不是學習西方的意識形態，所以，根本不存在你提的這個問題。有的人愛吃豬肉，變成豬了嗎?也有的人愛吃牛肉，變成牛了嗎?中國向西方學習一點科學技術，怎么可能變成資本主義呢? 至此，會場一片掌聲。

　　在歡迎宴會上，外國記者以挑釁的口吻問馮驥才： 你們就不擔心貴國會變成資本主義國家嗎? 馮驥才一眼就看透了對方的險惡用心和所持觀點的荒謬性，輕松推出 有的人愛吃豬肉 和 也有的人愛吃牛肉 這兩個刀刀見血的反問，看似順手拈來輕輕一搏，效果卻振聾發聵，令對方不得不退避三舍。

　　3、模仿反問，戳其要害

　　辯敵常常用霸道的語言咄咄逼人，好像只有他們才配在世界上說三道四，當你遇到這類人的無理詰難時，可模仿對方的問話，造一個更加荒謬的問句反擲回去。對方被你戳到了要害，就再也猖狂不起來了。

　　1964年2月，蘇聯青年詩人布羅茨基因民事糾紛，在列寧格勒一個區的民事法庭接受審訊。傲慢的女法官對布羅茨基不屑一顧，一開庭就想給他一個下馬威。

　　女法官：你為什么不參加工作?

　　布羅茨基：我每天都在工作，我的工作就是寫詩。

　　女法官：你是什么職業?

　　布羅茨基：詩人，兼翻譯家。

　　女法官：難道有人承認你是詩人嗎?是誰把你列為詩人了?

　　布羅茨基：沒有人。

　　女法官：既然沒有人，那你怎么就說自己是詩人呢?

　　布羅茨基：當然。那你說是誰又把我列入人類了?

　　女法官：。。

　　在法庭上，法官和當事人的話語權本來就不平等。女法官對布羅茨基進行訊問時，還居高臨下地挖苦他。哪知布羅茨基并不吃那一套，為了回敬女法官 誰把你列為詩人了 ，他又模仿了一句類似的話 那你說是誰又把我列為人類了 進行反問，磅礴正氣凌厲逼人，女法官的傲慢一下就不見蹤影了。

　　4、調侃反問，揭其荒唐

　　在辯論時，有的人對你抓把柄、鉆縫隙、找豁口，擺出一副不達目的決不罷休的架式胡攪蠻纏。這時，如果你能抓住對方的邏輯漏洞，輕松調侃，進行反問，使對方荒唐的邏輯受到戲弄，對方也就沒有心思和你糾纏了。

　　鄧小平沒在媒體露面，西方記者為他的健康 擔憂 ，到處挖新聞。李肇星談了真實情況后，記者還是心有不甘，追問鄧小平是在醫院里還是在家里，好像非要從中套出點兒秘密來不可。李肇星用了一個輕松、幽默的提問，既以問為攻，又以問代答，讓這位記者認識到自己的無聊，封住了嘴巴。

　　在辯論中巧妙發問，可以為你增添一種凌厲逼人的浩然氣勢，使你的辯論語言更具折服辯敵的力量。我們如果能有意識地把以上這四種提問方式運用于實戰，使其受到實踐檢驗，不斷推陳出新，發揚光大，那么，它將助我們辯論獲勝一臂之力，以問為攻的論辯術會更加充實、更加完善。