春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)發(fā)展歷史（精選3篇）
春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)發(fā)展歷史 篇1
馮小剛和顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)為鼠年春晚制定了大體框架，其中的一個(gè)主題是“致青春”。此處的“致青春”與趙薇執(zhí)導(dǎo)的電影《致我們終將逝去的青春》有所不同，趙薇的“致青春”，蘊(yùn)含著濃濃的傷感意味，而春晚的“致青春”，則著眼于過(guò)去那些閃亮的日子。
春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)發(fā)展歷史 篇2
新春中國(guó)20xx年央視鼠年春晚總導(dǎo)演，由哈文擔(dān)任。主持人由朱軍、李詠、董卿、畢福劍、撒貝寧、李思思擔(dān)任。主題是回家過(guò)大年。鼠年春晚以“新春中國(guó)”為主題。
春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)發(fā)展歷史 篇3
在期待與莫名的復(fù)雜心態(tài)中迎來(lái)了春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:沖著“外來(lái)和尚”馮小剛執(zhí)導(dǎo)的春晚：看你馮小剛念的“春晚經(jīng)”會(huì)不會(huì)別具一格。
“摻沙子”主持人張國(guó)立令人眼前一亮：不裝、穩(wěn)重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的核心價(jià)值。
蔡明那個(gè)小品好：語(yǔ)言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結(jié)局意想不到的好。
《萬(wàn)馬奔騰》很有創(chuàng)意：現(xiàn)代、新潮、魔幻。
《扶還是不扶》直面困擾社會(huì)與人心的現(xiàn)實(shí)困境，不回避問(wèn)題，深刻揭示了一個(gè)尖銳的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：人倒了，還可以扶起來(lái);人心倒了，就很難扶起來(lái)了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問(wèn)題上，即便人心倒了，也要全社會(huì)共同努力扶起來(lái)!可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內(nèi)涵與藝術(shù)感染力20xx年央視春晚觀后感范文20xx年央視春晚觀后感范文。
牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現(xiàn)實(shí)諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利欲熏心的斂財(cái)禮金“苛捐雜稅”,已成為敗壞社會(huì)風(fēng)氣，稀釋和離心離德人際之間真誠(chéng)感情的社會(huì)公害“離心機(jī)(會(huì))”
……
但綜觀鼠年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏某，缺少特別優(yōu)秀的節(jié)目，少有特別吸引人的亮點(diǎn)，更無(wú)經(jīng)典性節(jié)目。網(wǎng)友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑒別，平心而論，我認(rèn)為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說(shuō)法與評(píng)價(jià)是公允的，也是還哈文以公道。
就鼠年春晚主持人張國(guó)立而言，還真體現(xiàn)了“外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)”;然就馮小剛導(dǎo)演的鼠年春晚整體水平而言，證明了外來(lái)的和尚的經(jīng)念的并不好20xx年央視春晚觀后感范文文章20xx年央視春晚觀后感范文出自。如果為鼠年春晚以及總導(dǎo)演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過(guò)年，一年不如一年”的印象。
對(duì)馮小剛而言，如果將其導(dǎo)演鼠年春晚視為一次“國(guó)考”,那么，他是“敗走麥城”了。也可見(jiàn)導(dǎo)演電影與導(dǎo)演春晚是兩回事。