無(wú)糾紛夫妻離婚協(xié)議書(shū)（精選3篇）
無(wú)糾紛夫妻離婚協(xié)議書(shū) 篇1
甲方：__________， 男，_____年_____月_____日出生，住_____市_____路_____號(hào)。
乙方：__________， 女，_____年_____月_____日出生，住_____市_____路_____號(hào)。
我倆于×年××月××日注冊(cè)登記結(jié)婚。婚后由于雙方各自支配自己的收入，各買(mǎi)各自所需的物品，為了免除以后可能產(chǎn)生的糾紛，經(jīng)夫妻雙方協(xié)商，就結(jié)婚之日起至簽訂之日止婚姻存續(xù)期內(nèi)各自所買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)作如下協(xié)議：
一、×年××月年購(gòu)得位于××市××區(qū)住房一套(房屋處于所在工作單位內(nèi))，房產(chǎn)證號(hào)：長(zhǎng)房權(quán)證××字第號(hào)，三室一廳，××平方米，為單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，房屋產(chǎn)權(quán)歸單獨(dú)所有，無(wú)任何所有權(quán)利。
二、×年××月屬父母所有的私房拆遷，分得安置房一套(位于××市××區(qū))，二室一廳，××平方米，房屋補(bǔ)差價(jià)款及所有裝修費(fèi)用均由單獨(dú)支付，房屋產(chǎn)權(quán)歸單獨(dú)所有，另一方無(wú)任何所有權(quán)利。
三、×年××月單獨(dú)付錢(qián)購(gòu)得轎車(chē)一臺(tái)，機(jī)動(dòng)車(chē)登記號(hào)：，屬××個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)所有權(quán)。
四、×年在××縣××村建有私房一棟，與父母同住，建房費(fèi)用已由單獨(dú)支付，房屋產(chǎn)權(quán)歸單獨(dú)所有，另一方無(wú)任何所有權(quán)利。
五、將來(lái)父母去逝后所留財(cái)產(chǎn)，歸單獨(dú)所有。
六、婚姻存續(xù)期內(nèi)雙方獨(dú)立支配自己的收入，如一方有必要理由需要向另一方借錢(qián)，債務(wù)方應(yīng)立借條為憑。所借款項(xiàng)，必須在婚姻存續(xù)期內(nèi)償還給對(duì)方。
七、婚姻存續(xù)期內(nèi)一方對(duì)外所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，屬一方個(gè)人行為，由當(dāng)事人一人負(fù)責(zé)償還，另一方不承擔(dān)責(zé)任。
八、本協(xié)議第六、第七條內(nèi)容適用于婚姻存續(xù)期內(nèi)簽訂之日后的行為。
九、簽訂之日后婚姻存續(xù)期內(nèi)所購(gòu)財(cái)產(chǎn)，以支付價(jià)款一方為所有人。如屬共同購(gòu)買(mǎi)，雙方另作協(xié)議。
本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：__________ 乙方：__________
簽訂日期：_____年_____月_____日 簽訂日期：_____年_____月_____
無(wú)糾紛夫妻離婚協(xié)議書(shū) 篇2
上訴人：______________，女，1972年5月21日出生，漢族，北京_____________有限公司總經(jīng)理，，住北京市__________區(qū)_______________宿舍5號(hào)院1棟1號(hào)。
被上訴人：______________，男，1949年7月28日出生，漢族，嘉興市_____________物業(yè)管理公司職工，住嘉興市_________________101號(hào)。
上訴人因析產(chǎn)繼承糾紛一案，不服北京市_______________區(qū)人民法院(20__)_____民初字第551號(hào)民事判決書(shū)中的第二項(xiàng)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由及請(qǐng)求：_________________
1.
2.
3.
此致
__________人民法院
上訴人：______________
_____年_____月_____日
無(wú)糾紛夫妻離婚協(xié)議書(shū) 篇3
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會(huì)。
法定代表人路 ，該村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)( ) 民初字第 號(hào)民事判決書(shū);
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人不服 縣人民法院( ) 民初字第165號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱(chēng)所訴貸款屬實(shí)，但款項(xiàng)用于被上訴人 村委會(huì)，一審法院遂追加村委會(huì)為被告參加訴訟。村委會(huì)提供的證據(jù)系單獨(dú)的一頁(yè)帳頁(yè)復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁(yè)單獨(dú)帳頁(yè)而不是整個(gè)帳本非常容易偽造。此外，該帳頁(yè)僅能夠證明村委會(huì)為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱(chēng)的事實(shí)。眾所周知，農(nóng)村稅費(fèi)改革后，村委會(huì)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會(huì)，根據(jù)民法典理論中的合同相對(duì)性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項(xiàng)借出后真的用于村委會(huì)，也與上訴人無(wú)關(guān)，這只能證實(shí)二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對(duì)借款人款項(xiàng)借出后的去向沒(méi)有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無(wú)此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會(huì)之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦�，假如某借款人在款�?xiàng)借出后用于嫖娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項(xiàng)?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個(gè)人!
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
根據(jù)村民委會(huì)會(huì)組織法的規(guī)定，村委會(huì)系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對(duì)的是企業(yè)法人對(duì)其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無(wú)適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用等基本原則只有在無(wú)具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)屬不當(dāng)!民法典對(duì)借款合同設(shè)有專(zhuān)章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照民法典的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)!
此致
市中級(jí)人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日