咨詢建議書（精選3篇）

咨詢建議書 篇1

　　__市人民檢察院：

　　山東____律師事務所受x1x父親x2x的委托，指派我做為犯罪嫌疑人x1x嫌非法拘禁罪、__罪的辯護人。我依法查閱了本案卷宗，會見并聽取了犯罪嫌疑人x1x對案件的陳述，為切實保障犯罪嫌疑人的合法權益，確保法律的正確實施，根據案件事實及相關法律，現提出以下幾點法律意見，供貴院參考：

　　一、就犯罪嫌疑人和被害人的關系而言：

　　犯罪嫌疑人x1x和被害人x3x原系男女朋友關系，經公安機關詢問查實，x1x和x3x二人于20__年9月開始談戀愛確立男女朋友關系，20__年2月x3x提出分手，在戀愛期間，二人多次發生性關系，由此可見，x1x和x3x二人是有較深感情基礎的。x1x個人供述其雖與x3x分手，但仍然放不下x3x，從分手到案發前，x3x也仍與x1x保持聯系，關系仍比較密切，但讓x1x所不能接受的是，在如此短的時間(僅約兩個月)內，x3x居然和他人確立戀愛關系，也因此，二人產生爭執，并釀成了本案中所發生的不愉快的事情。

　　從事實和感情上講，犯罪嫌疑人x1x對被害人x3x造成的傷害是有感情原因的，不同于一般的非法拘禁和__行為，量刑時，應當將此事實作為從輕、減輕的量刑情節考慮在內。

　　二、就本案所涉非法拘禁罪和__罪的量刑而言：

　　犯罪嫌疑人x1x對自己的罪行供認不諱，但辯護人認為，兩罪罪名雖然成立，但在量刑時應當定位在兩罪的最低量刑幅度內，因為：1、對于非法拘禁行為，因自20__年4月17日約23時x1x與x3x開始發生性關系至性行為結束后，二人即睡覺休息直至醒來x1x將x3x送回x3x單位，這在本案卷宗中是有所體現的，所以，非法拘禁的時間應從4月17日18時計算至當日23時，總計約五小時，時間較短，建議量刑時不判處有期徒刑，而選擇拘役、管制刑罰方式，或適用剝奪政治權利附加刑，刑罰時間也宜從短;2、對于__行為，x1x在意圖與x3x發生性關系時，并未采取暴力手段也沒有采用其它過激行為方式，而是通過勸慰的開導方式讓x3x同意與其進行性行為，x3x雖不情愿與x1__行性行為，但她并沒有表現出極度的反抗情緒，應屬于“半推半就”的認同，經公安機關及貴院詢問查實并由x1x供述，二人進行性行為時，x1x先前并沒有戴安全套，但在其射精前，及時戴上安全套，從根本上保證了x3x不會再受到更多的傷害，也確實沒有造成嚴重后果，由此可見，x1x對x3x是有所愛護的，建議量刑時以三年有期徒刑為起刑點，且不宜過高。故辯護人萬望貴院能夠充分考慮本案的特殊事實情況并依法謹慎對犯罪嫌疑人提起量刑建議。

　　三、就犯罪嫌疑人態度而言：

　　本案犯罪嫌疑人x1x對自己的罪行供認不諱，接受公安機關及貴院詢問時如實供述自己的罪行，認罪、悔罪態度誠懇，意識到了自己的罪過，表達了深深的懺悔之意，并得到了被害人x3x的諒解，x1x的主觀惡性及造成的社會危害結果都較小，同時，x1x本人也極為希望司法機關能夠對其依法從輕處罰。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人x1x涉嫌非法拘禁罪、__罪依法應從輕處罰，建議兩罪并罰處三年至三年六個月有期徒刑(__罪)及拘役、管制或剝奪政治權利(非法拘禁罪，刑罰期限從短為宜)。

　　以上法律意見，懇請貴院參考并采納!

　　辯護人：山東____律師事務所

　　劉龍

　　年6月28日

咨詢建議書 篇2

　　廣州市花都區檢察院：

　　貴院審查起訴的何燕涉嫌介紹賣淫案，廣東__律師事務所__律師接受犯罪嫌疑人何燕及其家屬委托，擔任何燕的辯護人，經過會見犯罪嫌疑人和了解案情，現在我律師事務所及辦案律師提出如下法律意見，懇請公訴機關依法予以采納：

　　一、犯罪嫌疑人何燕在本案中并沒有直接打電話給賣淫女，何燕沒有介紹賣淫的直接行為，何燕也沒有任何牟利的行為。何燕到該旅店上班不到三個月，且有正式職業，不是專門以介紹賣淫為業。雖然她本人在過程中有一些不良言語和行為，但是還是屬于情節顯著輕微的行為，其主觀惡性不大，還沒有達到構成犯罪的標準和嚴重情節。

　　二、犯罪嫌疑人何燕被采取強制措施后，已深刻認識到自己行為的嚴重性和違法性，并真誠悔罪。考慮到該女孩涉世不深，誤入歧途，且其是家中獨女，上有年逾六旬且身患嚴重疾病的父母需要照顧，因此，本案如果對何燕從寬處理，更有利于挽救和教育犯罪嫌疑人，達到刑法中懲罰和教育相結合的根本目的。

　　三、本案公安偵查過程存在嚴重的違法情形，據以認定犯罪事實的證據存在嚴重瑕疵。

　　本案的發生是在公安機關所屬的治安大隊便衣警察冒充嫖客引誘相關人員作出了違法的言行，治安大隊便衣警察在本案中的行為，也即俗話所說的“釣魚”，這種偵查行為違反了《刑事訴訟法》第四十三條之規定，存在著嚴重的程序違法。可以說，沒有治安大隊便衣警察的引誘和欺騙行為，即不會有本案的發生。雖然說公安機關所屬的治安大隊便衣警察的行為的動機和出發點可能是好的，但是在違法犯罪行為還沒有發生時，采取該種行為進行對違法犯罪進行引誘，是法律所嚴格禁止的;公安人員作為偵查機關的公務人員，該種行為也是職業道德所不允許的。因此，嚴格來講，在本案中，據以認定犯罪事實的證據即所謂的“證人證言”，即治安大隊便衣警察的陳述，由于是偵查機關內部人員的陳述，根據偵查回避的原則，其作為證據存在嚴重瑕疵。

　　綜上所述，我們懇請檢察機關在對本案審查起訴中，結合上述情節，對犯罪嫌疑人何燕作出不予起訴或免予起訴的處理，敬請采納。

　　此致

　　敬禮

　　廣東__師事務所

　　__律師

　　10月19日

咨詢建議書 篇3

　　致：公司

　　湖南君信律師事務所( 以下簡稱本所 )接受企業(以下簡稱：公司)的委托，依據本所與簽訂的《股權并購法律事務委托合同》，指派我們(以下簡稱本所律師)擔任特聘專項法律顧問，就其股權并購事宜出具法律意見書。

　　本所律師出具本法律意見書的法律依據：

　　本所律師為出具本法律意見書所審閱的相關文件資料，包括但不限于下列文件及資料：

　　(1)《企業法人營業執照》;

　　(2)公司股東會(董事會)關于股權并購的決議;

　　(3)會計師事務所關于目標公司的《審計報告》;

　　(4)資產評估公司關于目標公司的《資產評估報告》;

　　(5)《公司股權并購方案》;

　　(6)《公司股權并購合同(草案)》;

　　(7)轉讓方的企業法人營業執照。

　　為出具本法律意見書，本所律師特聲明如下：

　　(1)關于法律意見書出具的法律依據的聲明;

　　(2)對本法律意見書真實性的聲明;

　　(3)對本法律意見書出具證據材料的聲明;

　　(4)對委托方保證提供資料真實性的聲明;

　　(5)對本法律意見書使用目的的聲明。

　　本所律師根據國家法律、法規的有關規定，按照律師行業公認的業務標準、道德規范和勤勉盡責的精神，對提供的文件和相關事實進行了核查和驗證，現發表法律意見如下：

　　一、關于轉讓方和受讓方的主體資格

　　1.關于轉讓股權的目標公司

　　2.關于股權的轉讓方(為公司時)

　　3.關于股權的受讓方(為企業時)

　　本所律師認為：(就各方主體的合法存續發表意見，略)

　　二、關于公司的股權

　　經本所律師查證：

　　轉讓方(為公司時)持有目標公司簽發的出資證明，該證核發日期為 年 月 日，核定的股權為 萬元。

　　本所律師認為：(就并購標的的合法有效發表意見，略)

　　三、公司股權并購的授權或批準

　　經本所律師查證：

　　公司作為 有限公司，公司董事會于 年 月日召董事會議，會議審議通過了《關于公司股權并購的可行性分析報告》及《關于公司股權并購的方案》。

　　本所律師認為：(就股權并購的程序和批準程序發表意見，略)

　　四、《公司股權并購方案》的合法性

　　本所律師審查了目標公司的《公司股權并購方案》，該方案的內容主要包括：

　　(1)(轉讓標的公司)股權的基本情況;

　　(2)公司股權并購行為的有關論證情況;

　　(3)轉讓標的公司涉及的、經公司所在地勞動保障行政部門審核的職工安置方案;

　　(4)轉讓標的公司涉及的債權、債務，包括拖欠員工工資及補償金的處理方案。

　　經查，本所律師認為： (就方案的合法性發表意見，略)

　　五、《公司股權并購合同(草案)》的合法性

　　本所律師審查了《公司股權并購合同(草案)》，該合同的內容主要包括：

　　(1)(轉讓標的公司)股權的基本情況;

　　(2)公司股權并購結構情況;

　　(3)其他事項。

　　經查，本所律師認為： (就合同的合法性發表意見，略)

　　六、律師認為需要說明的事項

　　結論(綜合發表意見，略)

　　本法律意見書正本一式__份，副本__份。