個人對個人的借款合同（精選3篇）
個人對個人的借款合同 篇1
個人對個人的借款合同一
甲方(出借人)身份證號碼：
乙方(借款人)身份證號碼：
為了明確責任，恪守信用，在雙方自愿、協(xié)商情況下特簽訂本合同以資共同信守。
一、借款金額(大寫)
二、借款用途：借款人因需要，急需一筆資金。
三、借款利率：______，按年收息，利隨本清。
四、借款期限：借款時間自___年___月___日起至___年___月___日止。
五、還款日期和方式：____________________________
六、違約責任：
借款方應按合同規(guī)定的時間還款。如借款方不按期償還借款，出借方有權限期追回借款，并按合同規(guī)定____%計算加收逾期利息。
七、爭議解決方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向甲方所在的人民法院起訴。
八、其他：
1、未經(jīng)雙方同意，任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。如一方當事人要求變更或解除合同，應在__日內(nèi)通知另一方當事人，并達成書面協(xié)議。本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應付的利息仍應按本合同的規(guī)定償付。
2、合同的附件：借據(jù)，收據(jù)。
3、合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動失效。
本合同正本一式二份，借款方、出借方各執(zhí)一份。合同文本具有同等法律效力。
甲方(借款人)乙方(出借人)
(簽字、蓋章)(簽字、蓋章)
______年____月____日______年____月____日
個人對個人的借款合同二
甲方(出借人)身份證號碼：
乙方(借款人)身份證號碼：
為了明確責任，恪守信用，在雙方自愿、協(xié)商情況下特簽訂本合同以資共同信守。
一、借款金額(大寫)
二、借款用途：借款人因需要，急需一筆資金。
三、借款利率：______，按年收息，利隨本清。
四、借款期限：借款時間自___年___月___日起至___年___月___日止。
五、還款日期和方式：____________________________
六、違約責任：
借款方應按合同規(guī)定的時間還款。如借款方不按期償還借款，出借方有權限期追回借款，并按合同規(guī)定____%計算加收逾期利息。
七、爭議解決方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向甲方所在的人民法院起訴。
八、其他：
1、未經(jīng)雙方同意，任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。如一方當事人要求變更或解除合同，應在__日內(nèi)通知另一方當事人，并達成書面協(xié)議。本合同變更或解除后，借款方占用的借款和應付的利息仍應按本合同的規(guī)定償付。
2、合同的附件：借據(jù)，收據(jù)。
3、合同經(jīng)各方簽字后生效，借款本息全部清償后自動失效。
本合同正本一式二份，借款方、出借方各執(zhí)一份。合同文本具有同等法律效力。
甲方(借款人)乙方(出借人)
(簽字、蓋章)(簽字、蓋章)
______年____月____日______年____月____日
個人對個人的借款合同 篇2
貸款方：
借款方：
保證方：
借款方為進行生產(chǎn)(或經(jīng)營活動)，向貸款方申請借款，并聘請作為保證人，貸款方業(yè)已審查批準，經(jīng)三方(或雙方協(xié)商)，特訂立本合同，以便共同遵守。
第一條貸款種類
第二條借款用途
第三條借款金額人民幣(大寫)元整。
第四條借款利率借款利息為千分之，利隨本情，如遇國家調整利率，按新規(guī)定計算。
第五條借款和還款期限
1、借款時間共年零個月，自年月日起，至年月日止。借款分期如下：
貸款期限 貸款時間貸款金額
第一期 年月底前 元
第二期 年月底前 元
第三期 年月底前 元
2、還款分期如下：
歸還期限 還款時間 還款金額 還款時的利率
第一期 年月底前 元
第二期 年月底前 元
第三期 年月底前 元
第六條還款資金來源及還款方式
1、還款資金來源：
2、還款方式：
第七條保證條款
1、借款方用做抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押品由貸款方退還給借款方。
2、借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進行違法活動。
3、借款方必須按照合同規(guī)定的期限還本付息。
4、借款方有義務接受貸款方的檢查、監(jiān)督貸款的使用情況，了解借款方的計劃執(zhí)行、經(jīng)營管理、財務活動、物資庫存等情況。借款方應提供有關的計劃、統(tǒng)計、財務會計報表及資料。
5、需要有保證人擔保時，保證人履行連帶責任后，有向借貸方追償?shù)臋嗬栀J方有義務對保證人進行償還。
6、由于經(jīng)營管理不善而關閉、破產(chǎn)，確實無法履行合同的，在處理財產(chǎn)時，除了按國家規(guī)定用于人員工資和必要的維護費用時，應優(yōu)先償還貸款。由于上級主管部門決定關、停、并、轉或撤消工程建設等設施，或者由于不可抗力的`意外事故致使合同無法履行時，經(jīng)向貸款方申請，可以變更或解除合同，并免除承擔違約責任。
第八條違約責任
一、借款方的違約責任
1、借款方不按合同規(guī)定的用途使用借款，貸款方有權收回部分或全部貸款，對違約使用的部分，按銀行規(guī)定的利率加收罰息。情節(jié)嚴重的，在一定時期內(nèi)，銀行可以停止發(fā)放新貸款。
2、借款方如逾期不還借款，貸款方有權追回借款，并按銀行規(guī)定加收罰息。借款方提前還款的，應按規(guī)定加減收利息。
3、借款方使用借款造成損失浪費或利用借款合同進行違法活動的，貸款方應追回貸款本息，有關單位對直接責任人應追究行政和經(jīng)濟責任。情節(jié)嚴重的，由司法機關追究刑事責任。
二、貸款方的違約責任
1、貸款方未按期提供貸款，應按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金。違約金數(shù)額的計算應與加收借款方的罰息計算相同。
2、銀行、信用合作社的工作人員，因失職行為造成貸款損失浪費或利用借款合同進行違法活動的，應追究行政和經(jīng)濟責任。情節(jié)嚴重的，應由司法機關追究刑事責任。
第九條解決合同糾紛的方式：執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由當事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由仲裁委員會仲裁或向人民法院起訴。
第十條其他
個人對個人的借款合同 篇3
上海市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
（20xx）滬二中民四(商)初字第51號
原告王某某。
委托代理人趙某，上海運籌律師事務所律師。
委托代理人陳某，上海彤泰律師事務所律師。
被告江蘇華景投資實業(yè)有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人竇世春，上海貝通律師事務所律師。
委托代理人王晨，上海市千方律師事務所律師。
被告星寶集團有限公司。
法定代表人池某某。
被告池某某。
原告王某某訴被告江蘇華景投資實業(yè)有限公司(以下簡稱“華景公司”)、星寶集團有限公司(以下簡稱“星寶公司”)、池某某民間借貸糾紛一案，本院于20xx年10月17日受理后，依法組成合議庭進行審理。審理期間，本院于20xx年11月15日、20xx年12月21日組織了證據(jù)交換，并于20xx年2月15日公開開庭進行審理。原告王某某及其委托代理人趙某、陳某、被告華景公司委托代理人竇世春、王晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱：華景公司因資金周轉困難向王某某借款合計人民幣34,950,480元，星寶公司和池某某作為擔保方對華景公司所借款項進行擔保，后王某某與被告華景公司就退還已購房屋和購房款一事達成調解協(xié)議，依據(jù)江蘇省灌云縣法院出具的民事調解書被告華景公司應歸還王某某購房款人民幣70,731,384元，王某某、華景公司在隨后簽訂的確認書中約定仍繼續(xù)按照20xx年3月31日簽訂的《借款協(xié)議》來履行還款義務，即雙方同意將購房款轉為借款繼續(xù)履行權利義務，后王某某與華景公司、星寶公司、池某某(以下統(tǒng)稱“三被告”)在20xx年3月30日簽訂了《補充協(xié)議二》中明確約定華景公
司應于20xx年10月7日前將所欠王某某借款歸還給王某某，但約定日期到后經(jīng)王某某催告華景公司無還款行為，因三被告均不履行還款義務，構成嚴重違約，為此，王某某將三被告起訴至人民法院，請求判令：一、三被告償還所欠王某某借款本金34,950,480元；二、三被告支付王某某投資補償費6,696,677元(上述數(shù)額為暫時計算得出，其中本金分為兩部分，6,200,480元從20xx年10月1日起算投資補償費，按照20xx銀行同期貸款利率四倍計算；2,875萬元從20xx年3月31日起算投資補償費，按照20xx銀行同期貸款利率的四倍計算，上述利率均應算至借款償付完畢之日止)。三、本案訴訟費用由三被告負擔。在審理過程中，經(jīng)本院釋明，為計算方便，王某某同意放棄部分訴訟請求，即對于借款本金6,200,480元的投資補償費僅要求從20xx年1月1日起算。
原告王某某為證明自己的主張，提供了下列證據(jù)：1、20xx年3月31日《借款協(xié)議》，以證明華景公司向王某某借款的事實。2、江蘇省灌云縣人民法院出具的149份調解書，以證明華景公司應返還王某某購房款項的事實。3、《確認書》，以證明原告與華景公司雙方將調解書中的購房款轉為借款的事實。4、20xx年10月7日《補充協(xié)議》，以證明三被告應當歸還借款的數(shù)額。5、20xx年3月30日《補充協(xié)議二》，以證明三被告應當歸還借款的數(shù)額。
被告華景公司針對上述證據(jù)發(fā)表了如下質證意見：對證據(jù)1、2、3、4真實性均無異議。但《確認書》中已經(jīng)明確，調解書僅作解除合同之用，不做他用，故王某某以此證明借款來源沒有事實依據(jù)。《確認書》中并無調解書載明的款項轉化為借款的約定，充其量只是華景公司再一次確認了借款。無論被告華景公司確認多少次，王某某方仍需要證明自己的借款資金來源，否則就是高額利息的貸款。王某某至今無法提供除1,149.9萬余元之外任何的借款資金來源。對證據(jù)5，華景公司認為該證據(jù)上加蓋的華景公司公章并不真實，而且在該證據(jù)上作為華景公司法定代表人簽字的池某某，在20xx年3月30日簽字時實際上已經(jīng)不是法定代表人，當時的法定代表人為董某某。該證據(jù)上使用的張某某印鑒亦非華景公司預留的印鑒。
被告華景公司辯稱：1、本案不是“民間借貸”糾紛，應為商品房買賣合同糾紛。王某某、華景公司訂立房地產(chǎn)買賣合同應受法律保護。20xx年9月11日，王某某、華景公司自愿訂立《溫州商貿(mào)城預留房協(xié)議書》。約定：王某某預約購買華景公司座落江蘇灌云縣城溫州商貿(mào)城五號樓一、二層房間，面積5,892.34平方米，約定需要由王某某交納預約金1,065萬元。20xx年11月30日，王某某、華景公司補充協(xié)議將預留房由5號樓改為7號樓約15,000平方米。王某某先后于20xx年7月12號，9月11號，9月2l號
和08年5月15日匯款人民幣11,499,234元。至今王某某所購房屋還在。王某某、華景公司商品房買賣關系成立，王某某不能單方要求償還欠款，本案不是民間借貸法律關系。
2、王某某的訴請不能成立。(1)王某某、華景公司訂立商品房買賣協(xié)議，房子還在，若王某某毀約，也不應以欠款名義主張權利。(2)雙方協(xié)議約定若王某某放棄購房，按預約金33.2%支付投資回報和20%支付賠償金，按最高法院司法解釋違約金不超過損失30%的規(guī)定，王某某訴求除本金外只能主張30%的投資回報及賠償金。(3)王某某、華景公司在預留房協(xié)議之后五份補充協(xié)議中所約定王某某增加借款金額均未實際履行，答辯人也未收到約定的增加借款，補充協(xié)議不能作為權利憑據(jù)。(4)20xx年3月30日《補充協(xié)議二》上使用作廢法人印鑒，其真實性，合法性均不成立。綜上，請求法庭駁回王某某的不當訴求。
被告華景公司為證明自己的主張，提供了下列證據(jù)：l、20xx年9月11日王某某、華景公司簽訂的《溫州商貿(mào)城預留房協(xié)議書》，以證明王某某購買華景公司房地產(chǎn)。2、20xx年10月30日王某某、華景公司簽訂的補充協(xié)議，以證明購買房由5號樓改為7號樓。3、20xx年9月至20xx年5月王某某四次匯給華景公司購房款計11,499,234元。4－7、補充協(xié)議及借款協(xié)議多份，以證明增加借款協(xié)議書，但未收到增加借款。8、華景公司在銀行的變更印鑒卡，以證明《補充協(xié)議二》使用的是變更前作廢印鑒，該證據(jù)真實性不成立。庭審過程中華景公司還提供了證據(jù)9即江蘇省灌云縣人民法院調解筆錄一份，以證明在調解時王某某與華景公司并沒有約定具體的數(shù)額。
原告王某某針對上述證據(jù)發(fā)表了如下質證意見：對所有證據(jù)的真實性無異議。但證據(jù)3載明的數(shù)額有異議，實際上王某某支付的款項遠遠超過11,499,234元。一部分系上海迪昆天極化工有限公司轉來的，另一部分是王某某從其他公司取來的票據(jù)直接交給華景公司。由于時間久遠，并非保存所有的單據(jù)，另外，由于經(jīng)過法院調解書確認，足以證明借款數(shù)額。調解筆錄沒有記載數(shù)字是正常的，因為使用于多個案件，實際上雙方的收據(jù)與買賣合同可以證明具體數(shù)字。
被告星寶公司、池某某經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表任何書面意見。另案外人星寶控股集團有限公司(該公司的法定代表人亦為池某某)委托代理人王新華(該公司員工)向本院陳述稱，據(jù)稱池某某被有關機關控制，無法聯(lián)系。目前去向不明。 經(jīng)質證后，本院對于雙方均認可的協(xié)議與相關事實，本院認可其真實性。對于《補充協(xié)議二》，華景公司提到的印鑒更換，并不涉及《補充協(xié)議二》所涉及的公章。對于《補充協(xié)議二》所使用的'華景公司公章真實性，盡管華景公司否認，但亦未提出鑒定申
請，而且華景公司在答辯時亦將該份協(xié)議作為自己的證據(jù)材料提供，并在庭審中援引該協(xié)議的條款來支持自己的觀點。據(jù)此本院認定《補充協(xié)議二》的真實性。
綜上，本院經(jīng)審理查明以下事實：
1、20xx年9月11日，王某某、華景公司簽訂《溫州商貿(mào)城預留房協(xié)議書》。約定：王某某預約購買華景公司座落江蘇灌云縣城溫州商貿(mào)城五號樓一、二層房間，面積
5,892.34平方米，預留房總價為16,894,983元，預約金為10,650,000元。雙方還約定了交房前王某某可選擇獲得房屋或者放棄購房，并且約定了不同情況下的具體補償條款。20xx年11月30日，王某某、華景公司達成協(xié)議將預留房由5號樓1、2層改為7號樓約15,000平方米。
2、20xx年3月31日，王某某、華景公司簽訂《借款協(xié)議》，由王某某出借給華景公司款項，經(jīng)借款、補款、結算后，華景公司欠王某某34,950,480元，對此雙方約定分兩期還款，其中20xx年9月30日歸還6,200,480元，20xx年3月30日歸還28,750,000元。如未歸還，則華景公司應按未償還數(shù)額以每日千分之1.5支付投資補償費。雙方另約定，該協(xié)議生效后，華景公司抵押給王某某的溫州商貿(mào)城部分商業(yè)用房11,847.96平方米退還給華景公司以投入市場銷售。此外，星寶公司、池某某對本協(xié)議的執(zhí)行承擔連帶擔保責任。該協(xié)議由王某某簽字，華景公司、星寶公司蓋章及法定代表人簽字。 3、20xx年，華景公司在江蘇省灌云縣人民法院起訴王某某及其配偶蔡仲璋，理由是王某某、蔡仲璋未能履行《商品房買賣合同》構成違約，要求解除合同。各方當事人于20xx年4月達成調解協(xié)議，江蘇省灌云縣人民法院出具了149份民事調解書(案號為20xx灌板商初字第101－250號)，內(nèi)容為確認當事人之間簽訂的相應的149份合同解除，并由華景公司返還王某某、蔡仲璋相應的購房款共計70,789,207元。
4、20xx年5月4日，王某某與華景公司達成《確認書》一份，載明由于《借款協(xié)議》及調解書的履行，現(xiàn)雙方進一步確認，雙方《借款協(xié)議》中約定的借款數(shù)額及還款計劃不變，調解書僅作解除雙方合同的依據(jù)，不做他用。任何一方不得以調解書所確認的內(nèi)容再向對方提出債權債務主張。
5、20xx年10月7日，王某某、華景公司簽訂《補充協(xié)議》一份，載明由于華景公司未能按時歸還《借款協(xié)議》的款項，經(jīng)王某某進一步補充現(xiàn)金后，雙方再次確定如下還款內(nèi)容：1、華景公司應于20xx年4月7日歸還7,205,423元。2、原《借款協(xié)議》中第二筆即20xx年3月30日歸還28,750,000元不變。除此之外，原《借款協(xié)議》其他條款及擔保責任不變。擔保方星寶公司及池某某亦對此簽字確認。
6、20xx年3月30日，王某某、華景公司簽訂《補充協(xié)議二》一份，載明由于華景公司未能按時歸還《借款協(xié)議》的款項，經(jīng)王某某進一步補充現(xiàn)金后，雙方再次確定如下還款內(nèi)容：1、華景公司應于20xx年10月7日歸還8,286,236元。2、華景公司應于20xx年9月30日歸還33,062,500元。除此之外，原《借款協(xié)議》其他條款及擔保責任不變。擔保方星寶公司及池某某亦對此簽字確認。
本院認為，根據(jù)查明的事實以及雙方辯訴意見，庭審中華景公司亦認可本案系民間借貸糾紛而非商品房買賣合同糾紛，故本案爭議焦點可歸納為以下幾點，逐一分析如下：
1、本案《借款協(xié)議》所對應的借款本金是多少？
華景公司認為，本案借款的本金僅為1,149萬余元，王某某無法提供除此之外的其他資金流轉證據(jù)。而王某某認為，經(jīng)過多次協(xié)議確認以及法院出具的民事調解書，借款金額已經(jīng)明確，故借款金額應以《借款協(xié)議》及相關補充協(xié)議確認金額為準，無需提供其他證據(jù)證明。本院認為，首先，本案的借款行為有一個歷史變化過程，王某某與華景公司之間從20xx年的房屋預約購買行為最終變更為借款行為。在這一過程中，王某某與華景公司簽訂了《借款協(xié)議》確認欠款金額與日期，明確載明了“經(jīng)借款、補款、結算后”，另外，雙方當事人還簽訂了多份補充協(xié)議，并有法院調解書為證，華景公司現(xiàn)欲推翻，不符合誠信原則。其次，房屋預約購買行為以及資金流轉發(fā)生在20xx年，距今已經(jīng)有5年，王某某未必能保留全部資金流轉憑證，故本院不能苛求王某某提供當時所有的憑證。再次，雙方當事人并非單純借款，原先的房屋預約購買行為實際上是一種投資，投資會有風險及收益。因此，還要適當結合20xx年至今的房屋價格變化因素來考慮借款本金的認定。雙方當事人從投資轉為借款時，結合雙方當事人關于“經(jīng)借款、補款、結算后”的表述，即便本案中借款本金并非完全對應王某某所主張的34,950,480元，也不能推翻當事人在《借款協(xié)議》中的意思表示，即王某某的投資回報有可能轉化為了借款本金。因此，在這種情況下，本院采信王某某的觀點，認定雙方在《借款協(xié)議》中確定的借款本金合法有效。
2、本案借款合同是否為企業(yè)借貸而無效。
華景公司認為王某某支付的大部分款項是通過上海迪昆天極化工有限公司轉來的，故構成企業(yè)之間借貸，應認定無效。王某某則認為，要根據(jù)合同相對性而不是款項流轉過程來認定借款的當事人。本院認為，款項的流轉僅僅是合同的履行行為，還要根據(jù)當事人之間締結合同的主體、內(nèi)容來認定當事人之間的真實意思表示。從《借款協(xié)議》表述來看，借款系發(fā)生在華景公司與王某某之間，而未涉及上海迪昆天極化工有限公司。