金融借款合同判決書

　　9、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件清單一份;

　　10、中國(guó)工商銀行催收逾期貸款本息通知書及回執(zhí)單18份，其中有：⑴-⑵1996年12月24日至1997年12月15日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑶-⑸1998年10月5日至1999年4月30日陜縣工行還本付息通知書三份，⑹-⑺1999年6月15日至20xx年6月25日陜縣工行逾、到期貸款催收通知書二份，⑻-⒅20xx年3月21日至20xx年3月18日陜縣工行催收逾期貸款本息通知書十一份;

　　11、《河南商報(bào)》債權(quán)催收公告三份;

　　12、工行貸款滋生利息計(jì)算表一份;欲證實(shí)原告請(qǐng)求被告償還本息143.665288萬(wàn)元及利息計(jì)算至款付清之日的主張成立。

　　被告向本院遞交的證據(jù)有：

　　1、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處資產(chǎn)處置公示一份;

　　2、鄭州市政府出資2.16億元回購(gòu)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司債權(quán)欲解流通國(guó)企債務(wù)“死結(jié)”一份;

　　3、長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司擬出售64億元不良資產(chǎn)包一份;

　　4、20xx年8月28日王振民與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份(同原告證據(jù)8)。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)原告的證據(jù)1-6、9、11和證據(jù)10中的⑴、⑵、⑷、⑹-⒅無(wú)異議，本院依法確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù);對(duì)原告的證據(jù)7、8、12和證據(jù)10中的⑶、⑸，

　　被告雖有異議，但上述證據(jù)可與本院確認(rèn)原告的有效證據(jù)形成證據(jù)鏈，客觀真實(shí)的證明了原告的欲證內(nèi)容，本院依法予以采信。對(duì)被告的證據(jù)1，客觀真實(shí)，本院予以采信;對(duì)被告的證據(jù)2、3，原告提出異議認(rèn)為該二證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能對(duì)抗原告的證據(jù)，本院認(rèn)為原告的異議成立，因而依法不予采信;對(duì)被告的證據(jù)4，與原告的證據(jù)8為同一份證據(jù)，本院予以采信，但對(duì)被告的欲證內(nèi)容本院將結(jié)合本案其它證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。

　　本院根據(jù)上述采信的證據(jù)和當(dāng)事人陳述可以認(rèn)定下列事實(shí)：1993年3月5日，被告因業(yè)務(wù)需要經(jīng)陜縣藥材公司擔(dān)保，與中國(guó)工商銀行陜縣支行簽訂“中國(guó)工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，約定借款85萬(wàn)元，月利率為9.63‰，期限為 6個(gè)月。借款合同簽訂后，被告即向原告出具借據(jù)一份，借款85萬(wàn)元。1994年10月12日，被告因購(gòu)進(jìn)醫(yī)藥缺乏資金，又與中國(guó)工商銀行陜縣支行簽訂“中國(guó)工商銀行流動(dòng)資金借款合同”一份，借款30萬(wàn)元，月利率為10.98‰，期限為 6個(gè)月，同時(shí)，被告自愿以其所有的經(jīng)評(píng)估為45萬(wàn)元的坐落于三門峽西秦漢路西段北側(cè)的辦公樓一棟作為貸款抵押物，抵押給原告，并在當(dāng)日簽訂了編號(hào)為940066號(hào)財(cái)產(chǎn)抵押契約，約定了被告如不能按期還清借款本息時(shí)，原告有權(quán)處理抵押物，收回貸款本息，如處理的抵押物不足以收回貸款本息時(shí)，被告應(yīng)用其他資金歸還等內(nèi)容，且制作了抵押物清單。上述兩筆借款期限屆滿后，經(jīng)中國(guó)工商銀行陜縣支行多次討要，被告對(duì)第一筆借款歸還了部分本息，截止20xx年11月28日，下欠本金51.8萬(wàn)元;對(duì)第二筆借款30萬(wàn)元未能清償，形成81.8萬(wàn)元的不良資產(chǎn)。20xx年7月19日，中國(guó)工商銀行河南省分行與中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將此債權(quán)81.8萬(wàn)元及利息25.116884萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓。此后，經(jīng)多次催收，被告亦未清償。截止20xx年3月20日，本案?jìng)鶛?quán)本金為81.8萬(wàn)元、利息61.865288萬(wàn)元，共計(jì)143.665288萬(wàn)元。20xx年8月28日，中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，并于20xx年9月8日在河南省商報(bào)發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告，但被告仍未清償。20xx年9月17日，原告起訴來院，請(qǐng)求依法判令被告償還借款本息143.665288萬(wàn)元及利息計(jì)算至本息付清之日。庭審調(diào)查中，原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求不變，被告承認(rèn)原告所訴屬實(shí)，但以經(jīng)濟(jì)困難為由，表示愿支付原告40萬(wàn)元，雙方各執(zhí)己見，致本案調(diào)解無(wú)效。

　　另查明：1、被告三門峽西醫(yī)藥公司原名為陜縣西站醫(yī)藥公司;2、本案在審理過程中，本院依據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法查封了被告三門峽西醫(yī)藥公司所有的位于三門峽西秦漢路中段北側(cè)的上下二層26間計(jì)782.58平方米的辦公樓一幢(房產(chǎn)證號(hào)為：陜房證字第00254號(hào))和被告三門峽西醫(yī)藥公司院內(nèi)的二個(gè)倉(cāng)庫(kù)(其中：①、混合結(jié)構(gòu)倉(cāng)庫(kù)11間，383.36平方米，房產(chǎn)證號(hào)為：陜房證字第00256號(hào);②、磚木結(jié)構(gòu)倉(cāng)庫(kù)10間，363.70平方米，房產(chǎn)證號(hào)為：陜房證字第00258號(hào))。

　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù);同時(shí)，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，被告與中國(guó)工商銀行陜縣支行簽訂的兩份借款合同系借、貸款雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。中國(guó)工商銀行陜縣支行按照合同全面履行了貸款義務(wù)，而被告卻未按合同約定及時(shí)歸還借款本息，實(shí)屬違約，依法應(yīng)按合同的約定承擔(dān)還款和違約責(zé)任。由于中國(guó)工商銀行河南省分行將對(duì)本案被告享有的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處，而中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處將對(duì)本案被告享有的債權(quán)又依法轉(zhuǎn)讓本案原告，因而，原告即成為被告的合法債權(quán)人，故被告應(yīng)向原告償還借款本息143.665288萬(wàn)元及計(jì)算至借款付清之日的利息。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、第一百九十六條、第

　　二百零七條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告三門峽西醫(yī)藥公司償還原告王振民借款本金81.8萬(wàn)元、利息61.865288萬(wàn)元(利息計(jì)算至20xx年3月20日)，共計(jì)143.665288萬(wàn)元。20xx年3月20日后的利息仍按原約定的利率計(jì)算至款還清之日。限本判決生效后十日內(nèi)付清。

　　如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　二、本案受理費(fèi)17730元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)3280元，共計(jì)21010元，由被告三門峽西醫(yī)藥公司承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級(jí)人民法院。

　　審判長(zhǎng)：姚啟風(fēng)

　　審判員：趙春芳

　　審判員：王中英

　　二Ο一Ο年四月五日

　　書記員：孫國(guó)麗

金融借款合同判決書范文三

　　原告修武縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社西村信用社。住所地：修武縣西村鄉(xiāng)西村。

　　負(fù)責(zé)人郭松枝，主任。

　　委托代理人付雪麗，女。

　　被告張戰(zhàn)穩(wěn)，男。

　　被告黃愛平，女。

　　被告許奔艇，男。

　　被告李有富，男。

　　原告修武縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社西村信用社(以下簡(jiǎn)稱西村信用社)與被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平、許奔艇、李有富金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范昕獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告西村信用社委托代理人付雪麗到庭參加訴訟，被告張戰(zhàn)穩(wěn)等4人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，20xx年2月28日，原、被告簽訂擔(dān)保借款合同，原告向被告發(fā)放貸款

　　3.344萬(wàn)元用于養(yǎng)牛，雙方約定借款利率7.5‰，還款日期為20xx年2月15日，被告許奔艇、李有富自愿為其擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。20xx年2月15日被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平借款到期后，以沒錢還款為由拒不歸還借款本息，原告認(rèn)為借款人張戰(zhàn)穩(wěn)及其擔(dān)保人許奔艇、李有富應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，故請(qǐng)求判令：1、要求被告張戰(zhàn)穩(wěn)立即歸還20xx年2月28日在原告修武縣西村信用社借款3.344元元及20xx年11月30日前利息14385.97元，20xx

　　年11月30日以后按月息13.275‰計(jì)算至實(shí)際還款之日，被告許奔艇、李有富承擔(dān)連帶清償責(zé)任;2、要求被告承擔(dān)有關(guān)訴訟費(fèi)用。

　　被告張戰(zhàn)穩(wěn)等4人未到庭，亦未提交答辯狀。

　　根據(jù)原告起訴意見和四被告未到庭的實(shí)際情況，本院對(duì)本案的調(diào)查重點(diǎn)確認(rèn)如下：1、被告張戰(zhàn)穩(wěn)是否借原告款3.344元，借款利息是多少;2、被告許奔艇、李有富是否承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。

　　原告為證明其事實(shí)主張，在庭審中提供了下列證據(jù)：

　　1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份;

　　2、四被告的身份證及戶口本復(fù)印件四張;

　　3、借款借據(jù)復(fù)印件一張，個(gè)人借款書面申請(qǐng)復(fù)印件一張，個(gè)人借款申請(qǐng)書復(fù)印件一張，個(gè)人保證擔(dān)保書復(fù)印件一張，保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件三張。

　　以上證據(jù)證明，被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平、許奔艇、李有富于20xx年2月28日與原告簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，約定被告張戰(zhàn)穩(wěn)向原告借款3.344元，借款期限為20xx年2月28日至20xx年2月15日，借款利率為月利率7.5‰，逾期利率為日利率萬(wàn)分之四點(diǎn)四二五，被告許奔艇、李有富對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。原告依約向被告張戰(zhàn)穩(wěn)發(fā)放借款3.344元。被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平、許奔艇、李有富未到庭參加訴訟，也未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，視其放棄了相關(guān)權(quán)利，原告所舉上述證據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：四被告于20xx年2月28日與原告簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，約定被告張戰(zhàn)穩(wěn)、黃愛平向原告借款3.344元，借款期限為20xx年2月28日至20xx年2月15日，借款利率為月利率7.5‰，逾期利率為日利率萬(wàn)分之四點(diǎn)四二五，被告許奔艇、李有富對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。原告依約向被告張戰(zhàn)穩(wěn)發(fā)放借款3.344元，四被告拒不履行清償借款本息義務(wù)為本案事實(shí)。

　　本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》合法有效，原告已經(jīng)實(shí)際履行了義務(wù)，被告張戰(zhàn)穩(wěn)應(yīng)當(dāng)依照合同約定按期履行還款義務(wù)并支付借款利息，被告許奔艇、李有富應(yīng)當(dāng)履行連帶保證義務(wù)，不履行應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。四被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告張戰(zhàn)穩(wěn)歸還原告西村信用社貸款本金33440元及利息(20xx年2月28日至20xx年11月30日貸款利息14385.97元，20xx年11月30日后的利息計(jì)算至本判決確定歸還之日止)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

　　二、被告許奔艇、李有富對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　四被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告張戰(zhàn)穩(wěn)承擔(dān)，暫由原告墊付，被告張戰(zhàn)穩(wěn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告500元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

　　審 判 員 范 昕

　　二О一一年三月一日

　　書 記 員 王 文 婧