政府土地確權(quán)決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-30

政府土地確權(quán)決定書（精選6篇）

政府土地確權(quán)決定書篇1

　　關(guān)于依法進(jìn)行土地確權(quán)的報(bào)告

　　文昌市人民政府：

　　我們翁田鎮(zhèn)茂山村委會(huì)大堂(塘)經(jīng)濟(jì)合作社與抱肖經(jīng)濟(jì)合作社因一塊土地(即“企亮坡”)產(chǎn)生土地權(quán)屬糾紛。市政府于20xx年以文府[20xx]22號(hào)文作出處理決定，將爭議土地用途現(xiàn)為農(nóng)用地，使用權(quán)確定給抱肖村。因此，我社不服。理由是：爭議土地一直為我社所使用，解決前屬我社的族地，族譜有明確記載。解放后，無論是土改時(shí)期還是“四固定”時(shí)期，于1975年文昌縣重新進(jìn)行政區(qū)劃時(shí)也將“企亮坡”劃屬昌久大隊(duì)大堂村使用，此后該片土地的使用權(quán)未有新的變更，且我社一直使用。在83年我大堂(塘)村把該地帶進(jìn)去和茂山大隊(duì)合并成為茂山鄉(xiāng)人民政府，并由鄉(xiāng)出面借去該地種植樹林，砍伐后歸還，這才引起爭議。20xx年5月，我社向海南省人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。省政府法制辦在對(duì)我社的申請(qǐng)進(jìn)行審查后，認(rèn)為文昌市人民政府文府[20xx]22號(hào)文的處理決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。于20xx年6月海南省法制辦公室作出了瓊府法復(fù)糾字[20xx]第045號(hào)行政復(fù)議建議自行改正通知書，貴府沒有糾正，于20xx年11月海南省人民政府復(fù)議決定書作出撤銷被申請(qǐng)人文昌市人民政府文府

　　[20xx]22號(hào)《土地權(quán)屬糾紛處理決定書》。

　　然而，時(shí)至今日，貴政府仍然沒有按照復(fù)糾書進(jìn)行自糾，我社在此期間曾多次要求市政府作出新的決定，但一直未得到確切的答復(fù)，至使土地權(quán)屬爭議至今未得到解決。

　　為維護(hù)我社的合法權(quán)益，促使土地糾紛的盡快解決，我社再次請(qǐng)求貴政府依照省法制辦瓊府復(fù)糾字[20xx]045號(hào)糾字書的精神，及時(shí)對(duì)爭議土地做出處理。

　　xx市xx鎮(zhèn)茂山村委會(huì)

　　大堂經(jīng)濟(jì)合作社

　　年8月4日

政府土地確權(quán)決定書篇2

　　桐梓縣某某鎮(zhèn)人民政府

　　關(guān)于某某村令狐某某與令狐土地確權(quán)

　　行政處理決定書

　　申請(qǐng)人：令狐某某，女，漢族，1952年4月7日出生，住桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村朝門組11號(hào)。

　　被申請(qǐng)人：令狐，男，漢族，1963年3月9日出生，住桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組。

　　申請(qǐng)人令狐某某與被申請(qǐng)人令狐之間因發(fā)生土地使用權(quán)屬爭議，申請(qǐng)人令狐某某向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚恚?zhèn)人民政府現(xiàn)已處理完畢。

　　申請(qǐng)人令狐某某稱，1979年農(nóng)村土地承包到戶時(shí)，申請(qǐng)人整個(gè)家庭以4個(gè)人口劃分了土地，并取得了位于桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組公路邊的自留地約0.2畝，該地長期由申請(qǐng)人在具體經(jīng)營和管理使用。被申請(qǐng)人原本與申請(qǐng)人不是同一村民小組的村民，被申請(qǐng)人令狐因購買本村房屋，從而遷入本村居住，與申請(qǐng)人屬同一村民小組的村民。20xx年5月，申請(qǐng)人因年老外出進(jìn)城居住，申請(qǐng)人外出后，被申請(qǐng)人于20xx年7月未經(jīng)申請(qǐng)人允許，擅自在申請(qǐng)人的上述自留地0.2畝內(nèi)，占用了申請(qǐng)人土地寬約1米修建了房屋，并將申請(qǐng)人剩余的土地用水泥予以硬化，作為院壩使用，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，且雙方多次為此發(fā)生糾紛，并經(jīng)過桐梓縣某某鎮(zhèn)城北派出所以及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)調(diào)解無效。為此，申請(qǐng)人向桐梓縣某某鎮(zhèn)人民政府提交《土地確權(quán)申請(qǐng)書》，要求鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行土地確權(quán)，并確認(rèn)位于桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組公路邊的自留地約0.2畝歸申請(qǐng)人承包經(jīng)營管理使用。

　　申請(qǐng)人為證明自己的主張，向本府提交了以下證據(jù)：

　　1、接處警登記表、擬證明雙方為涉案土地發(fā)生權(quán)屬爭議的事實(shí);

　　2、退耕還林證、退耕還林合同書、擬證明自己領(lǐng)取退耕還林補(bǔ)助款的事實(shí);

　　3、劉某某承包合同，擬證明令狐某某曾經(jīng)將涉案自留地轉(zhuǎn)包給劉某某承包經(jīng)營的事實(shí);

　　4、令狐某某責(zé)任地轉(zhuǎn)包給劉某某耕作的協(xié)議書、擬證明令狐某某曾經(jīng)將涉案土地承包給劉某某耕作的事實(shí);

　　5、終止原租賃土地合同協(xié)議，擬證明令狐某某與劉某某已經(jīng)于20xx年5月30日解除土地承包協(xié)議的事實(shí);

　　6、王先某房屋售約、擬證明令狐原不是新房子村民，后于1994年購買令狐某某母親王先某的房屋搬遷入本組，且于令狐某某房屋共墻的事實(shí);

　　7、令狐某某售房協(xié)議書，擬證明令狐某某于1991年2月3日將共壁房屋出售給劉某某的事實(shí);

　　8、某某村協(xié)議書、當(dāng)?shù)厝罕娐?lián)名證實(shí)，擬證明涉案土地大約150平方米系令狐某某的自留地，后于20xx年被令狐侵占的事實(shí);

　　9、貴州名城律師事務(wù)所對(duì)王先某、李國某、王宗某、令狐某錢、令狐某炳的律師調(diào)查筆錄、以及某某鎮(zhèn)土管所證明一份，擬證明位于桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組公路邊令狐新建房屋靠公路邊有大約0.2畝土地系令狐某某自留地，該地東抵王某某(王志某父親)責(zé)任田、南抵令狐昌學(xué)責(zé)任田，西抵公路、北抵王家某責(zé)任田的事實(shí);

　　10、令狐土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、王某某土地證、令狐宅基地使用證，擬證明令狐系流轉(zhuǎn)王某某土地修建房屋的事實(shí)，且王某某土地與令狐某某承包地相鄰;

　　11、令狐世環(huán)危房申請(qǐng)書、協(xié)議書、申請(qǐng)書、檔案表等復(fù)印件各一份，擬證明令狐流轉(zhuǎn)土地修建房屋的時(shí)間及地點(diǎn)等相關(guān)情況。

　　通過現(xiàn)場走訪調(diào)查，被申請(qǐng)人令狐稱，涉案的自留地大約0.2畝系自己的宅基地，認(rèn)為自己沒有侵占令狐某某土地，集體土地使用證上已經(jīng)注明了前面抵公路對(duì)面。

　　現(xiàn)查明：被申請(qǐng)人令狐與申請(qǐng)人令狐某某原不是同一村集體的村民，被申請(qǐng)人令狐于1994年購買令狐某某母親王先某的房屋搬遷入某某鎮(zhèn)某某村新房子組居住，且所購房屋與令狐某某房屋共墻，現(xiàn)令狐某某已于1991年2月3日將共墻房屋出售給劉某某居住。位于桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組公路邊令狐新建房屋旁靠公路邊有農(nóng)村集體土地約0.2畝系令狐某某的自留地，該地東抵王某某(王志某父親)責(zé)任田、南抵令狐昌學(xué)責(zé)任田，西抵公路、北抵王家某責(zé)任田，自土地承包下戶以來，該地均是令狐某某在具體耕作和出租給他人使用。20xx年，被申請(qǐng)人令狐因流轉(zhuǎn)王某某土地，從而在涉案土地旁修建房屋，并申請(qǐng)辦理了農(nóng)村危房補(bǔ)助。在修建的過程中，被申請(qǐng)人占用了令狐某某部分土地，用于修建院壩，以致雙方發(fā)生糾紛，并經(jīng)過桐梓縣某某鎮(zhèn)城北派出所以及當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)調(diào)解無效。現(xiàn)令狐某某依法向本府申請(qǐng)確權(quán)。

　　本府認(rèn)為：根據(jù)令狐與王某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同，以及令狐某某提供的證人證言，調(diào)查筆錄、土地承包協(xié)議、售房協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，能夠證明令狐在某某鎮(zhèn)某某村新房子組沒有承包責(zé)任地，令狐系購房遷入某某村新房子組居住。結(jié)合涉案土地相鄰人王宗某、令狐某錢、令狐某炳等人筆錄，能夠證明令狐現(xiàn)流轉(zhuǎn)土地修建的房屋與令狐某某的自留地相鄰，現(xiàn)被申請(qǐng)人修建房屋已經(jīng)將申請(qǐng)人令狐某某的土地予以占用，并用水泥硬化作為院壩使用。因此，綜合涉案土地四周農(nóng)戶的土地證等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方爭議的土地，屬于申請(qǐng)人承包使用的自留地，該地歸令狐某某承包使用。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級(jí)以上人民政府處理;個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴”之規(guī)定，決定如下：

　　位于桐梓縣某某鎮(zhèn)某某村新房子組公路邊的自留地約0.2畝，該地東抵王某某責(zé)任田、南抵令狐昌學(xué)責(zé)任田，西抵公路、北抵王家某責(zé)任田，歸申請(qǐng)人令狐某某承包經(jīng)營使用。

　　如不服本決定，可在接到本決定書之日起60日內(nèi)桐梓縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議或者在30日內(nèi)依法向人民法院提起訴訟。

　　201x年七月六日

政府土地確權(quán)決定書篇3

　　申請(qǐng)人：

　　莫X杰，六十歲，X X村X X屯第六村民小組村民

　　莫X團(tuán)，五十八歲，X X村X X屯第六村民小組村民

　　莫X群，五十五歲，X X村X X屯第六村民小組村民

　　莫X維，四十七歲，X X村X X屯第六村民小組村民

　　被申請(qǐng)人：X X村X X屯第六村民小組

　　法定代表人：莫X和，64歲，長塘村長塘屯第六村民小組長

　　潘X送，五十五歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民潘X永，五十五歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民莫X善，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民

　　潘X秀，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民

　　莫X興，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民

　　莫X英，七十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求上級(jí)政府將

　　定歸申請(qǐng)人所有。 X X六隊(duì)借用的土地使用權(quán)確

　　事由：20xx年11月29日至12月3日，莫X群未曾得到國土主管部門批準(zhǔn)，將原X X六隊(duì)的曬谷坪鏟成平地，在施工過程中與X X屯六隊(duì)群眾因土地權(quán)屬問題產(chǎn)生糾紛。雙方都未能就權(quán)屬糾紛問題達(dá)成協(xié)議，雙方為此請(qǐng)求政府及土地管理部門給予解決。

　　經(jīng)查：該爭議土地在X X屯村邊，落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制前是X X屯第六生產(chǎn)隊(duì)的曬谷坪。在此之前該地中間有一部分由莫X福(申請(qǐng)人莫X杰之父)在解放前開墾了這塊土地作菜園，具體面積不詳，當(dāng)時(shí)四周圍有樟樹、荊棘等，外圍至水田邊還有荒地和糞坑，該地在土改時(shí)仍舊劃分給莫顯福耕種，當(dāng)時(shí)并未頒發(fā)有土地所有證給莫X福，在1958成立人民公社以小隊(duì)核算之初，社員們將原來土解時(shí)分得的土地、耕牛、農(nóng)具等生產(chǎn)資料交歸集體所有并由生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一耕作管理，但仍保留一小部份土地由社員自由耕種，期間，X X第六生產(chǎn)隊(duì)將原莫X福耕種的這塊土地和四周的樟樹、荊棘清除以及填平旁邊的一些糞坑、荒地等整出一塊坪地的用來修建了生產(chǎn)隊(duì)的曬谷坪。申請(qǐng)人稱當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)長因隊(duì)里沒有曬谷坪以集體的名義向父親借用的。由于自1950年實(shí)施《中華人民共和國土地改革法》到1962年9月27日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(即人民公社60條)的頒布實(shí)施期間，生產(chǎn)隊(duì)的生產(chǎn)活動(dòng)主要依靠行政命令，缺乏文字書面證據(jù)材料，所以，申請(qǐng)人請(qǐng)求事項(xiàng)缺少證據(jù)依據(jù)，申請(qǐng)人提出的爭議土地四際界限也只能是一個(gè)模糊的界線。1981年國家實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，X X六隊(duì)將谷坪按人口分給生產(chǎn)隊(duì)群眾曬谷，莫

　　X福家也分得一份。當(dāng)時(shí)莫X

　　福也曾提出過要求要回該祖宗地，生產(chǎn)隊(duì)通過社員大會(huì)集體討論，后來一致通過將谷坪邊南邊原生產(chǎn)隊(duì)的三間倉庫的地皮劃分給莫

　　調(diào)換，留下谷坪給群眾曬谷子，后莫

　　給莫福作福家人已將調(diào)換來的倉庫地轉(zhuǎn)X龍，后莫X龍又將該地轉(zhuǎn)給妹夫朱X斌建房。現(xiàn)申請(qǐng)人稱該整

　　X福借用的，現(xiàn)申請(qǐng)人塊地原是生產(chǎn)隊(duì)因沒有集體曬谷坪而向父親莫

　　要求要收回原屬于自己家的自留地。綜合以上事實(shí)，按照《中華人民共和國土地改革法》第三章土地的分配第十二條的規(guī)定：在原耕基礎(chǔ)上分配土地時(shí)，原耕農(nóng)民自有的土地不得抽出分配。原耕農(nóng)民租入的土地抽出分配時(shí)，應(yīng)給原耕農(nóng)民以適當(dāng)?shù)恼疹櫋?yīng)使原耕農(nóng)民分得的土地(自有土地者連同其自有土地在內(nèi))，適當(dāng)?shù)厣远嘤诋?dāng)?shù)責(zé)o地少地農(nóng)民在分得土地后所有的土地，以使原耕農(nóng)民保持相當(dāng)于當(dāng)?shù)孛咳似骄恋財(cái)?shù)的土地為原則。根據(jù)這一規(guī)定以及政府工作人員到長塘屯對(duì)群眾的調(diào)查了解，可以認(rèn)定：土地改革之前，申請(qǐng)人之父親莫

　　認(rèn)為莫X福確實(shí)在該爭議土地上開墾了一塊菜地。土地改革時(shí)確X福的原耕土地繼續(xù)由莫X福耕種及管理，在成立人民公社初期查田定產(chǎn)時(shí)確定為莫X福的自留地。1962年后合并成立人民公社又在實(shí)行小隊(duì)核算時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)向莫X福借了該自留地修建了生產(chǎn)隊(duì)谷坪雖沒有文字證據(jù)材料但也是不可否認(rèn)的歷史事實(shí)，但在1981年落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)考慮到群眾需要谷坪曬谷而用谷坪邊的倉庫地與莫X福調(diào)換了谷坪中間的祖宗地，作為社員，莫顯福也分得了相應(yīng)的一份谷坪地，所以長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)已不存在侵占莫顯福土地的行為。根據(jù)《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第三章《集體土地所有權(quán)》第十九條：土地改革時(shí)分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬

　　于農(nóng)民集體所有，實(shí)施《六十條》時(shí)確定為集體所有的土地屬農(nóng)民集體所有。第二十條：村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權(quán)界線確定所有權(quán)。按照我們國家的所有權(quán)形式和《中華人民共和國土地管理法》第二章第八條第二款：農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有;宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。第十條：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理。依據(jù)以上事實(shí)及法律規(guī)定，本府對(duì)莫X杰等四兄弟與X X屯第六生產(chǎn)隊(duì)的土地權(quán)屬糾紛案作出如下處理決定：

　　1、依據(jù)我國憲法規(guī)定的所有權(quán)形式和《中華人民共和國土地管理法》第二章第八條第二款的規(guī)定：農(nóng)村各城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有;宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。本府確定：該爭議土地所有權(quán)應(yīng)屬于長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)集體所有。

　　2、在19xx成立人民公社以小隊(duì)核算后，生產(chǎn)隊(duì)將原來分給農(nóng)民的土地、耕牛、農(nóng)具等生產(chǎn)資料收歸集體所有并由生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一耕作管理，只保留部份自留地由農(nóng)民自由耕種，對(duì)于長塘第六生產(chǎn)隊(duì)后來借用莫X福的自留地修建生產(chǎn)隊(duì)曬谷坪之事，生產(chǎn)隊(duì)于1981年落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制時(shí)已用倉庫地來與莫X福調(diào)換，且莫X福作為生產(chǎn)隊(duì)社員，也

　　X分得了相應(yīng)的一份谷坪和其他生產(chǎn)資料，所以生產(chǎn)隊(duì)不存在侵占莫

　　福土地的行為。

　　3、依照《中華人民共和國土地管理法》第二章第十條第一款的規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)

　　組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理。本府確定：該爭議土地繼續(xù)由長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)集體管理使用;申請(qǐng)人認(rèn)為該地是國有土地、祖宗地沒有法律依據(jù)，本府不予支持。

　　4、莫寬杰等未經(jīng)批準(zhǔn)擅自占用集體土地施工建房等屬違法行為，應(yīng)停止一切施工、將土地交還集體。所造成一切損失由莫

　　弟自行承擔(dān)。

　　5、當(dāng)事人如不服本處理決定，可在接到本處理決定書之日起60日內(nèi)向X X縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可在30日內(nèi)直接向X X縣人民法院提起訴訟。逾期不申請(qǐng)復(fù)議，也不提起訴訟的，本處理決定即發(fā)生法律效力，作為土地登記的依據(jù)。

　　X X鎮(zhèn)人民政府

　　年5月10日

政府土地確權(quán)決定書篇4

　　*字第(20xx)號(hào)

　　申請(qǐng)人：，男，61歲，漢族，文盲，農(nóng)民，住

　　被申請(qǐng)人：，男，58歲，漢族，初中文化，農(nóng)民，住

　　案由：宅基地糾紛

　　申請(qǐng)人訴稱：所爭議0.06畝宅基地在94年土地大調(diào)整時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)就規(guī)劃給他使用了，其四至有灰樁為界，并從找補(bǔ)地上扣除了他0.06畝土地，但至今此地仍被被申請(qǐng)人占用不給，多年來申請(qǐng)人不間斷地找鎮(zhèn)、村干部調(diào)處未果。8年-99年，生產(chǎn)隊(duì)和村委會(huì)就爭議的宅基地使用權(quán)作出了雙方都不給的調(diào)處意見，被申請(qǐng)人也不執(zhí)行。20xx年11月2日在鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)主持下，就爭議的宅基地，被申請(qǐng)人自愿退出0.04畝，使用權(quán)交給申請(qǐng)人，事后其又反悔，拒不履行協(xié)議。現(xiàn)申請(qǐng)鎮(zhèn)政府對(duì)被申請(qǐng)人自愿退出的0.04畝宅基地使用權(quán)，依法確權(quán)給他。

　　被申請(qǐng)人辯稱：1998年，包括爭議的0.06畝宅基地在內(nèi)，從東到西，面積0.589畝一整塊宅基地，生產(chǎn)隊(duì)都規(guī)劃給他使用了，會(huì)計(jì)也入了地畝帳，過了幾個(gè)月后，生產(chǎn)隊(duì)又從此宅基地西頭靠壕邊處南北向插出一個(gè)斜尖約0.06畝宅基地，規(guī)劃給申請(qǐng)人使用，在被申請(qǐng)人不知的情況下，生產(chǎn)隊(duì)從找補(bǔ)地上補(bǔ)給被申請(qǐng)人0.06畝地，他不同意生產(chǎn)隊(duì)這一規(guī)劃調(diào)整，不同意98-99年隊(duì)，村作出的兩方都不給調(diào)解意見，也不履行20xx年11月2日的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。

　　經(jīng)查明：爭議0.06畝宅基地，位于**莊東，路西，莊內(nèi)南北壕東，東與被申請(qǐng)人宅基地相鄰，西至壕邊，南、北是規(guī)劃的宅基出路。1997年秋**莊生產(chǎn)隊(duì)在群眾要求下并通過了群眾大會(huì)，隊(duì)、村鎮(zhèn)干部參與，面向村內(nèi)空

　　閑宅基地及零碎空閑地進(jìn)行宅基規(guī)劃調(diào)整，劃定了找補(bǔ)地塊，宅基地與找補(bǔ)地塊掛鉤，每戶按220平方米計(jì)算，多退少補(bǔ)，除申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人因爭議0.06畝宅基地使用權(quán)發(fā)生糾紛外，其余各戶均按規(guī)劃落實(shí)到位。被申請(qǐng)人提出的0.589畝宅基地規(guī)劃前使用權(quán)屬于本村、，當(dāng)時(shí)不攤進(jìn)宅基地，給又不夠，后規(guī)劃給被申請(qǐng)人。同年臘月，生產(chǎn)隊(duì)又從此0.589畝地塊西頭，靠壕邊處插出一個(gè)斜尖地塊給申請(qǐng)人(南口寬0米，北口寬4米，身長20米，面積0.06畝)，四至當(dāng)時(shí)下有灰樁為界，生產(chǎn)隊(duì)從找補(bǔ)地扣除了申請(qǐng)人0.06畝地，補(bǔ)給了被申請(qǐng)人0.06畝地。被申請(qǐng)人以本隊(duì)多宅基地的戶多，要拔都拔出來為借口，至今不讓出爭議的宅基地，10多年來，申請(qǐng)人多次到縣上訪，到鎮(zhèn)反映情況，鎮(zhèn)村多次調(diào)處未果。98-99村委會(huì)作出調(diào)處意見，0.06畝宅基地雙方都不給，被申請(qǐng)人也不同意。20xx年經(jīng)鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)調(diào)解的自愿協(xié)議，0.06畝宅基地被申請(qǐng)人自愿退出0.04畝，使用權(quán)交給申請(qǐng)人使用，被申請(qǐng)人又多日后反悔。

　　本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

　　(一)、97年**莊生產(chǎn)隊(duì)宅基地規(guī)劃程序合法，用地符合規(guī)定。生產(chǎn)隊(duì)有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)個(gè)別戶宅基地調(diào)整規(guī)劃，調(diào)整后雙方宅基地、土地均已找平，被申請(qǐng)人也公開承認(rèn)，況且被申請(qǐng)人此處宅基地面積0.589畝超過了法定標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)、被申請(qǐng)人既不讓出生產(chǎn)隊(duì)調(diào)整后的0.06畝宅基地使用權(quán)，又接受了生產(chǎn)隊(duì)補(bǔ)給的0.06畝宅基找補(bǔ)地，至今仍使用收益，其行為可依法視為同意生產(chǎn)隊(duì)宅基地調(diào)整意見。

　　(三)、雙方爭議的0.06畝宅基地于20xx年11月2日雙方達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議書，被申請(qǐng)人自愿退出0.04畝宅基地，使用權(quán)交給申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人多日后又單方反悔，本協(xié)議權(quán)利、義務(wù)明確，雙方又簽字按押。具有了民事合同性

　　質(zhì)，當(dāng)事人不得擅自變更，解除協(xié)議。

　　**鎮(zhèn)政府對(duì)此糾紛，盡了最大努力，做了大量調(diào)查研究和說服教育工作，終因當(dāng)事人反復(fù)無常，不聽勸阻，導(dǎo)致糾紛持續(xù)，再無調(diào)解余地。

　　根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條;《安徽省土地權(quán)屬爭議處理?xiàng)l例》第三十六條和最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并有雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。”根據(jù)上述事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，處理決定如下：

　　(一)維持雙方20xx年11月2日自愿達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：爭議的0.06畝宅基地，被申請(qǐng)人自愿退出的0.04畝宅基地(范圍：東與被申請(qǐng)人宅基地為鄰，西至南北壕邊，南、北是路，南口寬0米，北口寬2.66米，身長20米)使用權(quán)確權(quán)給申請(qǐng)人;

　　(二)自本處理決定送達(dá)之日起，十五日內(nèi)被申請(qǐng)人自行清除所退宅基地上的附屬物。

　　當(dāng)事人如不服本處理決定，可在處理決定送達(dá)之日起60日內(nèi)向**縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。

　　**鎮(zhèn)人民政府

　　20xx年*月*日

政府土地確權(quán)決定書篇5

　　xx市人民政府：

　　我們翁田鎮(zhèn)茂山村委會(huì)大堂(塘)經(jīng)濟(jì)合作社與抱經(jīng)濟(jì)合作社因一塊土地(即“企亮坡”)產(chǎn)生土地權(quán)屬糾紛。市政府于20xx年以文府[20xx]22號(hào)文作出處理決定，將爭議土地用途現(xiàn)為農(nóng)用地，使用權(quán)確定給抱xx村。因此，我社不服。理由是：爭議土地一直為我社所使用，解決前屬我社的族地，族譜有明確記載。解放后，無論是土改時(shí)期還是“四固定”時(shí)期，于1975年xx縣重新進(jìn)行政區(qū)劃時(shí)也將“企亮坡”劃屬昌久大隊(duì)大堂村使用，此后該片土地的使用權(quán)未有新的變更，且我社一直使用。在83年我大堂(塘)村把該地帶進(jìn)去和茂山大隊(duì)合并成為茂山鄉(xiāng)人民政府，并由鄉(xiāng)出面借去該地種植樹林，砍伐后歸還，這才引起爭議。20xx年5月，我社向海南省人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。省政府法制辦在對(duì)我社的申請(qǐng)進(jìn)行審查后，認(rèn)為xx市人民政府文府[20xx]22號(hào)文的處理決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。于20xx年6月海南省法制辦公室作出了瓊府法復(fù)糾字[20xx]第045號(hào)行政復(fù)議建議自行改正通知書，貴府沒有糾正，于20xx年11月海南省人民政府復(fù)議決定書作出撤銷被申請(qǐng)人xx市人民政府文府[20xx]22號(hào)《土地權(quán)屬糾紛處理決定書》。