商場(chǎng)農(nóng)作物種子買賣合同（精選3篇）

商場(chǎng)農(nóng)作物種子買賣合同 篇1

　　買方 ：　　　　　　　 　　　 合同編號(hào)：

　　簽訂地點(diǎn)：

　　賣方： 簽訂時(shí)間：月 　日

　　提示：本合同適用于種子生產(chǎn)商與銷售商之間，或經(jīng)銷商與種植戶之間進(jìn)行的大額交易。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》、《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，為明確雙方的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本合同。

　　一、農(nóng)作物種子種類、品種、質(zhì)量、數(shù)量、金額

　　農(nóng)作物種類

　　品種名稱

　　計(jì)量單位

　　數(shù)量

　　質(zhì)量(%)

　　單價(jià)(元)

　　金額(元)

　　純度

　　凈度

　　發(fā)芽率

　　水份

　　合計(jì)人民幣金額(大寫)： 萬 仟 佰 拾 元 角 分

　　注：種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家、行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)，沒有國(guó)家、行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)的，由雙方協(xié)商簽訂。

　　二、賣方應(yīng)提供的相關(guān)證件：賣方應(yīng)出示《農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)許可證》和《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件，所提供的農(nóng)作物種子必須經(jīng)植物檢疫機(jī)構(gòu)檢疫合格，并提供相應(yīng)的檢疫證明。

　　三、農(nóng)作物種子的檢驗(yàn)及檢疫：買賣雙方應(yīng)嚴(yán)格按國(guó)家頒布的種子檢驗(yàn)檢疫管理辦法、規(guī)程及有關(guān)規(guī)定辦理農(nóng)作物種子檢驗(yàn)檢疫。

　　1.買方收貨后復(fù)檢，發(fā)芽率、凈度、水分三項(xiàng)指標(biāo)在收貨后兩個(gè)發(fā)芽周期內(nèi)復(fù)檢完畢，純度在收貨后該作物第一個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)復(fù)檢完畢，發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，逾期視為種子合格。

　　2.買賣雙方對(duì)經(jīng)銷的每批種子必須同時(shí)取樣分別封存，以備種子復(fù)檢和鑒定，樣品保存至該批種子用于生產(chǎn)收獲以后。

　　3.申請(qǐng)種子檢驗(yàn)、檢疫和鑒定的，其費(fèi)用由 負(fù)擔(dān)。

　　四、超幅度損耗及計(jì)算方法：種子量的驗(yàn)收，采取由合同雙方共同抽樣過秤的辦法，以實(shí)際過秤量綜合計(jì)算為準(zhǔn)，最后實(shí)行多不退、少補(bǔ)足的辦法。

　　五、包裝要求及包裝費(fèi)用負(fù)擔(dān)：種子應(yīng)經(jīng)過精選、加工、分級(jí)，用_______包裝，每袋標(biāo)準(zhǔn)重量為_________公斤，袋內(nèi)外附有標(biāo)簽，標(biāo)簽須寫明作物種類、種子類別、品種名稱、品種審定(登記)編號(hào)、產(chǎn)地、質(zhì)量指標(biāo)、檢疫證明編號(hào)、種子生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)或者進(jìn)口審批文號(hào)、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)商及其地址等事項(xiàng)。 包裝費(fèi)用由方負(fù)擔(dān)。

　　六、交(提)貨時(shí)間、地點(diǎn)：交(提)貨時(shí)間為______年______月______日至年月日，交貨地點(diǎn)為______。

　　七、發(fā)運(yùn)方式、運(yùn)費(fèi)負(fù)擔(dān)：用運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由方負(fù)擔(dān)。

　　八、付款方式及期限：買方應(yīng)在年月日前以(匯款或匯票、現(xiàn)金)向賣方支付(□定金/□預(yù)付款) 元，剩余價(jià)款應(yīng)在 年 月 日前付清。

　　九、雙方一般責(zé)任：

　　賣方：保證所供種子品種、數(shù)量、質(zhì)量達(dá)到合同約定條款規(guī)定，并按合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)交付買方或由賣方代辦托運(yùn)手續(xù)或依約定代送。

　　買方：按合同約定時(shí)間交付定金，保證按時(shí)接收賣方提供的符合本合同要求的種子，并按時(shí)付清貨款。

　　十、因不可抗力因素造成種子數(shù)量或質(zhì)量達(dá)不到本合同約定條款的，賣方應(yīng)及時(shí)通知買方進(jìn)行實(shí)地考查，并提供具有法律效力的有關(guān)資料，由雙方協(xié)商解決或者按《種子法》、《民法典》等國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理。

　　十一、違約責(zé)任：___________________________________________

　　十二、種子質(zhì)量發(fā)生糾紛，由法定機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)質(zhì)量鑒定，檢驗(yàn)和鑒定的費(fèi)用由申請(qǐng)人墊付，最終由責(zé)任方負(fù)擔(dān)。

　　本合同在履行中發(fā)生糾紛，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的， 按下列第條方式解決：

　　(一)提交仲裁委員會(huì)仲裁：

　　(二)依法向人民法院起訴。

　　十三、雙方協(xié)商的其它條款：___________________________________________

　　十四、本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。本合同未盡事宜，按照《種子法》、《民法典》等國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)合同雙方協(xié)商，作出補(bǔ)充規(guī)定附后。如需提供擔(dān)保，另立《合同擔(dān)保書》，作為本合同附件。

　　本合同一式二份，合同雙方各執(zhí)一份;合同副本一份，送備案。

　　買方：(簽章)賣方：(簽章)

　　法定代表人：法定代表人：

　　委托代理人：委托代理人：

　　住所：住所：

　　郵政編碼：郵政編碼：

　　電話：電話：

　　開戶行：開戶行：

　　戶名：戶名：

　　帳號(hào)：帳號(hào)：

商場(chǎng)農(nóng)作物種子買賣合同 篇2

　　1. 招標(biāo)條件 本招標(biāo)項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)已由(項(xiàng)目審批、核準(zhǔn)或備案機(jī)關(guān)名稱)以(批文名稱及編號(hào))批準(zhǔn)建設(shè)，招標(biāo)人為 資金來自(資金來源)。項(xiàng)目已具備招標(biāo)條件，先對(duì)該項(xiàng)目的(合同包)進(jìn)行公開招標(biāo)，特邀請(qǐng)有興趣的潛在投標(biāo)人參與投標(biāo)。

　　2. 項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍

　　(說明本次招標(biāo)項(xiàng)目的實(shí)施地點(diǎn)、最高限價(jià)或合同估算價(jià)、規(guī)模、計(jì)劃工期、招標(biāo)范圍、分包情況等)。

　　3.投標(biāo)人資格和業(yè)績(jī)要求

　　3.1本次招標(biāo)實(shí)行資格后審，投標(biāo)人應(yīng)滿足下列資格條件和業(yè)績(jī)要求： 。

　　3.2本次招標(biāo)(接受或不接受)聯(lián)合體投標(biāo)。聯(lián)合體投標(biāo)的，應(yīng)滿足下列業(yè)績(jī)： 。

　　3.3各投標(biāo)人均可就上述合同包的(具體數(shù)量)個(gè)合同標(biāo)段投標(biāo)。

　　4.資格預(yù)審文件的獲取

　　4.1凡有意參加投標(biāo)者，請(qǐng)于 年 月 日至 年

　　上午 時(shí)至 時(shí)，下午 時(shí)至 時(shí)，持單位介紹信、法人授權(quán)委托書、委托代理人身份證、資格證書原件及復(fù)印件在(詳細(xì)地址)報(bào)名并購買招標(biāo)文件。

　　4.2招標(biāo)文件每套售價(jià) 元，售后不退。圖紙押金 元，在退還圖紙時(shí)退還(不計(jì)利息)。

　　4.3郵購招標(biāo)文件的。需另加手續(xù)費(fèi)(含郵費(fèi)) 元。招標(biāo)人在收到單位介紹信和郵購款(含手續(xù)費(fèi))后 日內(nèi)寄送。

　　5.發(fā)布公告的媒介

　　本次招標(biāo)公告(同時(shí))在(發(fā)布公告的媒介名稱)上發(fā)布。

　　6.聯(lián)系方式

　　招標(biāo)人： 招標(biāo)代理結(jié)構(gòu)：

　　地址： 地址：

　　郵編： 郵編：

　　聯(lián)系人： 聯(lián)系人：

　　電話： 電話：

　　傳真： 傳真：

　　年 月 日

商場(chǎng)農(nóng)作物種子買賣合同 篇3

　　李艷某【擔(dān)保合同糾紛案】答辯狀

　　答 辯 狀

　　答辯人：李艷某，男，漢族，1965年10月2日出生，住河北省保定市容城縣張鎮(zhèn)---朝陽路4號(hào)

　　被答辯人：秦皇島市博-貿(mào)易有限公司

　　地址：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)松花江西道3---號(hào)辦公樓四層 法定代表人：石德某，職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　北京市國(guó)漢律師事務(wù)所接受被告李艷某的委托，指派本律師就答辯人與被答辯人因《煤炭買賣合同》一案，出庭擔(dān)任代理人，現(xiàn)提出以下答辯意見：

　　答辯人依法依約均不承擔(dān)連帶償還被答辯人貨款的責(zé)任。

　　一、答辯人在被答辯人與本案第一被告之間的《煤炭買賣合同》中所承擔(dān)的抵押擔(dān)保條款依法沒有生效，答辯人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　依據(jù)本案被答辯人與第一被告包頭市云通煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：云通公司）之間簽訂《煤炭買賣合同》第九條5款“答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為買方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買賣雙方的合同執(zhí)行”之約定，答辯人在該買賣合同中承擔(dān)的是抵押擔(dān)保義務(wù)，并且是以其個(gè)人名下的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條和第四十二條的規(guī)定，用房屋進(jìn)行抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。而本案中煤炭買賣雙方及答辯人并未辦理抵押物登記，在抵押合同中，抵押登記是合同生效的要件，不具備生效

　　要件的合同沒有發(fā)生法律效力，因此，本案中答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　二、被答辯人主張答辯人承擔(dān)連帶償還貨款的責(zé)任沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)。

　　買賣雙方《煤炭買賣合同》第九條5款的原文是：由第三方李艷某（即答辯人）個(gè)人名下房產(chǎn)作為買方預(yù)付款的擔(dān)保，監(jiān)督買賣合同的執(zhí)行。從該條款的意思表示可知，本案買賣合同中關(guān)于抵押擔(dān)保條款約定的義務(wù)是答辯人為買方向賣方提供擔(dān)保，即被答辯人不能支付預(yù)付款的情況下，答辯人以個(gè)人名下房產(chǎn)作為預(yù)付款的擔(dān)保。現(xiàn)在既然被答辯人已經(jīng)支付了合同約定的預(yù)付款，答辯人即使在抵押條款生效情況下，答辯人也不應(yīng)承擔(dān)向買方償還貨款的義務(wù)。否則，只能有另外一種解釋，即該抵押擔(dān)保條款約定不明確，約定不明確的條款就等于沒有約定，是不能作為主張權(quán)利的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共務(wù)擔(dān)保法》若干問題的解釋第56條的規(guī)定，“抵押合同對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無法推定的，抵押不成立”，因此，本案中答辯人不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

　　此外，我們從上述條款中還可以看出，答辯人所起的主要作用應(yīng)是監(jiān)督買賣合同的執(zhí)行，而不是抵押擔(dān)保的義務(wù)，這一點(diǎn)從條款中可以明確得知，也是進(jìn)一步說明為什么三方?jīng)]有進(jìn)行抵押登記的有力理由。

　　三、本案中被答辯人與第一被告云通公司已于20xx年2月16日對(duì)原三方簽訂的《煤炭買賣合同》進(jìn)行了變更，即買賣雙方實(shí)際上已達(dá)成

　　了終止合同協(xié)議，并實(shí)際履行了終止合同的相關(guān)義務(wù)，因此，答辯人無論是否承擔(dān)抵押擔(dān)保或保證責(zé)任，均隨著主合同的終止而消失。

　　1、云通公司與被答辯人被答辯人向法庭提交的《關(guān)于秦皇島市博-貿(mào)易有限公司煤炭買賣合同貨款使用情況的說明》（見證據(jù)10）和《工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》（見證據(jù)不11）兩份證據(jù)充分證明買賣雙方已達(dá)成了一致，不再履行雙方之間的合同，云通公司并于20xx年2月17日、3月12日和6月26日三次退還了貨款總計(jì)人民幣179萬元，雙方對(duì)終止合同達(dá)成共識(shí)后，云通公司履行了退還貨款的行為，至今被答辯人并未提出異議，并在本案《民事起訴狀》中再次確認(rèn)該終止合同退還貨款的行為，至此雙方已解除買賣合同，實(shí)際上在履行解除合同的義務(wù)，完全脫離了當(dāng)初三方簽訂煤炭買賣合同的真實(shí)目的，而答辯人根據(jù)原買賣合同所承擔(dān)的擔(dān)保義務(wù)，即使有效的情況下，也因被答辯人與云通公司之間合同的終止或解除而消滅。

　　2、被答辯人與云通公司之間終止合同，并履行退還貨款的行為沒有及時(shí)通知到答辯人，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保或保證的責(zé)任。 答辯人在原合同抵押條款的義務(wù)是為買方支付預(yù)付款提供擔(dān)保（且不管該條款是否生效），并監(jiān)督雙方履行合同，現(xiàn)買賣雙方在未通知答辯人的情況下，擅自終止主合同，應(yīng)由買賣雙方按雙方達(dá)成的協(xié)議履行后續(xù)義務(wù)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　四、被答辯人提交證據(jù)9，即李艷某出具的《情況說明》不能作為本案認(rèn)定答辯人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的`依據(jù)。

　　1、該《情況說明》落款買方蓋章處的單位是北京市博恩兆生環(huán)境工

　　程有限責(zé)任公司，而不是本案的被答辯人，即不是原告秦皇島市博恩貿(mào)易有限公司，二者不具有關(guān)聯(lián)性，二者為各自獨(dú)立的主體，不能作為本案的證據(jù)使用。

　　2、為說明相關(guān)事實(shí)，我們做以下幾個(gè)假設(shè)：假定該《情況說明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，我們理解此份說明是一份保證責(zé)任，是向買方保證賣方應(yīng)在20xx年12月15日履行交付煤炭的義務(wù)，就此一點(diǎn)已與《煤炭買賣合同》向賣方保證買方支付預(yù)付款的抵押擔(dān)保義務(wù)相矛盾，包括兩方面的矛盾，即抵押與保證的矛盾，向買方保證與原合同向賣方抵押擔(dān)保的矛盾，由此可知，此情況說明是不能證明任何目的的。

　　3、假定該《情況說明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，根據(jù)此份說明，答辯人也已過了保證期間，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但本案中被答辯人沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張答辯人履行保證責(zé)任，答辯人依法應(yīng)免除保證責(zé)任。

　　4、假定該《情況說明》真實(shí)存在并是向被答辯人出具的，答辯人李艷某無論是依據(jù)《煤炭買賣合同》，或是依據(jù)這份所謂的《情況說明》，答辯人的擔(dān)保義務(wù)是相對(duì)于合同履行而進(jìn)行的擔(dān)保，而不是就買賣雙方終止履行合同承擔(dān)任何擔(dān)保義務(wù)。

　　以上幾點(diǎn)均是為了充分說明和論證本案中關(guān)于答辯人的保證責(zé)任問題而進(jìn)行的假設(shè)。事實(shí)是上述《情況說明》與本案沒有關(guān)系，買方也不是本案的被答辯人，即不是本案的原告，而真實(shí)的情況是被答辯人

　　與云通公司已于20xx年2月16日達(dá)成了終止協(xié)議，并且沒有通知答辯人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第24條的規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。 那么，據(jù)此答辯人無論是否負(fù)有抵押或保證的義務(wù)，也因被答辯人買賣雙方合同的終止而消滅，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　五、本案中被答辯人與云通公司之間的煤炭買賣過程中，由于被答辯人履行合同過程中以煤炭質(zhì)量為理由少付貨款，導(dǎo)致第一被告無法繼續(xù)履行合同，買賣合同的過錯(cuò)方在于被答辯人，被答辯人應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　綜上，就抵押而言，答辯人在本案中抵押擔(dān)保責(zé)任由于沒有進(jìn)行抵押登記，并且擔(dān)保責(zé)任約定不明確，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；從保證的角度論證，買賣合同的雙方已終止履行合同，并達(dá)成一致，且沒有通知答辯人，也沒有在法律規(guī)定的期限要求答辯人履行保證責(zé)任，因此，答辯人依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。懇請(qǐng)合議庭查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　代理人：北京市國(guó)漢律師事務(wù)所劉超律師

　　20xx年9月23日