買(mǎi)賣合同答辯狀（通用7篇）

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇1

　　答辯人：××市××廠，住所地：××市××鎮(zhèn)沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王，電話：

　　因原告鐘訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出答辯如下：

　　答辯人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，答辯人對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求：

　　一、多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣 按照一般的交易方式來(lái)看，賣方向買(mǎi)方送貨，應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單，買(mǎi)方收到貨后，再在送貨單上對(duì)貨物進(jìn)行簽收確認(rèn)，不可能會(huì)出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一張單上面，而且答辯人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。

　　二、收貨人簽名是偽造的，答辯人公司并沒(méi)有名字中帶有“渝”字的員工

　　所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個(gè)“渝”字，而答辯人公司從來(lái)都沒(méi)有過(guò)名字中帶有一個(gè)“渝”字的員工。而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同

　　一時(shí)間寫(xiě)的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。可見(jiàn)，收貨人簽名是偽造的。

　　三、送貨單上沒(méi)有具體的送貨日期

　　所有的送貨單上都沒(méi)有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。此外，由于無(wú)法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超出訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　四、送貨單上沒(méi)有標(biāo)明大寫(xiě)的貨款金額

　　每一張送貨單上都沒(méi)有大寫(xiě)的合計(jì)貨款金額，只有小寫(xiě)的貨款金額，這顯然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫(xiě)上大寫(xiě)的貨款金額，以防止雙方對(duì)貨款數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫(xiě)金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來(lái)的。

　　五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同 原告與答辯人曾經(jīng)有過(guò)交易，原告將送貨內(nèi)容寫(xiě)在收據(jù)上，寫(xiě)清楚貨款金額，標(biāo)明大寫(xiě)貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付貨款。此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見(jiàn)，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。

　　六、原告妻子劉一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會(huì)計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件

　　原告妻子劉在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會(huì)計(jì)和出納職務(wù)，

　　并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。而且，劉在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話給她，要她過(guò)來(lái)辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過(guò)來(lái)辦理，由此可見(jiàn)她虛怯的心理。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘提交的送貨單完全是其伙同妻子劉偽造的，是不真實(shí)的送貨單，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請(qǐng)求，還答辯人以公道。

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇2

　　答辯人：胡

　　針對(duì)答辯人與被答辯人買(mǎi)賣合同一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人與被答辯人之間存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，但被答辯人已經(jīng)支付了所有貨款，完全履行了合同義務(wù)，即雙方的買(mǎi)賣合同關(guān)系已終止，故請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　（一）、被答辯人提交的20xx年12月7日的“退貨單”并非是答辯人向被答辯人購(gòu)買(mǎi)的貨物清單，而是答辯人以退貨方式與被答辯人合意折價(jià)后形成的還款單。從該份貨單的形成原因和形式要件上看：

　　1、該份貨單的形成地點(diǎn)是在答辯人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所；是被答辯人主動(dòng)到答辯人處要求答辯人支付貨款的；

　　2、該份貨單與其他“送貨單”相比有兩點(diǎn)明顯的區(qū)別，20xx年12月7日的貨單底部收貨欠款人處并沒(méi)有答辯人簽名，而其他的送貨單均有答辯人的親筆簽名；且該份貨單的標(biāo)題處“送貨單”被改成了“退貨單”，該改動(dòng)是由被答辯人完成的。

　　結(jié)合該份貨單的形成原因和形式要件可以證實(shí)，答辯人與被答辯人所形成的該份清單不是答辯人的購(gòu)貨清單，而是答辯人向被答辯人退貨的清單；

　　（二）、答辯人從20xx年始經(jīng)營(yíng)養(yǎng)蝦生意，20xx年12月7日與被答辯人結(jié)算付款后，答辯人便結(jié)束了在臺(tái)山市沖樓八家的生意，回了縉云老家，20xx年12月7日也是被答辯人聽(tīng)聞答辯人要休業(yè)回家后，才到答辯人處催討貨款。后答辯人便依照現(xiàn)實(shí)情況將剩余材料退貨后還清了部分欠款，且剩余部分貨款已由現(xiàn)金支付完全。

　　綜上，答辯人與被答辯人合意形成的20xx年12月7日的'貨單并非是“送貨單”，而是一份“退貨單”，也是在20xx年12月7日的當(dāng)日，答辯人已將所有的貨款結(jié)清，故雙方雖有過(guò)買(mǎi)賣合同關(guān)系，但該合同關(guān)系已在20xx年12月7日答辯人支付貨款后因合同履行完畢而終結(jié)，故被答辯人訴稱的答辯人尚欠貨款22190元并非事實(shí)，請(qǐng)法庭予以駁回。

　　二、該案件訴訟時(shí)效已過(guò)，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求；

　　20xx年12月7日是答辯人與被答辯人最后一次往來(lái)聯(lián)系，20xx年12月7日被答辯人與答辯人形成的“退貨單”即為雙方在口頭結(jié)算后，答辯人以退貨的方式抵消部分貨款，從而可以證實(shí)，20xx年12月7日，雙方已經(jīng)對(duì)最后的貨款金額進(jìn)行了結(jié)算，那么根據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定，本案訴訟時(shí)效已過(guò)，請(qǐng)依法駁回被答辯人訴請(qǐng)。

　　綜上，不管是實(shí)體上答辯人已經(jīng)完全支付貨款的事實(shí)，還是程序上該案件已過(guò)訴訟時(shí)效，本案都應(yīng)依法予以駁回，故懇請(qǐng)法庭依法駁回訴請(qǐng)。

　　代理人：胡

　　20xx年4月20日

　　發(fā)問(wèn)：

　　1、原告你與被告是什么關(guān)系？

　　普通的買(mǎi)賣關(guān)系。---在臺(tái)山市除了被告和你有買(mǎi)賣關(guān)系，還有沒(méi)有他的朋友和你有買(mǎi)賣關(guān)系；

　　2、20xx年12月7日你到被告處做什么？---當(dāng)天你們是否對(duì)被告欠你多少貨款進(jìn)行過(guò)口頭或者書(shū)面結(jié)算？----20xx年12月7日那張貨單上的字是不是你寫(xiě)的？----你訴狀中的訴請(qǐng)數(shù)額是怎么形成的？---如果像你說(shuō)的被告還欠你貨款，你在20xx年12月7日以后是否有向他催討貨款，是怎么聯(lián)系的？

　　本案適用的法律法規(guī)：

　　最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定

　　第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

　　（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；

　　（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；

　　（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；

　　（四）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

　　前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門(mén)或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》

　　第七章訴訟時(shí)效

　　第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

　　最高人民法院曾就債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題向山東省高院出具批復(fù)

　　1994年3月26日，最高人民法院曾就債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題向山東省高院出具批復(fù)，答復(fù)：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。”

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇3

　　答辯人：，男，XX歲，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住XX市XX街北段。

　　因白銀才訴答辯人房屋買(mǎi)賣合同案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、 再審申請(qǐng)人不具有訴訟主體資格

　　從答辯人所舉的證據(jù)：房屋拆遷協(xié)議書(shū)、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表均能夠證明答辯人所購(gòu)買(mǎi)的房屋所有權(quán)人應(yīng)為，再審申請(qǐng)人所舉證據(jù)不能證明其對(duì)爭(zhēng)議的房屋具有所有權(quán)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，產(chǎn)權(quán)證的為房屋所有權(quán)證明，并且，對(duì)于答辯人所興趣的國(guó)家機(jī)關(guān)出具的行政文件，其證明力高于一身的證據(jù)的證明力。能夠證明爭(zhēng)議房屋所有權(quán)人為而非再審申請(qǐng)人，其不具有訴訟主體資格。

　　二、答辯人是與、之間形成的房屋買(mǎi)賣合同關(guān)系。

　　只是代理與答辯人簽訂的房屋買(mǎi)賣合同，代理行為中代理人是否具有完全行為不影響合同效力。并且，本案中并沒(méi)有主張'代理行為不成立或無(wú)效。原告主張顯然是沒(méi)有法律依據(jù)的。并且，、及白銀才系為同一家庭組成人員，與答辯人簽訂房屋買(mǎi)賣合同的行為構(gòu)成靚代理，答辯人有理由想念其享有相應(yīng)的處分權(quán)。

　　三、答辯人與、簽訂的房屋買(mǎi)賣合同合法有效，理由如下：

　　1、被申請(qǐng)人、對(duì)于本案所爭(zhēng)議的房屋具有繼承權(quán)，即具有所有權(quán)及處分權(quán)。房子是申請(qǐng)人與妻子共同生活期間共同購(gòu)置的，其妻子去逝后，申請(qǐng)人與其妻子共同的子女、對(duì)本案爭(zhēng)議房屋具有繼承權(quán)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。因此，本案被申請(qǐng)人、對(duì)爭(zhēng)議的房屋具有所有權(quán)及處分權(quán)利。

　　2、處分爭(zhēng)議房產(chǎn)時(shí)被申請(qǐng)人已滿十六周歲，并以自己的勞動(dòng)為主要生活來(lái)源的，視為完全行為能力人，其經(jīng)其姐姐同意及處分自己具有所有權(quán)的行為為有效的行為。

　　3、本案申請(qǐng)人主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，被告于都003年與答辯人簽訂了房屋買(mǎi)賣合同，至起訴時(shí)已長(zhǎng)達(dá)七年之久而申請(qǐng)人在這三年已經(jīng)知道、將爭(zhēng)議房屋出場(chǎng)給答辯人的事實(shí)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，從知道之日起超過(guò)兩年沒(méi)有主張權(quán)利的已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　4、答辯人購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議房屋時(shí)是與、共同協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議，當(dāng)時(shí)是將有關(guān)爭(zhēng)議房屋的所有手續(xù)交給答辯人的，當(dāng)時(shí)是、共同搬家的。

　　5、答辯人購(gòu)買(mǎi)房屋的行為為善意取得，答辯人在與被申請(qǐng)人、交易時(shí)并不知未滿十八周歲及所售房屋還有其他共有人的事實(shí)，有中間人王樹(shù)才為證。合同簽訂后冷門(mén)人交付了合同價(jià)款，被申請(qǐng)人、交付了房屋，雙方房屋買(mǎi)賣行為已經(jīng)完成。答辯人一直居住至今。答辯人已經(jīng)善意取得了爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)，對(duì)于申請(qǐng)人的損失其可向共有人、主張權(quán)利。

　　綜上所述，請(qǐng)求法院依法查明本案事實(shí)，依法維護(hù)原判并駁回再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

　　答辯人：

　　20xx年2月16日

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇4

　　答辯人（一審原告）：深圳市X有限公司 法定代表人：

　　住所地：深圳市

　　聯(lián)系電話：

　　被答辯人（一審被告）：商丘市X有限公司 法定代表人：

　　住所地：河南省商丘市

　　電話：

　　因被答辯人不服商丘市梁園區(qū)人民法院作出的（20xx）商梁民初字第號(hào)民事判決向貴院提出了上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)被答辯人的上訴作如下答辯：

　　1、被答辯人拖欠答辯人貨款的事實(shí)非常清楚。

　　按雙方合同約定，被答辯人在付完全款后，答辯人才向被答辯人發(fā)貨，即交易采取現(xiàn)款現(xiàn)貨。被答辯人訴稱，根據(jù)約定，如果貨款沒(méi)付清的話，答辯人也不可能發(fā)貨。答辯人認(rèn)為，被答辯人的這種說(shuō)辭是對(duì)合同約定和交易習(xí)慣的曲解，明顯不符合常理。而且，先發(fā)貨后付款是基于被答辯人的請(qǐng)求，答辯人出于對(duì)被答辯人的信任，才按照被答辯人的請(qǐng)求先行發(fā)貨，這種交易方式對(duì)被答辯人并無(wú)不利，也完全符合交易習(xí)慣。但被答辯人將答辯人的這種信任作為拒絕付款的理由，明顯違背正常邏輯。

　　再者，被答辯人本應(yīng)當(dāng)對(duì)其已付款主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但被答辯人并未提交相關(guān)證據(jù)證明其已履行付款義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

　　因此，被答辯人訴稱并未拖欠答辯人貨款的主張無(wú)法成立。

　　2、答辯人向被答辯人主張的欠款數(shù)額事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。 被答辯人訴稱數(shù)額不清，就是意欲抵賴欠賬之事實(shí)，這與被答辯人之前拒不對(duì)賬是有極大關(guān)聯(lián)性的。因被答辯人早有預(yù)料答辯人會(huì)追討欠款，在答辯人傳真對(duì)賬單要求被答辯人對(duì)賬時(shí)，被答辯人屢次以各種理由不予

　　回傳對(duì)賬單，以達(dá)到抵賴欠款之目的。從答辯人提交的證據(jù)來(lái)看，既有雙方的訂貨單、購(gòu)銷合同、貨運(yùn)單，又有雙方的對(duì)賬單，所有業(yè)務(wù)往來(lái)手續(xù)均完整齊全，答辯人保存了雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的所有憑據(jù)，雖然被答辯人沒(méi)有回傳對(duì)賬確認(rèn)欠款數(shù)額，但答辯人提交的證據(jù)已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被答辯人的欠款數(shù)額

　　3、被答辯人訴稱欠款已過(guò)訴訟時(shí)效證據(jù)不足。

　　(1)關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。

　　答辯人向被答辯人發(fā)出的最晚一批貨物是20xx年3月8日，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效最晚至20xx年3月8日。期間，被答辯人曾于20xx年7月22日收到過(guò)答辯人發(fā)出的一份催款函，根據(jù)規(guī)定，訴訟時(shí)效從20xx年7月22日開(kāi)始中斷重新計(jì)算，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效至20xx年7月22日到期。而答辯人向被答辯人提起訴訟的時(shí)間是20xx年7月24日，該時(shí)間完全在答辯人享有的2年追訴時(shí)效之內(nèi)，答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效并未過(guò)期，符合有關(guān)法律規(guī)定。

　　(2)關(guān)于催款函的效力問(wèn)題。

　　由于答辯人是用郵政快遞方式寄送的催款函，答辯人不僅保存有催款函復(fù)印件、郵件詳情單，也有從郵政上打印出來(lái)的簽收記錄。答辯人這種催款函寄送方式完全符合法律規(guī)定，一審法院依法采信完全正確。

　　綜上，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法予以維持，請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　商丘市中級(jí)人民法院

　　答辯人：深圳市X有限公司 20xx年XX月XX日

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇5

　　答辯人：地址：

　　法定代表人：委托人：

　　再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤;

　　此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

　　在明顯存在上述問(wèn)題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。

　　因______紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱_____)訴答辯人加工一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。

　　風(fēng)險(xiǎn)提示：制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。

　　答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無(wú)證據(jù)證明的”事實(shí)。

　　進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過(guò)錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。

　　從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。

　　一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣合同糾紛”。

　　根據(jù)規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的`合同。

　　而_____提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人_____并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，_____提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是_____自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第130條之規(guī)定，_______與____簽訂的是《買(mǎi)賣合同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買(mǎi)賣合同糾紛”。

　　二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。

　　縱觀本案_____向法院提供的合同及，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于_____與_____買(mǎi)賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。

　　三、_____提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　首先，_____只不過(guò)是_____的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是______公司，號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有。

　　其次，像_____提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開(kāi)槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　產(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有。

　　最后，答辯人聲明，保留向_____追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

　　綜上所述，答辯人使用的雖然是_____的產(chǎn)品，但是與_____簽訂的《買(mǎi)賣協(xié)議》，與_____無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給_____的，況且款項(xiàng)已基本付清。

　　_____所寫(xiě)的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，_____應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。

　　懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回_____對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：

　　___________年___月___日

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇6

　　答辯狀

　　尊敬的審判長(zhǎng)：

　　四川普佑律師事務(wù)所接受被上訴人童和平、鐘秀明的委托指派我（鄒瑜）作為被上訴人的代理人，現(xiàn)就針對(duì)上訴人的上訴事由作出以下答辯意見(jiàn)：

　　上訴人的訴訟請(qǐng)求不符合客觀實(shí)際情況，沒(méi)有法律依據(jù)，一審裁判事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)貴院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求

　　一、位于貢井區(qū)長(zhǎng)土街沿河路10組76—1號(hào)房屋為被上訴人合法擁有。

　　被上訴人就涉案房屋于1988年9月申請(qǐng)辦理了房產(chǎn)證，所有權(quán)人為童和平、產(chǎn)權(quán)登記為“自權(quán)字0017035”號(hào)，所有權(quán)性質(zhì)為私有，建筑面積為24.96平方米。以上事實(shí)由自貢市國(guó)土資源管理局出具的不動(dòng)產(chǎn)登記查詢結(jié)果通知書(shū)和房屋所有權(quán)證存根予以證明，至今，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有做過(guò)任何變更，根據(jù)《民法典》第十六條“不動(dòng)產(chǎn)登記薄是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的依據(jù)”。故涉案房屋登記在被上訴人童和平名下，被上訴人童和平為涉案房屋的真實(shí)權(quán)利人。

　　二、上訴人與被上訴就涉案房屋沒(méi)有買(mǎi)賣合意，雙方之間就涉案房屋不存在買(mǎi)賣關(guān)系。

　　1987年左右，被上訴人為了生活所需，回到了威遠(yuǎn)縣向義鎮(zhèn)務(wù)農(nóng)。因涉案房屋與被上訴人的父母的房屋是緊挨著的，故被上訴人將房屋交于其父母進(jìn)行看管，后于1993年左右上訴人童陸刑滿釋放回家，因無(wú)居所，被上訴人看在兄弟的情份上，把涉案房屋借其居住。后因上訴人在居住該房屋時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)被上訴人的允許擅自拆除了被上訴人建于涉案房屋頂上堆放木料的偏間，并侵占了木料，后上訴人與被上訴人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，上訴人提出賠償被上訴人的相關(guān)損失1000元，雙方之間的爭(zhēng)執(zhí)才得以平息。至到20__年上訴人搬離涉案房屋時(shí)，也從未向被上訴人表達(dá)過(guò)要購(gòu)買(mǎi)此房屋意思表示，被上訴人更沒(méi)有打算將其房屋賣于上訴人，故雙方?jīng)]有房屋的買(mǎi)賣合意，上訴人與被上訴人之間不存在房屋買(mǎi)賣合同關(guān)系。根據(jù)《民法典》第十三條“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式”，及十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體明確，（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”；《民法典》第六條、第九條、第十四條的相關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠�未�?jīng)登記，不發(fā)生效力。被告沒(méi)有轉(zhuǎn)讓涉案房屋的意思表示，也不存在房屋的轉(zhuǎn)讓登記。

　　2、上訴人主張于1995年向被訴人支付的1000元是購(gòu)房款，是明顯不成立的。

　　被上訴人的房屋建造于1982年，當(dāng)時(shí)建造房屋的主要建材是被上訴人花了近一兩年的時(shí)間打造的石頭，在加上其他的建材費(fèi)和修建時(shí)的人工費(fèi)（價(jià)值800元左右），故房屋修建時(shí)的造價(jià)也不只800元，況且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十多年的時(shí)間，若被上訴人要把房屋賣給上訴人，其購(gòu)房的合理對(duì)價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1000元的。故1000元顯然不是涉案房屋的合理對(duì)價(jià)，不應(yīng)認(rèn)定為購(gòu)房款。

　　3、上訴人持有被上訴人的房產(chǎn)證和土地使用證，并不能充分說(shuō)明其是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)涉案房屋而取得的。首先上訴人與被上人是親兄弟，被上訴人把房屋借給上訴人居住是符合人之長(zhǎng)情的。其次，被上訴人因長(zhǎng)期不在家，把房屋的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證交給其鄰居母親保管也是符合常情的，再次上訴人長(zhǎng)期居住涉案房屋，從其母親手上取得涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證也是完全可能的。

　　三、上訴人沒(méi)有提供合法有效的證據(jù)證明與被上訴人之間存在房屋買(mǎi)賣關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。

　　（一），上訴人在一審中提供的證人證言不具有真實(shí)性和客觀性，不能全面真實(shí)的還原客觀事實(shí)。

　　1、王淑明因年老體弱無(wú)法出席法庭，但就王淑明證言真實(shí)性有異議，首先：因?yàn)橥跏缑髋c被上訴人童和平的關(guān)系一直都非常僵硬，俗話說(shuō)皇帝愛(ài)長(zhǎng)子，百姓愛(ài)幺兒，上訴人作為王淑明最小的兒子，因刑事犯罪被判刑，刑滿釋放回家，經(jīng)濟(jì)條件至今較差（原告享受低保和廉租房的事實(shí)可以印證），故王淑明偏心痛愛(ài)小兒子，維護(hù)小兒子做歪曲事實(shí)的證言具有高度的可能性，王淑明年紀(jì)較大視聽(tīng)和記憶功能都大大的降低，同時(shí)王淑明老人的精神狀態(tài)和健康狀態(tài)令人擔(dān)憂，其主觀意識(shí)容易受他人左右，故其證言的可信度較低。再次因王樹(shù)明無(wú)法出席法庭，其證言又無(wú)其他證據(jù)予以印證，故缺乏真實(shí)性。    

　　2、童樹(shù)槐的證言不能客觀反映事實(shí)真相，其證言不能證明上訴人與被上訴人之間存在房屋買(mǎi)賣關(guān)系，因?yàn)槠洳�沒(méi)有親身經(jīng)歷感知事實(shí)的經(jīng)過(guò)，只是聽(tīng)王淑明說(shuō)的，其證言屬于傳聞性的、推測(cè)性，不具有客觀真實(shí)性。

　　3、童玉仙的證言不能如實(shí)反映客觀事實(shí)，童玉仙述稱其只記得原告出了1000元錢(qián)給被告購(gòu)買(mǎi)房屋，但卻不能述清楚事件發(fā)生的具體時(shí)間、事件發(fā)生的原因，而且當(dāng)時(shí)連涉案房屋由誰(shuí)居住都不清楚，故其自稱原、被告買(mǎi)賣房屋是親自在場(chǎng)缺乏真實(shí)性。

　　4、童玉梅的對(duì)當(dāng)時(shí)上訴人與被上訴人之間是否具有涉案房屋的買(mǎi)賣關(guān)系，其并沒(méi)有親身經(jīng)歷過(guò)，所做的證言具有傳聞性和推測(cè)性不符合客觀實(shí)際情況，同時(shí)童玉梅在不在場(chǎng)情況下對(duì)1995年上訴人與被上訴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的經(jīng)過(guò)陳述的過(guò)于詳細(xì)，顯然是不符合客觀實(shí)際，其陳述的證言不具有真實(shí)性。

　　（二）上訴人至今都享有自貢市貢井區(qū)的廉租房住房補(bǔ)貼，其給行政機(jī)關(guān)提高的檔案材料中出具了上訴人與被上訴人的房屋租賃合同，此證據(jù)充分證明了上訴人與被上訴人之間沒(méi)有房屋買(mǎi)賣關(guān)系，只有房屋租賃合同關(guān)系。

　　四、上訴人捏造房屋買(mǎi)賣的事實(shí)，其主要目的是獲取該房屋的拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)。

　　因涉案房屋要被政府進(jìn)行拆遷，上訴人想著被上訴人離家多年，戶籍也遷走了，上訴人又居住涉案房屋多年，故上訴人想獨(dú)自侵占該房屋的拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)，曾多次找被上訴人協(xié)商，被被上訴人拒絕。故上訴人許諾童玉仙、童玉梅、童樹(shù)槐以經(jīng)濟(jì)利益，讓其提供偽證，捏造房屋買(mǎi)賣的事實(shí)，想從中謀取利益。上訴事實(shí)由上訴人也親口述說(shuō)，如果被上訴人在現(xiàn)在承諾把房子賣于上訴人，上訴人可以分一部錢(qián)給被上訴人，但被被上訴人斷然拒絕，其可以合理的推測(cè)出上訴人與各證人之間有惡意串通，損害被上訴人合法權(quán)益之嫌疑。

　　故綜上所述，涉案房屋的所有權(quán)歸屬于被上訴人，上訴人與被上訴人之間沒(méi)有房屋買(mǎi)賣合同關(guān)系，懇請(qǐng)法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

買(mǎi)賣合同答辯狀 篇7

　　答辯人：________________

　　代理人：________________

　　因陳x訴李x房屋買(mǎi)賣合同糾紛案一案，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、關(guān)于本案的事實(shí)。

　　_______年_______月_______日，原告與被告簽訂了《房屋買(mǎi)賣合同》，約定將位于_______市_______街_______畔_______棟_______房以______________元的價(jià)格出售給原告。現(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

　　二、關(guān)于原告提出的訴訟請(qǐng)求。

　　原告主張我方拒收定金于法無(wú)據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況。

　　1、我方簽訂《房屋買(mǎi)賣合同》當(dāng)天給了賬號(hào)給原告，但對(duì)方一直未支付定金給我方，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中，郵件無(wú)法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的，也不是以原告的名義發(fā)出，僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫(xiě)上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容，因此，我方認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。

　　2、根據(jù)《房屋買(mǎi)賣合同》第三條的約定，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費(fèi)。但對(duì)方一直未將定金提存給中介，對(duì)方一直沒(méi)履行合同下的義務(wù)。

　　3、涉案的主合同《房屋買(mǎi)賣合同》并無(wú)約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁(yè)提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無(wú)法與《房屋買(mǎi)賣合同》聯(lián)系起來(lái)，且無(wú)原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時(shí)間是20__年，而本案的買(mǎi)賣合同簽訂的時(shí)間是在20__年。

　　4、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日，結(jié)合《房屋買(mǎi)賣合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日，也就是說(shuō)簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的，但是對(duì)方一直未履行支付定金的義務(wù)。

　　5、原告要求的違約金過(guò)高，同時(shí)我方并非違約方，違約金是在要補(bǔ)充對(duì)方的損失在產(chǎn)生的，現(xiàn)對(duì)方毫無(wú)損失，要求違約金過(guò)高，并不合理。

　　以上答辯意見(jiàn)請(qǐng)法庭考慮!

　　答辯人：________________

　　________年___月___日