北京御水香伊商務(wù)會(huì)館憑樣品買賣合同糾紛案
原告北京興百合紡織品有限公司(以下簡(jiǎn)稱興百合公司)與被告北京御水香伊商務(wù)會(huì)館(以下簡(jiǎn)稱御水商務(wù)會(huì)館)憑樣品買賣合同糾紛一案，本院于XX年12月22日立案受理。依法由代理審判員張炎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告興百合公司委托代理人徐洋，被告御水商務(wù)會(huì)館委托代理人任鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興百合公司訴稱，XX年9月17日我方與被告簽訂了書面的紡織品銷售合同，合同約定我方給被告供應(yīng)棉紡織品，貨款總額為49 165元，并于XX年9月30日交貨。合同約定的付款方式為合同生效時(shí)付10 000元，收到貨物后付清余款即39 165元。但被告收到貨物后，欠我方20 000元未付。被告的訂貨人員為我方出具了欠條一張，記明所欠余款20 000元于XX年11月10日前付清，但至今被告仍未支付貨款。故訴至法院請(qǐng)求判令被告支付貨款20 000元及利息880元(以20 000元為基數(shù)，按照年百分之四點(diǎn)四，自XX年11月10日起計(jì)算至XX年11月10日止)，被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告御水商務(wù)會(huì)館辯稱，銷售合同的訂購(gòu)方為“碧桂園”，該合同是原告與其他經(jīng)營(yíng)主體簽訂的。我方?jīng)]有張濤這個(gè)職工，原告與我方?jīng)]有發(fā)生過(guò)銷售關(guān)系。我方并沒(méi)有向原告支付過(guò)任何貨款，其合同簽訂、履行期間，我企業(yè)尚未成立，原告起訴的主體有誤。故我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，XX年9月17日，在工商局核發(fā)御水商務(wù)會(huì)館營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，御水商務(wù)會(huì)館人員張濤以御水商務(wù)會(huì)館的名義與興百合公司簽訂了《北京興百合紡織品有限公司銷售合同》，合同約定由興百合公司向訂購(gòu)方提供床單、被套等貨物，貨款總額為49 165元;訂購(gòu)方在合同生效后預(yù)付10 000元;訂購(gòu)方收到貨，驗(yàn)收合格后即付清余款，即39 165元，后余款金額變更為39 505元。XX年10月31日興百合公司將貨物送至尚未核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的御水商務(wù)會(huì)館處，御水商務(wù)會(huì)館收貨后，支付貨款19 500元，并由張濤在收據(jù)上簽字確認(rèn)，收據(jù)上寫明了付款單位、金額、余款解決方式等內(nèi)容。張濤在該收據(jù)背面書寫：“所欠余款貳萬(wàn)元正于11月10日前付清”，并簽字。后興百合公司多次向御水商務(wù)會(huì)館主張?jiān)撠浛睿虅?wù)會(huì)館仍未支付。綜上，御水商務(wù)會(huì)館尚欠興百合公司貨款20 000元未付。
另查，在御水商務(wù)會(huì)館的企業(yè)登記檔案中，XX年9月7日的預(yù)核準(zhǔn)名稱投資人名錄表的“投資人名稱或姓名”欄中有張濤的名字。XX年5月30日的北京御水香伊商務(wù)會(huì)館第二屆第一次股東和職工大會(huì)決議：同意張濤加入本企業(yè);同意選舉張濤為企業(yè)監(jiān)事職務(wù)。XX年11月12日的北京御水香伊商務(wù)會(huì)館第三屆一次股東和職工大會(huì)決議：同意將原股東張濤持有的該企業(yè)的股權(quán)2.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給新股東白世鵬;同意免去張濤的監(jiān)事職務(wù)。御水商務(wù)會(huì)館營(yíng)業(yè)執(zhí)照上所記成立日期為XX年5月21日。
再查，北京市碧桂園康體俱樂(lè)部于XX年10月30日被北京市工商行政管理局豐臺(tái)分局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí)，有原告提供的《北京興百合紡織品有限公司銷售合同》、收據(jù)、欠條、工商局企業(yè)登記檔案、XX年9月28日原告向被告詢問(wèn)張濤情況的錄音，被告提供的行政處罰決定書及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，雖然御水商務(wù)會(huì)館營(yíng)業(yè)執(zhí)照上所記成立日期為XX年5月21日，但張濤于XX年9月7日即已成為御水商務(wù)會(huì)館的預(yù)核準(zhǔn)名稱投資人，其后于XX年5月30日正式成為御水商務(wù)會(huì)館股東并擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。故張濤在《北京興百合紡織品有限公司銷售合同》上簽字的行為，以及張濤為原告在收據(jù)上簽字確認(rèn)并在收據(jù)背面書寫欠款數(shù)額和還款時(shí)間的行為應(yīng)認(rèn)定是御水商務(wù)會(huì)館人員張濤在企業(yè)設(shè)立過(guò)程中代表該企業(yè)的職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由設(shè)立后的御水商務(wù)會(huì)館承擔(dān)�，F(xiàn)原告興百合公司持雙方簽訂的《北京興百合紡織品有限公司銷售合同》、XX年10月31日的收據(jù)、XX年10月31日的欠條、工商局企業(yè)登記檔案、XX年9月28日原告向被告詢問(wèn)張濤情況的錄音，各證據(jù)可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，環(huán)環(huán)相扣，相互印證了御水商務(wù)會(huì)館欠興百合公司20 000元貨款的事實(shí)。綜上，興百合公司與御水商務(wù)會(huì)館之間建立了買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自義務(wù)。興百合公司履行了供貨義務(wù)，御水商務(wù)會(huì)館就應(yīng)履行相應(yīng)的支付貨款的義務(wù)。故興百合公司要求御水商務(wù)會(huì)館給付貨款的請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。對(duì)御水商務(wù)會(huì)館與原告不存在合同往來(lái)，原告起訴的主體有誤的辯稱意見，本院不予采信。興百合公司要求按照年百分之四點(diǎn)四計(jì)算利息，本院認(rèn)為于法無(wú)據(jù)，予以適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
一、北京御水香伊商務(wù)會(huì)館于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京興百合紡織品有限公司貨款二萬(wàn)元。
二、北京御水香伊商務(wù)會(huì)館于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京興百合紡織品有限公司利息(以二萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期企業(yè)的存款利率計(jì)算，自二○○七年十一月十日起計(jì)算至二○○八年十一月十日止)。
三、駁回北京興百合紡織品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一百六十一元，由北京御水香伊商務(wù)會(huì)館承擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。