顧大濤與李營春車輛買賣合同協(xié)議糾紛
上訴人顧大濤因與被上訴人李營春車輛買賣合同協(xié)議糾紛一案，不服西華縣人民法院()西民初字第674號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人顧大濤委托代理人劉強、被上訴人李營春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：XX年4月16日，原告與被告簽訂《車輛買賣協(xié)議書》一份，約定：甲方，顧大濤。乙方，李營春。經甲乙雙方充分協(xié)商，甲方同意將其所有的車牌號為豫p-73618號低速自卸貨車轉讓給乙方所有。一、車價款五萬五千元整，于本協(xié)議簽字生效后一次付清。二、甲方在收到全部車款后負責將該車過戶給乙方，過戶費用由甲方負擔。并將該車及隨車全部手續(xù)交付給乙方。三、甲方負責該車在過戶前發(fā)生的一切債權債務、違章等事宜的處理，過戶后所發(fā)生的由乙方負責。四、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商解決。五、本協(xié)議雙方簽字后即生效。生效后雙方均不得反悔、違約，否則，違約方按車價款的20%承擔違約責任。協(xié)議簽訂后，李營春交給顧大濤購車款55000元，顧大濤出具了收到條但未按照協(xié)議書履行過戶義務，并且拖欠有XX年1月至簽訂協(xié)議書期間的交通規(guī)費。XX年5月19日，李營春向西華縣交通規(guī)費征稽所繳納XX年1月1日至XX年5月31日期間的規(guī)費3664元。辦理過戶手續(xù)時，支付過戶費用270元。
原審法院認為：原被告經協(xié)商簽訂的《車輛買賣協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，為有效合同。雙方應按照協(xié)議約定全面履行各自的義務。被告未按照約定履行車輛過戶和負擔過戶前所負擔的債務，是造成此糾紛的原因，應付全部責任。被告應按照約定負擔車輛過戶前的交通規(guī)費和過戶費用，并支付車輛價款百分之二十的違約金。原告要求被告支付違章罰款2500元，因未提供證據，對該項訴訟請求，不予支持。由此判決：1、顧大濤支付李營春車輛過戶費用270元，支付車輛過戶前欠繳的交通規(guī)費3664元。2、顧大濤賠償李營春違約金11000元。案件受理費460元，由顧大濤負擔。
顧大濤不服原判上訴稱：合同簽訂后，上訴人已將車輛交付給被上訴人，并將200元過戶費用同時交付給被上訴人。因此，交通規(guī)費不應計算至XX年5月31日，應當計算至XX年4月16日。上訴人沒有違約，不應承擔違約責任。請求二審法院撤銷原判，依法改判或者發(fā)回重審。
李營春辯稱：原判正確，請求維持。
二審經審理查明的事實與原審審理查明的事實相一致。
本院認為：顧大濤違反與李營春簽訂的合同第二、三、五條，原判依照有效的合同條款作出判決正確。上訴人上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費460元，由上訴人顧大濤負擔。