最高人民法院發(fā)出的批復(fù)（通用3篇）
最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇1
山東省高級(jí)人民法院：
你院報(bào)送的《關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險(xiǎn)條例>的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意 見(jiàn)。即：用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
此復(fù)。
二0xx年x月十七日
最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇2
北京市高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問(wèn)題的請(qǐng)示》(京高法〔20xx〕45號(hào))收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
一、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件是否收取訴訟費(fèi)的問(wèn)題。同意你院傾向性意見(jiàn)，即向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，不收取訴訟費(fèi)用。
二、關(guān)于申請(qǐng)人身安全保護(hù)令是否需要提供擔(dān)保的問(wèn)題。同意你院傾向性意見(jiàn)，即根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》請(qǐng)求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，申請(qǐng)人不需要提供擔(dān)保。
三、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問(wèn)題。人身安全保護(hù)令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒(méi)有作出直接規(guī)定。人民法院可以比照特別程序進(jìn)行審理。家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定;如果人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)人在接受其申請(qǐng)的人民法院并無(wú)正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨(dú)任審理的方式審理。至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問(wèn)題聽(tīng)取被申請(qǐng)人的意見(jiàn)，則由承辦法官視案件的具體情況決定。
四、關(guān)于復(fù)議問(wèn)題。對(duì)于人身安全保護(hù)令的被申請(qǐng)人提出的復(fù)議申請(qǐng)和人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)人就駁回裁定提出的復(fù)議申請(qǐng)，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議;人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。
此復(fù)。
最高人民法院發(fā)出的批復(fù) 篇3
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
你院《關(guān)于因第三人造成工傷死亡的親屬在獲得高于工傷保險(xiǎn)待遇的民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
原則同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn)。即根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷 保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。
此復(fù)
二xx年x月二十八日