法院實(shí)習(xí)感想
感想：
剛開(kāi)始在中院實(shí)習(xí)時(shí)，也有身邊的人說(shuō)，還是去基層法院實(shí)習(xí)好，能學(xué)到更多。 的確，基層法院畢竟案件量大， 程序完整；而在中院，有一部分是庭訊，只有一個(gè)法官進(jìn)行法庭調(diào)查，即使是開(kāi)庭的案件里，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)也主要是法律適用或者事實(shí)認(rèn)定的一部分，很少出現(xiàn)需要發(fā)回重審的案件。 而且提交的新證據(jù)也不怎么多。（當(dāng)然，除了一審在中院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件除外） 但是既來(lái)之，則好好學(xué)之，這么多天下來(lái)還是有一些心得的。
首先，深切感受到，做法官需要對(duì)法律知識(shí)有更清晰的掌握！！！律師針對(duì)具體案件，會(huì)在法律框架內(nèi)，從最有利于當(dāng)事人的角度去答辯，兩方面看似都很有道理，但是法官必須思路清晰，即使一些案件的來(lái)龍去脈很復(fù)雜，也不能被繞進(jìn)去。所以特別佩服優(yōu)秀的法官，能夠從很復(fù)雜的案件經(jīng)過(guò)中抓住問(wèn)題關(guān)鍵。
然后，法官又是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)的職業(yè)，就像律師一樣。 許多法官在工作之余會(huì)寫(xiě)論文，著書(shū)。這次實(shí)習(xí)中跟隨的法官是一位十分勤奮和學(xué)術(shù)的法官，每天沒(méi)到上班時(shí)間就早早到了，每一年的論文都在浙江省的相關(guān)評(píng)比中獲獎(jiǎng)，而且，他廉潔的為人，公正的審判，也使得他登上了人民法院報(bào)XX年12月的某版面，著實(shí)讓人敬佩。在多年前的一個(gè)某顧客訴肯德基的案子中，顧客因?yàn)闊峁錉C傷了大腿，而訴肯德基。經(jīng)過(guò)研究和比較其他類(lèi)似案件，他當(dāng)庭宣判肯德基敗訴，雖然肯德基馬上要求用更高的賠償，使得該案件調(diào)解而不成為判決而上網(wǎng)，但是判決已然做出，法律的尊嚴(yán)不容兒戲！在法學(xué)學(xué)習(xí)中，了解到許多美國(guó)法官的事跡，美國(guó)的法治也沒(méi)尊為現(xiàn)代法治的標(biāo)桿； 相反，中國(guó)法官常常被老師們?cè)谡n堂上批判一番。拋開(kāi)中美法官巨大的收入差距和不同的入職門(mén)檻不說(shuō)，就這次實(shí)習(xí)而言，我還是看到了很多優(yōu)秀的法官，或許我將來(lái)不會(huì)選擇法官的職業(yè)道路，但是內(nèi)心對(duì)法院，對(duì)我們國(guó)家的法治還是抱有溫存和期望。
最后，也是最糾結(jié)的感想。在旁聽(tīng)案件的過(guò)程中，有些案件當(dāng)事人由于生計(jì)或是缺乏對(duì)法律的了解，沒(méi)有請(qǐng)律師，在回答法庭問(wèn)題時(shí)，也是答非所問(wèn)，讓人哭笑不得。而有優(yōu)秀律師答辯的一方，不論是法庭辯論，抑或調(diào)解，都占有很大優(yōu)勢(shì)。亞里士多德認(rèn)為法治不僅要求法律是良法，而且被大多數(shù)人良好地執(zhí)行，但是光是如此足夠嗎？雖然對(duì)于一些大企業(yè)而言，律師費(fèi)不成問(wèn)題，但是對(duì)于那些小本經(jīng)營(yíng)的私營(yíng)業(yè)主，抑或是低收入家庭，一筆動(dòng)輒幾千上萬(wàn)的律師費(fèi)又如何能讓他們不望而生畏。。。我不了解，但是在美劇中發(fā)現(xiàn)在美國(guó)，律所會(huì)被要求每年有一定比例的公益訴訟，或許我們可以借鑒這個(gè)，畢竟法律不只是那些有錢(qián)人的游戲，畢竟律師不是一個(gè)只為錢(qián)而奔波的職業(yè)，相信大多數(shù)律師都愿意在固定時(shí)間里安排固定數(shù)目的公益性的法律服務(wù)。