行政部通告模板（通用3篇）

行政部通告模板 篇1

　　關于規范公司員工儀容儀表的通知為了進一步落實公司員工儀容儀表管理規范，樹立公司員工的良好形象，從20xx年9月1日開始，現就規范員工著裝問題通知如下：一、員工著裝要求(一)員工在在上班時間內，要注意儀容儀表，著裝要得體、樸素、大方、整潔。(二)鼓勵員工上班時著工作裝(職業裝)，不得穿奇裝異服。 1、男員工著裝要以清爽、整潔的襯衫或polo衫為主。嚴禁穿無領、無袖上裝;下裝應穿長西褲系皮帶，款式和顏色莊重、得體，以深色或中性色為主，周一到周四嚴禁穿短褲、運動裝、牛仔褲、拖鞋等。2、女員工著裝應以莊重素雅、大方得體為主，周一到周四嚴禁穿低領、無袖、超短裙(褲)、運動裝和拖鞋等。(三)上班時間應將頭發梳理整齊，男員工不得留長發，胡須應及時修剪;女員工不得濃妝艷抹，不得留怪異發型。(四)員工上班時，鞋類應保持光亮或清潔。(五)具體要求見PPT(每位部門經理都有)。二、檢查考核(一)各部門應加強對員工儀容儀表方面的管理，督促員工自覺遵守公司的規定。(二)員工著裝作為每月考核的重要內容，行政部門將定期、不定期地組織檢查，并嚴格考核。(三)對于違反公司著裝要求的行為，公司將針對具體情況進行相應的通報批評和處罰。(四)第一次違反該規章制度將對當事人進行口頭警告，第二次違反部門經理連帶責任，并扣除相應企業文化考核分。 行政部 二○一二年八月三十一日

行政部通告模板 篇2

　　原 告：

　　姓名：

　　性別：男

　　出生年月：1975年9月14日

　　民族：漢

　　籍貫：

　　職業：公務員

　　工作單位： 區工商局

　　住址： 區東門路1-2-1-201

　　電話：

　　被 告：

　　名稱： 市公安局交通警察支隊二大隊

　　電話：

　　訴訟請求：

　　1、撤銷被告作出的 號公安交通管理簡易程序處理決定書;

　　2、責令被告就其工作人員的行為向原告道歉;

　　3、本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實和理由：

　　20xx年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區國稅局( 區長安大道)接妻子。其時幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號及肩章等警察標志的男子在國稅局門前“執法”。原告返回時因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽子。可剛上路時就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)攔下。在查看了原告的摩托車手續后，“曹某”抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮行為提出質疑，雙方發生口角。僵持一段時間后，“曹某”拿出一本簡易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名。 “曹某”扯下第二聯塞給原告后隨即離去。在整個過程中，“曹某”一直未表明身份且態度惡劣，動作粗暴無禮，更未出示執法證件，其行為完全偏離了一個執法人員所應該具備的基本行為準則。原告回家之后發現告知書上陳述其在淦河大道實施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款50元。

　　20xx年3月11日，原告以情節輕微、事實不清、程序不合法為由向 市交警支隊申請行政復議， 市交警支隊程序科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復議，接著勸原告算了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當時未出示執法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響對原告的罰款。在原告的一再要求下， 交警支隊受理了復議。20xx年4月下旬，原告接到支隊通知說復議結果已出來，要原告去拿。原告于20xx年4月25日到支隊時又被告知，因程序科陳科長出差，公章不在，到“五·一”后再說。20xx年5月13日，原告終于收到 交警支隊復議決定書，復議決定書中避重就輕地表述原告的復議理由是“認為情節輕微”，并認定該案事實清楚，程序合法，作出維持原處罰的復議決定。

　　在整個事件過程中，被告倚仗其強勢地位，賤踏人權，蔑視法律，其工作人員所表現出來的極端不負責任的官僚作風令原告深感不解和震驚。原告認為，被告所作出的0115120號公安交通管理簡易程序處理決定極其不當，理由有三：

　　一、《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條第一款規定，“執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法證件”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條也規定“交通警察實施道路交通安全管理，應當依據法定的職權和程序”進行。被告工作人員“曹某”在整個執法過程中既沒有出示執法證件，也沒有表明身份。本案中執法實施者與署名是否是同一人、其有無執法資格到現在尚是疑問。同時，“曹某” 嚴重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒。《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款明確規定，“沒有法定依據或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規定，“行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依據本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應予撤銷。

　　二、20xx年3月23日，原告一直未離開過 城區，更未到過淦河大道。0115120號公安交通管理簡易程序處理決定書中陳述原告在“淦河大道實施違法行為”完全是無中生有。《中華人民共和國行政處罰法》第三十條規定，“違法事實不清的，不得給予行政處罰”。被告以虛構的違法事實對原告進行處罰，理應撤銷。

　　三、原告到 區國稅局接妻子時，“曹某”等人在 區國稅局門前“執法”， “曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時指正原告的行為有養貓放鼠嫌疑，論事實情節實在輕微，而原告的行為也未造成任何危害后果，完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條“對于情節輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行”和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規定。

　　綜上所述，原告認為被告作出的行政處罰在程序實施上嚴重違法，在事實調查中無中生有，在情節認定上處理過當，完全背離了行政處罰所應遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。

　　望法院公正判決!

　　此 致

　　xx區人民法院

　　原告人：_______(蓋章)

　　年5月15日

行政部通告模板 篇3

　　申請人：謝，男，漢族，身份證號：4x7，住xx縣xx鄉組

　　被申請人：xx縣公安局

　　法定代表人：劉

　　申請人因對被申請人x年3月8日作出的(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定不服，于x年5月9日向本機關申請行政復議，請求本機關撤銷被申請人作出的(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定，并責令被申請人賠償因該行政處罰給申請人所造成的經濟損失。本機關依法受理后，于x年5月14日將行政復議申請書副本和行政復議答復通知書送達被申請人，被申請人在法定答辯期限內向本機關提交了行政復議答復書和作出該行政處理決定的依據。現已復議終結。

　　申請人申稱：(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定應予撤銷，被申請人應賠償因該行政拘留給申請人所造成的經濟損失，事實與理由是：1、認定申請人嫖娼證據不足，為舉報人故意誣告;2、拘留處罰既給申請人帶來了精神損害，又引起申請人上訪，帶來了誤工損失;3、申請人是殘疾人，即使違法也應從輕，拘留10天處罰過重。

　　申請人為證明其主張，在提交行政復議申請書的同時，向本機關提交了如下證據：證據1、《(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定書》，擬證明被申請人于x年3月8日對申請人作出了拘留10天的行政處罰決定;申請人于x年3月8日至x年3月18日被行政拘留，x年5月9日提起行政復議在行政復議期限內;申請人謝申請行政復議主體適格;證據2、《殘疾人證》，擬證明申請人聽力三級殘疾;證據3、《身份證》，擬證明申請人謝申請行政復議主體適格。

　　被申請人辯稱：申請人謝x年3月8日在與賣淫女沈茶妹談妥交易價格，互相撫摸性器官準備發生性關系時被查獲，雖未發生實質性行為，但已構成《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的嫖娼行為，且申請人謝稱述其多次到老街嫖娼，十天前與賣淫女沈茶妹在同一場所也有過一次賣淫嫖娼行為，申請人的嫖娼行為屬情節嚴重情形，(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定認定事實、適用法律、裁決程序都符合法律規定，因此請求本機關對(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定予以維持。

　　被申請人為證明其主張，在復議答復期限內向本機關提交了如下證據：證據4、《受案登記表》，擬證明申請人謝嫖娼一案的來源及案情，被申請人的受案程序符合要求;證據5、《xx縣公安行政處罰告知筆錄》，擬證明被申請人在作出行政處罰前向申請人履行了告知義務，程序符合法定要求，且申請人對擬受到的行政處罰放棄了陳述和申辯;證據6、《公安行政處罰審批表》，擬證明被申請人作出的行政處罰手續齊全，程序合法;證據7、《(平)決字[]第211號公安行政處罰決定書》，擬證明被申請人作出行政處罰的時間、事實與法律依據、受處罰的行政相對人、處罰的內容、送達申請人的時間;證據8、《行政拘留執行回執》，擬證明被申請人已按規定將申請人送xx縣拘留所執行;證據9、《被拘留人家屬通知書》，擬證明被申請人已按法定要求于x年3月8日將申請人被拘留一事及拘留執行單位告知了申請人的兒子謝仁海;證據10、《抓獲經過》，擬證明被申請人抓獲申請人的經過;證據11、《詢問筆錄兩份》，擬證明申請人在x年3月8日和此前十天左右與沈茶妹有過兩次嫖娼，此前多次在同一場所有過嫖娼行為的事實;證據12、《現場抓獲照片》，擬證明申請人謝在x年3月8日實施了嫖娼行為;證據13、《謝、沈茶妹身份信息查詢結果》，擬證明賣淫嫖娼雙方的年齡，為適格行政相對人。

　　對申請人、被申請人雙方提交的上述證據，本機關作如下分析認定：

　　證據1和證據7、這兩份證據內容一致，是同一份證據，既可證明被申請人于x年3月8日對申請人作出了拘留10天的行政處罰及作出處罰的依據，該處罰決定書符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條、第九十六條的規定，又可證明申請人于x年5月9日對該行政處罰決定申請行政復議在法定復議期限內，對證據1和證據7予以采信;證據2、雖符合證據的真實性要求，能說明申請人聽力有三級殘疾，但與被申請人對申請人作出的行政處罰決定沒有關聯，對證據2不予采信;證據3、可證明申請人是適格的行政相對人，對證據3予以采信;證據4、可證明申請人嫖娼一案的受案來源、受案時間，受案履行了審批程序，符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十七條、第七十八條的規定，對證據4予采信;證據5、它既可以證明被申請人在對申請人作出行政處罰前履行了告知義務，符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十四條的規定，又可證明申請人放棄了陳述、申辯權利的事實，符合證據的三性要求，對證據5予以采信;證據6、可證明被申請人作出的行政處罰決定手續齊全，程序符合法律規定，對證據6予以采信;證據8、可證明被申請人作出行政處罰決定后，將申請人送到xx縣拘留所執行符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零三條的規定，對證據8予以采信;證據9、可證明被申請人在決定將申請人拘留后，將拘留情況告知了被拘留人的兒子，程序上符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十七條的規定，對證據9予以采信;證據10、可證明申請人被抓獲的經過與被拘留的原因，符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十二條的規定，對證據10予以采信;證據11、可證明被申請人作出行政拘留的事實依據是申請人x年3月8日和此前十天左右有嫖娼行為，符合證據的三性要求，對證據11予以采信;證據12、可輔助說明申請人在x年3月8日實施了嫖娼，對證據12予以采信;證據13、可證明(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定的受處罰人主體適格，對證據13予以采信。

　　本機關查明： x年3月8日13時許，xx縣公安局平溪派出所接到匿名群眾舉報：有一名男子進入老街一家店子嫖娼，請求公安機關查處。接警后，城關派出所立即出警，出警人員王少峰、楊大文趕到現場后，在老街便民旅社旁靠河邊棚房的一個房間內，發現沈茶妹在里面。民警隨即進入房間檢查，發現申請人謝藏在床底下，在將申請人從床底下叫出后，為查明事實，民警將申請人與沈茶妹二人口頭傳喚到城關派出所接受調查。到派出所后，申請人交代自己到老街這個店子嫖娼了四次，大約十天前用20元錢和沈茶妹有過一次交易，x年3月8日下午1點多在和沈茶妹談妥以每次20元的價格進行交易后，當二人正在相互撫摸性器官時，聽到隔壁有敲門聲，二人隨即停止做愛，在沈茶妹的要求下，申請人藏到床底下，后被民警發現，與沈茶妹一同被口頭傳喚到平溪派出所。沈茶妹交代，十天前以20元的價格與謝有過一次性交易，今天與謝談妥以與前一次一樣的價格進行交易，二人正在做愛時，發現隔壁有敲門聲立即停止，在謝藏到床底下后，沈茶妹才將房門打開讓民警進入房間。

　　以上事實從申請人和被申請人雙方所提供的證據中可得以證實。

　　本機關認為，申請人謝x年3月8日下午1時許與沈茶妹談妥以20元的價格進行性交易，爾后二人來到床上相互撫摸對方性器官，準備性交時，由于民警的出現而停止，雖然此次交易申請人還沒有付款，沒有完成實質性的性交，但是按照此前他們之間的約定是完事后付款，未付款、未完成性交是因為民警的出現，申請人謝與沈茶妹的此次行為已經構成《中華人民共和國治安管理處罰法》規定的賣淫嫖娼行為。且申請人在此前10天與沈茶妹有過一次性交易，申請人的行為無疑屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條第一款規定的嫖娼行為。除與沈茶妹有兩次嫖娼之外，申請人在老街這個店子與別的賣淫女還有過兩次性交易，因此申請人屬于多次嫖娼，不屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條第一款規定的“情節較輕的”情形，不能適用“情節較輕的”處罰標準。雖然申請人是聽力三級殘疾人，但是聽力三級殘疾不屬于法定免除或減輕行政處罰的情形。綜上，被申請人針對申請人x年3月8日和此前10天與沈茶妹發生的嫖娼行為，作出的(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定認定事實清楚、標準得當、適用法律準確、程序合法，依法應予維持，對申請人的行政復議請求不予支持。

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項和《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十三條之規定，本機關決定如下：

　　維持被申請人的(平)決字〔〕211號公安行政處罰決定。

　　申請人如不服本復議決定，可在收到本復議決定書之日起15日內向湖南省xx縣人民法院起訴。

　　二○xx年六月二十九日