參加國土局述職會有感

　　下午，按照市委宣傳部通知要求，作為網絡教練，我參加了國土局的公開述職會，這已經是第五場了，前四場我都是通過觀看網絡直播來關注。前三場我都整理了，只有環保局那一場沒整理，為什么？不為什么，就是沒感覺。 

　　我的關注點不是大家問了什么，述職單位回答了什么。而是關注這些單位干了什么，下一步怎么干。提問題的人，干什么的都有，只要你舉手示意，就會有話筒送給你。

　　我為什么不關注大家問了什么呢？別的單位不說，假如問我審計方面的事，只要你不是審計系統的專家，我可以毫不客氣的說，你隨便問，問半天你也不會問到點子上，我會從容應對。這不是吹，搞審計我搞了28年了，不敢說是審計專家，起碼也算經驗老道吧。問一些雞毛蒜皮、不痛不癢的事沒意思，都好回答。說白了吧，你又不是園林行家，建筑行家，環保專家，老是問些外行話，沒分量的話，白白浪費了聽會人的時間。所以說，我既不提問，也不關注問了什么。      

　　今天會上就有一件很有趣的事。一位女士問問題，說村里想蓋房，干部們說沒指標，她問什么是土地指標等等之類的問題。土地局那位女副局長叫田茜，開場白時坦誠地說她參加土地工作二十多年了，最近這幾年才明白是怎么回事，接著就要給這位女士解釋。主持人唐部長打斷了田局的話，轉問提問的那位女士想知道啥，想明白啥，田局長二十多年才弄明白的事情，一個鐘頭答復你，你能聽懂嗎？這里不是政策解釋的會議，類似這樣的問題，可以在貼吧上去說。后來田局還是回答了，算是圓了個場，人家畢竟是專家型副局長，解釋進行到一半（或許是剛開了個頭），唐部長再次打斷田局的話，就不讓再解釋了，直接轉向下一個問題。    

　　各單位各行業都有自己的專家，什么事他們都懂，都知道哪件事該怎么做，關鍵就是他們究竟作為不作為，關鍵還是工作態度的好壞，有沒有責任心。因為在過去，揣著明白裝糊涂、執法部門釣魚執法，充當消防隊的角色，哪著了火救哪里，不是從根子上去治理，民不告官不究，應付了事，這些現象不光咱有。            

　　你問一句，人家八百句回答你，問你“聽懂了嗎”，你還假裝聽懂了，問你“我的回答你滿意嗎”，你只能說“滿意或不太滿意”，這就跟趙本山的小品《賣拐》差不多，把你忽悠了你還的說句“謝謝啊”。    

　　聽其言觀其行。公開述職還是利大于弊，出發點是好的，各單位也是做了精心準備的。述職報告都經過了反復推敲，有大量的、充分的 、生動的事例，不用說這五個月，包括百日攻堅那一百天，都是憋著勁地在干，肯定也有不盡如意的地方，也有被動地去干的現象。

　　聽了這場國土局的述職報告，我感到有一個看點需要說一下，那就是xx高速北引線、旅游路、航空博覽園三個項目。這些項目國土局說了不符合我市土地利用總體規劃，也就是未列入《xx市土地利用總體規劃（—2020年）》。按照這個土地規劃，這幾個項目在七年內是不能上的，因為沒有預留土地可征。可喜的是，不符合也要干而且已經在干了，只能說那個土地利用規劃是有問題的，是制約我們發展的規劃，是急需要修改的東西。

　　另外再說點沒用的，參會的人不多，桌子上擺著牌，市領導都沒到場，xx部長主持到一半多讓組織部常務副部長接替后中途退場了，我再扭頭一看，政協副主席王英先也走了，領導們肯定是太忙了，明天又是五一，估計是到一線慰問去了。

　　我呢，起初在最后一排坐著，后來唐部長要我們前排就坐，不得已到了第二排就坐。第二排的桌子上有“油田代表”的標志，其實一個人也沒有，全空著，唐部長就問是不是沒通知到呢。我分析土地的事情，與油田關系不大，省里專門給油田批了xx畝地指標，那是定好了的。