漢武帝在歷史上是一個什么樣的人（精選4篇）

漢武帝在歷史上是一個什么樣的人 篇1

　　，巫蠱之禍的幕后之人也浮出了水面。巫蠱之禍最大的受益者是誰，誰就是幕后黑手，答案是鉤戈夫人，沒錯，就是漢昭帝劉弗陵的母親，漢武帝晚年最寵愛的女人。

　　她通過拉攏江充，找到了陽陵大俠朱安士，利用漢武帝的猜忌之心，除掉了公孫賀，讓劉據和衛子夫徹底陷入了孤立無援的境地;利用江充、蘇文不斷的制造謠言，構陷太子離間漢武帝和太子之間的關系，最終釀成了巫蠱之禍;利用漢武帝想替劉據、衛子夫平反的機會，舉報和李廣利有著密切關系的劉屈氂聯合李廣利，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，借此機會把李夫人一脈的勢力也徹底鏟除了。如此一來，鉤戈夫人為自己的兒子劉弗陵掃清了一切障礙，只需要等到漢武帝去世，一切就都在自己的掌握之中了。有人會問，既然劉屈氂是李廣利的死黨，鉤戈夫人為什么要替他美言呢?這正是鉤戈夫人的高明之處，她推薦劉屈氂不是為了幫助李廣利和昌邑王劉髆，而是為了讓他們成為謀害衛子夫和劉據的兇手，利用他們想讓劉髆成為儲君的心里，做這次針對太子行動的替罪羊。這樣巫蠱之禍的被害者有了：衛子夫、劉據，兇手也有了：李廣利、劉屈氂、江充、蘇文。我鉤戈夫人盡管是最后的贏家，卻只不過是運氣好而已。漢武帝會糊涂一時，但不會糊涂一世。最終在即將離開的時候，他終于意識到了鉤戈夫人的美麗外表下，竟然包藏著如此禍心，這樣的女人要比呂雉還要狠辣，江山交到她的手里絕非大漢之福。但是劉弗陵是唯一的選擇，可鉤戈夫人卻不是，于是漢武帝以“子幼母壯”的理由處死了鉤戈夫人，又為劉弗陵挑選了霍光等四大臣為輔政大臣。

　　漢武帝劉徹不想讓劉弗陵從小就因為自己的母親而背負罵名，因此，漢武帝選擇了將巫蠱之禍的真相，永遠塵封在歷史的塵埃中，用“輪臺罪己詔”將一切全由自己承擔下來。

漢武帝在歷史上是一個什么樣的人 篇2

　　漢武帝在處死了公孫賀之后，立即提拔了一個人：劉屈氂，這位劉屈氂盡管是宗室成員，漢景帝的孫子，漢武帝的侄子，但并沒有什么過人的才能，擔任丞相之前不過是個地方官，但是居然可以平步青云，這背后一定有什么不為人知的秘密。當時漢武帝身邊頗受寵信的人有兩個，一個是江充，另外一個就是鉤戈夫人。這個劉屈氂能夠平步青云，和這兩個人脫不了干系。而恰恰江充和太子劉據本來就有嫌隙，鉤戈夫人也要為自己的兒子劉弗陵考慮，因此一個一直讓我迷惑不解的事，終于有了一個合理的解釋。江充是個聰明人，他和太子劉據之間的嫌隙并沒有人說的那么嚴重，那作為他來講，漢武帝年事已高，未來的皇位的必然是太子劉據的，他不費心思去和劉據修復關系，反而要處心積慮的去構陷太子和太子作對，這樣的風險遠比前一種要大得多，那他為什么會干這種事情呢?而事實上巫蠱之禍發生之后，江充首先就被劉據干掉了，江充這個徹頭徹尾的逐利小人，怎么會干這種傻事呢?

　　太子劉據在殺死了江充之后，并沒有立刻對漢武帝采取任何行動，而是將矛頭指向了丞相劉屈氂。這位劉丞相知道后的第一反應，居然是自己躲藏了起來，如果內心沒有愧疚的話，怎么會有如此的行為呢?比較合理的解釋是：江充臨死之前，供認出了劉屈氂是自己的同謀。漢武帝聽聞太子要謀反的消息，起初并不相信，于是派身邊的黃門蘇文前去調查，這個小太監蘇文根本沒有到太子宮去，直接返回告訴漢武帝劉徹太子確實謀反了，是誰給的這個小太監如此大的膽量?蘇文有一個關系莫逆的小黃門，就曾因為構陷太子而被漢武帝處死，蘇文明知這是謀逆大罪，還如此作為，就不得不說其背后一定有人主使了。是誰有這么大的能量，能策動漢武帝身邊的親信宦官倒戈，聯合起來攻擊太子和衛皇后呢?漢武帝問了一個關鍵的問題，丞相劉屈氂干嘛去了?當得知丞相劉屈氂躲避起來，漢武帝大怒道：“這個情況下，居然不領兵平叛，這不是丞相的作為。”劉屈氂等的就是漢武帝這句話，于是劉屈氂率領大軍，與太子劉據糾集起來的部隊展開了巷戰。最后太子劉據兵敗自殺，皇后衛子夫也在知道劉據的死訊后，選擇了自殺而亡。

　　但巫蠱之禍并沒有因此結束，這些因為平叛有功的功臣們，在被封官進爵后不久就都出了問題。丞相劉屈氂被人舉報和將軍李廣利有勾連，企圖擁立昌邑王劉髆為儲君，結果劉屈氂被腰斬于市，李廣利叛逃到了匈奴后被匈奴人所殺，這一次，李夫人一脈也被徹底清除了。

漢武帝在歷史上是一個什么樣的人 篇3

　　司馬遷是在記錄歷史。他把自己親眼看到、親身經歷的事都記下來了，里面夾雜著他自己的感受，所以，他的特點是鮮活生動。而班固是在解釋歷史。

　　班固整理漢武帝時代的歷史，有一個非常明確的目的：要確立西漢王朝的偉大性。因為東漢是繼承西漢而來的，只有證明了西漢的偉大，才能證明，東漢繼承西漢是合理的。

　　第三位史學家司馬光，他是在分析歷史。司馬光筆下的漢武帝，和秦始皇一樣犯了很多錯誤，窮兵黷武、為求仙而勞民傷財，但為什么秦朝滅亡了而漢朝沒有呢?司馬光說，那是因為漢武帝晚年常深刻地認識到了自己的錯誤，并且做出了自我糾正。通過這樣的分析，司馬光告訴后世統治者，漢武帝這個時代，什么樣的教訓要汲取，什么樣的經驗要借鑒，要學習和借鑒這些經驗、教訓，提高管理國家的水平。所以，司馬光談歷史，并不注重那些流于表面的現象，而是更深入地去分析歷史上成敗興衰的原因。

漢武帝在歷史上是一個什么樣的人 篇4

　　我們講漢武帝，不是依據某一部史書，或某一位史學家的單一記載來討論漢武帝和他的時代，而是把《史記》《漢書》《資治通鑒》這三部史書進行比較，通過比較，我們發現這三部史書里記載的漢武帝有很大的不同。三位史學家，每位史學家筆下都有一張漢武帝的面孔，三張面孔各不相同。

　　為什么會這樣?是史學家在撒謊?事實上并不是因為哪位史學家想欺騙讀者，而是因為這些史學家是站在不同的位置、角度來觀察漢武帝，得出的結論自然不同。

　　從不同角度看漢武帝，就像我們看風景，遠看、近看、身在其中看，必然大不相同。

　　而我們今天，站在 21 世紀的歷史平臺上，重新來回顧、評論漢武帝這段歷史，當然又有我們自己的立場和觀念。歷史就這些內容，一個漢武帝為什么要不停地、反復地被解釋?正是因為不同的時代，有不同的觀念和使命，所以，每個時代都會對以往的歷史重新做出解釋。這是歷史認知最基本的特點之一。