如何認識評價荊軻其人？
總之，荊軻這一人物不僅義薄云天，視死如歸，而且能深謀遠慮，機智沉著，堪稱豪俠！
“荊軻刺秦”的現代解讀及其他
柳宗元譴責荊軻
燕秦不兩立，太子已為虞。
千金奉短計，匕首荊卿趨。
窮年徇所欲，兵勢且見屠。
微言激幽憤，怒目辭燕都。
朔風動易水，揮爵前長驅。
函首致宿怨，獻田開版圖。
炯然耀電光，掌握罔匹夫。
造端何其銳，臨事竟趑趄。
長虹吐白日，倉促反受誅。
按劍赫憑怒，風雷助號呼。
慈父斷子首，狂走無容軀。
夷城芟七族，臺觀皆焚污。
始期憂患弭，卒動災禍樞。
秦皇本詐力，事與桓公殊。
奈何效曹子，實謂勇且愚。
世傳故多謬，太史征無且。
陶淵明詠荊軻
燕丹善養士，志在報強嬴。
招集百夫良，歲暮得荊卿。
君子死知己，提劍出燕京。
素驥鳴廣陌，慷慨送我行。
雄發指危冠，猛氣沖長纓。
飲餞易水上，四座列群英。
漸離擊悲筑，宋意唱高聲。
蕭蕭哀風逝，淡淡寒波生。
商音更流涕，羽奏壯士驚。
心知去不歸，且有後世名。
登車何時顧，飛蓋入秦庭。
凌厲越萬里，逶迤過千城。
圖窮事自至，豪主正怔營。
惜哉劍術疏，奇功遂不成。
其人雖已沒，千載有馀情。
荊軻刺秦王是一個在中國民間流傳極廣、家喻戶曉的故事。“一切歷史都是當代史”，用今人的眼光看去看，荊軻乃是一個不折不扣的職業殺手，說不定還可以被扣上“恐怖主義”的罪名呢。依筆者看來，燕太子丹雇傭荊軻去刺殺秦王，以為刺殺了秦王就可以阻攔住秦軍的西進步伐，真是把問題看得太簡單了，一種太幼稚的想法，根本解決不了當年的政治問題，事實上燕國很快就滅亡了，這是不是與荊軻刺秦失敗不無關系呢？
筆者不禁想起了中學時語文課堂上的“荊軻刺秦”教學，語文教師其實根本不會考慮得如此之詳密，也管不了那么多，基本上一致的看法是贊揚荊軻舍生取義、視死如歸的“革命”大無畏精神。其實這種行為在任何時代背景下，雖然常常表現為軟弱者的無奈行為，但是往往卻不能在根本上解決問題，有時可能會把問題弄的更糟糕。歷史上這樣的例子簡直是不勝枚舉。當年毛澤東等中國共產黨要人去重慶同蔣介石國民政府會談，期間國民政府就曾有暗殺毛澤東的陰謀，不知何故，最后不了了之了。做一個最壞的假設其實也不為過：即使毛澤東等要人遭遇不測，這能從根本上挽救國民黨在全國的頹勢嗎？顯然不能。中東今天的動亂局勢，以色列與美國顯然應該負有主要責任，但是阿富汗拉丹集團策劃的撞樓行為，現在看來也沒有實現他們的既“險惡”又“善意”的目的，所以這種方法絕對不能在根本上解決問題。
話題扯遠了，諒解！由于國人歷來有一種同情弱者的心理，再加上對秦始皇其人印象不好，只知道他焚書坑儒，搞文化專制，“壓迫知識分子”，修長城累死千萬老百姓，再和孟姜女尋丈夫不成，于是悲痛萬分而哭倒長城聯系在一起，他的罪過就更大了，于是《荊軻刺秦王》的歷史劇也應運而生了。大導演陳凱歌拍攝的一部《荊軻刺秦王》，鏗鏗烈烈，催人淚下。于是大街小巷的人都知道荊軻是一個英雄，渾身充滿著堅持已見的義無返顧的決絕，即使毀滅自身也不損大義的正氣，并以一曲“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返”的慷慨高歌傳誦千古，而往往不從歷史發展的角度去評判秦始皇的歷史功過。