過(guò)橋資借款擔(dān)保合同（精選3篇）

過(guò)橋資借款擔(dān)保合同 篇1

　　盤(pán)錦公司擔(dān)保合同如下

　　甲方：_________________

　　地址：_________________

　　電話：_________________

　　乙方：_________________

　　地址：_________________

　　代表人：_________________

　　甲乙雙方為攜手合作,促進(jìn)發(fā)展,滿足利益,明確責(zé)任,依據(jù)中華人民共和國(guó)有關(guān)法律之相關(guān)規(guī)定,本著誠(chéng)實(shí)信用,互惠互利原則,結(jié)合雙方實(shí)際,協(xié)商一致,特簽訂本合同,以求共同恪守：

　　第一條.借款金額、用途、利率、期限如下：

　　金額(大寫(xiě))：_________________

　　用途：_________________

　　約定利率或利息(%或元)：_________________

　　期限天(自________年____月____日至________年____月____日)

　　第二條.本合同生效后,甲方在提用借款前,應(yīng)向乙方提交具體的匯款賬號(hào)。

　　乙方應(yīng)在甲方提供的匯款賬號(hào)后個(gè)營(yíng)業(yè)日內(nèi)將借款放出。

　　第三條.甲方用下列資金歸還本合同項(xiàng)下借款本息：

　　一、__________________。

　　二、__________________。

　　第四條.甲方應(yīng)在本合同約定的借款期限內(nèi)歸還全部借款本息,并按乙方要求向乙方歸還借款本息。

　　第五條.本合同項(xiàng)下借款,自乙方劃撥借款之日起計(jì)息。

　　第六條.如甲方未按合同期限歸還借款,逾期部分按約定的利率上浮50%執(zhí)行。

　　第七條.本合同項(xiàng)下借款本息,以甲方全部財(cái)產(chǎn)及其法人代表和全體股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。

　　第八條.在本合同有效期內(nèi),乙方有權(quán)檢查借款使用情況,甲方應(yīng)按乙方要求向乙方提供情況和資料。

　　第九條.爭(zhēng)議的解決方式：甲乙雙方在履行本合同中發(fā)生的爭(zhēng)議,由雙方協(xié)商或者通過(guò)協(xié)調(diào)解決。協(xié)商或者協(xié)調(diào)不成,可以向湘潭市中級(jí)人民法院起訴。

　　甲方：_________________(公章)乙方：_________________(公章)

　　代表人：_________________(簽名)代表人：_________________(簽名)

　　________年____月____日________年____月____日

過(guò)橋資借款擔(dān)保合同 篇2

　　導(dǎo)讀：民間借貸糾紛中，借款人與出借人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同用來(lái)?yè)?dān)保借款的情形越來(lái)越多。出借人為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與借款人訂立借款合同的同時(shí)，另簽訂一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，如果借款人不能按期償還借款本息的，出借人要求履行房屋買(mǎi)賣(mài)合同，以獲得房屋的產(chǎn)權(quán)，有的甚至在訂立借款合同的同時(shí)即辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，將房屋過(guò)戶給出借人。

　　這種名義上是房屋買(mǎi)賣(mài)，實(shí)際卻是為借款提供擔(dān)保的合同，當(dāng)出借人未獲得清償時(shí)，其因此取得的房屋能否受到法律的保護(hù)？下面筆者就通過(guò)一則相關(guān)的實(shí)務(wù)案例進(jìn)行分析解讀。

　　案情摘要

　　20xx年12月12日，姜某虹向崔某麗借款15萬(wàn)，同日雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定姜某虹以15萬(wàn)元的價(jià)格將涉案房屋出售給崔某麗，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶手續(xù)。20xx年1月24日崔某麗與熊某偉（系姜某虹之夫）簽訂的房屋租賃合同中約定，熊某偉在租此房期間有權(quán)隨時(shí)贖回此房屋，金額為貳拾萬(wàn)元整。

　　此后，姜某虹一直未履行還款義務(wù)，且房屋亦一直由熊某偉、姜某虹占有，崔某麗將該房屋轉(zhuǎn)讓給王某宇，現(xiàn)在王某宇訴請(qǐng)熊某偉、姜某虹騰房并交還房屋，本案成訴。

　　裁判觀點(diǎn)

　　法院審理認(rèn)為：通過(guò)庭審查明，姜某虹與崔某麗之間存在民間借貸關(guān)系，姜某虹與崔某麗以簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同方式作為民間借貸合同的擔(dān)保，并將涉案房屋登記過(guò)戶到崔某麗名下，該行為構(gòu)成讓與擔(dān)保，雙方之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同不具有真實(shí)的意思表示，應(yīng)為無(wú)效合同。

　　崔某麗將案涉房屋出售給王某宇構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，王某宇在庭審中陳述，其購(gòu)買(mǎi)案涉房屋時(shí)并未進(jìn)房屋看房，只是在外面看了一下，購(gòu)買(mǎi)涉案房屋只是覺(jué)得17萬(wàn)元價(jià)格便宜。王某宇的陳述不符合現(xiàn)實(shí)中真實(shí)買(mǎi)賣(mài)房屋的常理。

　　王某宇在支付房款前才知道崔某麗將房屋租賃給了熊某偉，當(dāng)時(shí)看了租賃合同，因房屋租賃已到期，才購(gòu)買(mǎi)的案涉房屋。但經(jīng)法院審理查明，20xx年1月24日崔某麗與熊某偉簽訂的房屋租賃合同中約定，熊某偉在租此房期間有權(quán)隨時(shí)贖回此房屋，金額為貳拾萬(wàn)元整。王某宇認(rèn)可已看過(guò)房屋租賃合同，應(yīng)當(dāng)知道涉案房屋權(quán)屬有爭(zhēng)議。

　　綜合以上事實(shí)，不能認(rèn)定王某宇在購(gòu)買(mǎi)涉案房屋時(shí)構(gòu)成善意，王某宇雖交付房屋價(jià)款并辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)，但不符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定的善意取得要件。王某宇訴請(qǐng)熊某偉、姜某虹騰房并交還房屋請(qǐng)示不予支持。

　　判決結(jié)果

　　綜上，法院判決：駁回王某宇的訴訟請(qǐng)求。

　　案例評(píng)析

　　該案中，法院認(rèn)定崔某麗將涉案房屋出售給王某宇構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，這也從根本上否定了崔某麗與姜某虹為擔(dān)保借款所訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力。

　　意思表示真實(shí)是民事法律行為生效的要件之一，該案中崔某麗與姜某虹雖然名義上簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同并辦理了過(guò)戶手續(xù)，實(shí)際是為借款提供擔(dān)保。雙方?jīng)]有房屋買(mǎi)賣(mài)的真實(shí)合意，雙方真實(shí)的合意是訂立借款合同，以房屋買(mǎi)賣(mài)的名義辦理過(guò)戶登記，為借款提供擔(dān)保，學(xué)理上把這種行為稱之為讓與擔(dān)保。物權(quán)法第58條第六項(xiàng)（民法典第146條）明確規(guī)定，以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

　　如果在擔(dān)保合同中提前約定，債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)人未清償?shù)模瑩?dān)保財(cái)產(chǎn)直接歸債權(quán)人所有的，這種行為是擔(dān)保合同中的流押或流質(zhì)條款，物權(quán)法第186條、211條（民法典401條、411條）對(duì)進(jìn)行了明確規(guī)定，屬于無(wú)效行為。同理讓與擔(dān)保中，簽訂主合同時(shí)即轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的.所有權(quán)，這種行為更應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

　　在司法實(shí)踐中，也有人認(rèn)為以房屋買(mǎi)賣(mài)的名義，作為借款合同的擔(dān)保，是一種普遍的做法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定讓與擔(dān)保的法律效力。但是，這種說(shuō)法明顯存在法律障礙，物權(quán)法定原則是物權(quán)法的重要原則之一，創(chuàng)設(shè)何種物權(quán)由法律明確規(guī)定。用房屋為借款合同作抵押擔(dān)保，可以用抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)設(shè)這種讓與擔(dān)保物權(quán)，違反物權(quán)法定原則，并且這種擔(dān)保無(wú)法進(jìn)行公示，易損害其他人的合法權(quán)利。

　　在本案中，催某麗可以向法院起訴，要求姜某虹清償借款，而王某宇和催某麗之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，已被法院認(rèn)定催某麗對(duì)該房屋無(wú)處分權(quán)，王某宇不構(gòu)成善意取得，王某宇可以主張退還購(gòu)房款及承擔(dān)違約金、賠償損失等等訴訟請(qǐng)求。

　　文章中引用的案例是為了更好的解讀法律知識(shí)，作者已對(duì)案例內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理、匯編和刪減，案例中的法律觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用。

過(guò)橋資借款擔(dān)保合同 篇3

　　茲為將來(lái)債務(wù)保證經(jīng)雙方同意訂立本契約如下：

　　第一條乙方對(duì)主債務(wù)人與甲方間已于________年____月____日所訂契約，主債務(wù)人向甲方以本金人民幣xx元整為限度透支借款，乙立自愿應(yīng)甲方的要求與主債務(wù)人負(fù)連帶保證責(zé)任是實(shí)。

　　第二條乙方應(yīng)擔(dān)保主債務(wù)人將來(lái)所負(fù)首開(kāi)最高限額的票據(jù)上債務(wù)的清償，及其利息遲延違約金實(shí)行擔(dān)保物權(quán)費(fèi)用。以及因債務(wù)不履行而行的全部損害賠償。

　　第三條甲方如未經(jīng)乙方的'同意，縱對(duì)主債務(wù)人為超過(guò)第一條所約定、限度的、透支借貸時(shí)，乙方就超過(guò)額仍應(yīng)負(fù)責(zé)任。

　　第四條甲方經(jīng)同意主債務(wù)人將債權(quán)擔(dān)保物件之一部分先行解而拋棄抵押(質(zhì)押)權(quán)，或調(diào)換其一部分或全部時(shí)，乙方的連帶保證責(zé)任并不因此而變更，仍應(yīng)負(fù)責(zé)不得借口以擔(dān)保物權(quán)中途變更而主張免除其責(zé)任。

　　第五條主債務(wù)人如不含有約履行債務(wù)時(shí)，不拘擔(dān)保物件的多寡，乙方經(jīng)甲方通知后，應(yīng)即將主債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)全部代為清償，并愿意拋棄先訴抗辯權(quán)。

　　第六條乙方的保證債務(wù)履行地約定為甲方所在地。

　　第七條乙方不依約履行責(zé)任時(shí)，其訴訟法院管轄悉聽(tīng)甲方指定，乙方?jīng)Q無(wú)異議。

　　前項(xiàng)訴訟費(fèi)用乙方應(yīng)我連帶賠償決不推諉。

　　第八條乙方同意甲方得將對(duì)主債務(wù)人所有債權(quán)之一部分或全部，以及其擔(dān)保物權(quán)一并轉(zhuǎn)讓與他人。

　　本契約一式兩份，當(dāng)事人各執(zhí)一份為憑。

　　債權(quán)人(甲方)：

　　住址：

　　身份證統(tǒng)一號(hào)碼：

　　連帶保證人(乙方)：

　　住址：

　　身份證統(tǒng)一號(hào)碼：

　　________年____月____日