治安拘留行政復(fù)議書（精選3篇）

治安拘留行政復(fù)議書 篇1

　　申請人：______________

　　被申請人：_________________縣公安局

　　法定代表人：_________________

　　申請人不服_____________號__________縣公安局公安行政處罰決定書，依法申請復(fù)議。

　　請求目的：_________________請求依法撤銷第_____________號公安行政處罰決定書。

　　事實理由：______________號公安行政處罰決定書所認(rèn)定的事實根本就不存在，但3山縣公安局確偏聽偏信，作出處罰決定，其決定顯失公正、公平。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為被申請人的行政處罰決定認(rèn)定事實不清、證據(jù)不充分、程序Υ法，是一項顯失公正并帶有嚴(yán)重傾向性，存在嚴(yán)重偏見的、Υ法的處罰決定，請求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實，并根據(jù)事實和法律依法決定撤銷被申請人的此項處罰

　　此致

　　__________縣人民政府

　　申請人：______________

　　二〇__________年_____月_______________日

治安拘留行政復(fù)議書 篇2

　　申請人：_________________地址：________________電話：_____________

　　法定代表人：_________________職務(wù)：_____________

　　委托代理人：________________性別：_____________年齡：_____________民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：_____________住所：________________電話：_____________

　　被申請人：_________________名稱：_________________地址：________________電話：_____________

　　法定代表人：_________________姓名：________________職務(wù)：_____________

　　案由：因?qū)�_______________(單位)__________年_____月_____日_____號處理決定不服，申請復(fù)議。

　　申請復(fù)議的要求和理由：_____________

　　此致

　　申請人：_____________(蓋章)

　　法定代表人：_____________(簽章)

　　__________年_____月_____日

　　附：本申請書副本_____份。原處理決定書_____份。其它證明文件_____件。

　　注：申請復(fù)議的理由主要陳述原處理決定中事實不符，適用法律、法規(guī)不正確，處罰處理不當(dāng)，程序違法等問題。

治安拘留行政復(fù)議書 篇3

　　答辯人：______________人力資源和社會保障局，住所地：_________________市__________縣__________鎮(zhèn)(街道)__________路__________號。法定代表人：______________，職務(wù)：_________________局長。

　　被答辯人：_________________鋁管加工廠，住所地：______________經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)__________路__________號。法定代表人：______________，職務(wù)：_________________廠長。

　　第三人：______________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住址：_________________省__________市__________縣__________鎮(zhèn)(鄉(xiāng))__________村�，F(xiàn)暫住__________市__________縣__________鎮(zhèn)__________村。

　　因被答辯人(即行政復(fù)議申請人)__________鋁管加工廠不服答辯人作出的_____社工認(rèn)__________號《工傷認(rèn)定決定書》提起行政復(fù)議，現(xiàn)答辯如下：

　　一、被答辯人請求的理由，不符合事實。根據(jù)被答辯人《行政復(fù)議申請書》訴稱：_________________“第三人_______________系醉酒致傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”。但在調(diào)查核實時，該廠領(lǐng)導(dǎo)只說他平時經(jīng)常喝酒，并未說他醉酒上班。而“喝酒”與“醉酒”性質(zhì)完全不同，不能相提并論。答辯人在作出工傷認(rèn)定之前，曾向被答辯人送達(dá)《工傷認(rèn)定舉證告知書》，書面告知其答辯舉證，但被答辯人置之不理，既未提出異議，也沒有提供“醉酒”的有關(guān)證據(jù)。如果第三人確系“醉酒”上班，為何不予以制止呢?因此，被答辯人說第三人系“醉酒致傷”的說法，與事實不符，難以成立。

　　二、答辯人認(rèn)定第三人為工傷，事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日下午3時許，第三人在操作電鋸加工產(chǎn)品時，因材料打滑，不慎右手食、中指被齒輪割傷。以上事實，有現(xiàn)場見證人證明材料以及工傷認(rèn)定經(jīng)辦人所做的調(diào)查詢問筆錄等為證。

　　答辯人認(rèn)為，第三人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合《工傷保險條例》第14條第(一)項規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。只要不屬于《工傷保險條例》第16條規(guī)定的排除工傷的三種情形(即故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自殘或者自殺的)，即使第三人違章操作致傷，按照工傷職工無過錯的原則，也可以認(rèn)定為工傷或者視同工傷。

　　綜上所述，答辯人根據(jù)調(diào)查核實的情況，依法認(rèn)定第三人為工傷，并無不當(dāng)。被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷，目的是為了逃避自己應(yīng)負(fù)的工傷補(bǔ)償責(zé)任。鑒于上述情況，請縣人民政府(或者行政復(fù)議機(jī)關(guān))依法駁回被答辯人的復(fù)議請求，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定結(jié)論。

　　此致

　　__________縣人民政府

　　答辯人：______________人力資源和社會保障局(蓋章)

　　_____年_____月_____日