辯論賽：辯位對辯手的要求（精選3篇）
辯論賽：辯位對辯手的要求 篇1
四辯在一場比賽中的主要任務是在自由辯中協助進攻及防守，在整場比賽最后的四分鐘作總結陳詞。
進行在自由辯論中，四辯是唯一一個還沒有發言過的辯手。此時四辯應該是對場上情況有一個理智的認識，對雙方優劣勢所在有明確清晰的把握。所以，自由辯論往往是由四辯發起攻擊。而且，當自由辯論雙方一旦出現偏題的時候，往往又是由四辯把對友引回正確的攻擊方向。在自由辯論中，四辯要控制發言的次數，時刻保持清醒的頭腦，并為后面的總結陳詞做好準備。
至于總結陳詞，則是一場比賽的壓軸戲，一場比賽的勝負很大程度上取決于它。一篇完整的總結陳詞，應該包括：在把握整場比賽的基礎上對對方的邏輯缺陷、論證漏洞等的揭露;對己方觀點的維護和本方立場的升華。補充一句胡漸彪對結辯的理解：結辯其實就像是清掃戰場，要做的無非三件事：1、清點一下對方被我們打死了多少人，丟下了那些戰利品——別忘了挑最重要的揀。2、看看對方還有哪個人正晃晃悠悠想站起來，那就立馬上去補上一刀。3、看看我們中有哪個兄弟還有氣，那就趕緊背回來養傷
四辯和一辯一樣，都要有相當強的邏輯概括能力，能對己方觀點和對方邏輯漏洞明晰得概括出來。四辯在全隊辯手中，要具備最強的大局觀，在抓對方漏洞時不能拘泥于個別詞句，而應該站在全場辯論賽的高度上，宏觀地把握對方立論中的致命漏洞。作為一名四辯，要有較強的駕御語言的能力，也要有強有力的理論作為整篇辯稿的靈魂，可以從辯題或辯論賽的價值討論。辯稿要做到升華煽情，調動整場比賽的氣氛，語言又不能太華麗太空洞。語言要邏輯概括，使人感到代表理性和智慧。
辯論賽：辯位對辯手的要求 篇2
在攻辯賽制中，三辯的任務是在攻辯環節中向對方提問三個問題，并回答對方的提問;在自由辯論中主要負責攻擊。三辯可以說是一隊中的狙擊手，既要時時注意找出對方漏洞進行攻擊，又要協助防守，回擊對手的攻擊。
首先說準備過程。在準備的立論階段，其實幾個辯手并沒有明確分工，但是三辯通常思維較為活躍，比較容易形成新的觀點，但是也容易偏離討論軌道，需要留意。同時，三辯常常由于職業病喜歡反駁，在討論一個觀點是否成立時這是很重要的，但是也要注意不要過火，記住立論過程中立重于破。在己方觀點確立后，三辯應該找出其中有利的攻擊點和己方的薄弱點，著重準備，場上怎樣攻擊、發問、防守都應該事先在腦海中揣度幾次，還應找一些相關的簡短論據支持觀點。
在準備中，三辯除了參與立論、找論據，還有很重要的任務就是準備問題，包括攻辯環節的三個問題和自由辯論的大部分問題。攻辯的三個問題尤為重要，因為盤問中一方問，對方只能回答，提問的一方處于主動的位置，所以設問要有技巧，問的問題不應讓對手有太大的發揮空間，不應該問“為什么，怎樣，原因是什么”等屬于特殊疑問句的問題，這樣事實上是為對方提供機會反復解釋，擺脫自己對盤問的控制。盤問環節的問題絕大部分的答案應該是“是”或“不是”，并且三辯自己要清楚問題的“正確答案”。最好三個問題環環相扣，最后把對方逼到要么自相矛盾要么否認他方觀點的絕路。在設計攻辯的問題時，要把設問的思想清楚告之一辯。一般設計問題的方法是先想出大量自由辯論的問題，然后從中挑出三條有相互關聯的問題或是選擇一個較好的方向發展成三條相呼應的問題。
在比賽中，一般是三辯主要負責攻擊，留意對方說的每一句話，尋找攻擊方向。在攻辯環節中，提問的問題一般是事先準備的，不提倡臨時變動。在回答問題時，要留意不要掉進對方的陷阱。一般可以發揮的話盡量引到己方觀點進行闡述。但是有時在不明了對方意圖時，可以先簡短回答，對方一般是在第三個問題時再亮出意圖，可以到時再進行闡述己方觀點或是反駁。
自由辯論是三辯的發揮時間，這時三辯要結合前面所找到的對方漏洞，留意對方說的每一句話進行攻擊。這時首先要注意的是對方的邏輯推論是否有問題，所舉事例是否切合辯題，有大的漏洞的話可以連續追問。(一般三次左右已足以引起大家注意，再追問就有辯風不好之嫌)倘若一時之間找不到重大漏洞，也可以注意對方的口誤，從氣勢上去壓倒對方，但是不宜多用。當己方在氣勢上處于劣勢，一方面主要靠一辯的穩健氣勢帶動全隊士氣，三辯也要盡快找到對方的致命薄弱點進行攻擊(至少要看上去很致命)，挽回氣勢。還要留意不要掉進對方陷阱，不要偏離辯題。
其實從上面的闡述可以看出，三辯對辯手的要求是：反應快、邏輯能力強、場上表現要有一定的氣勢，不會被對方壓倒。
辯論賽：辯位對辯手的要求 篇3
二辯在整個團隊中起到杠桿的作用，既對一辯稿起補充說明的作用，又起著加強和鞏固,同時要負責場上的防守及協助三辯攻擊。
在攻辯賽制中，二辯的工作其實和三辯差不多，要求也差別不大。因此，關于二辯的要求就不在此詳說了，大家可以看下面的關于三辯的解說。但二辯與三辯還是有分別的，一般而言，二辯是在場上的責任主要是防守、協助三辯進攻。在攻辯中，最好是二辯與三辯問一套問題，環環相扣。