辯論賽的相關禮儀

　　在辯論賽中到底有什么禮儀是需要注意的呢?希望大家能夠在辯論賽中，有理而不失禮。下面是小編為大家搜集整理出來的有關于辯論賽的相關禮儀，歡迎閱讀!

【辯論賽禮儀】

　　一、服飾禮儀

　　辯論賽場是比較正式場合正式比賽，一般都會要求每隊統一穿正裝，顯得莊重，得體 。

　　1、服裝 必須統一，至少必須同一顏色，最好是白色或者黑色。男士主要以西裝等正式服裝為主，一般是深色西服，白色襯衣，深色領帶，西服一定要合身，鞋襪的顏色應與西服的顏色相近，女士多著黑色裙裝，穿高跟鞋。

　　2.發式 男生頭發不宜過長;女生長發應該扎起或盤起，短發劉海應用發卡別住，不要遮住眼睛。注意，上臺前，男女都應化妝，但不宜太濃。

　　二、儀態禮儀

　　1.坐姿: “坐如鐘”是基本的要求。在場上的坐姿應保持端正，腳必須端正放在前方，欠身而坐, 稍微前傾，一般為了方便站起發言，女士坐凳子的1/3，男士坐凳子的1/2，切記要坐正，雙腳不可踩在凳子或者桌子的支撐物上;切忌彎腰駝背，翹二郎腿之類不雅動作。

　　2.站姿：“站如松”這是最基本的要求，在發言的時候，提問或者回答問題時必須身體直立，始終保持微笑。經常微笑往往能給火藥味濃重的辯論賽場帶來一絲舒緩，因而能賺取額外的印象分。

　　3.鞠躬：鞠躬分為淺鞠躬和深鞠躬兩種，男女的鞠躬方法也不相同，

　　男士一般在行賽前、賽后禮時，行深鞠躬，鞠躬角度75度左右，雙手緊貼褲縫;在比賽當中發言行淺鞠躬，鞠躬角度以20~35度為宜，女士在行賽前、賽后禮時，行深鞠躬，鞠躬角度75度左右適宜，雙手自然擺放，在比賽當中發言行淺鞠躬，鞠躬角度以20~35度為宜;不回答問題時，要坐端正，目視對方辯友。

　　三、賽場環節禮儀(尊重主席、對方辯友、評委、觀眾)

　　1、只有當主席說完之后，才可發言。當獲得發言批準時，應先說：“謝謝主席，謝謝對方辯友”等禮貌用語，

　　2、在攻辯環節，不要直視對方的眼睛，更不可目光四處游離、飄忽不定，應注視對方同學的眼睛稍上方的位置;在對方辯友質詢的過程中不可打斷，不可反問，更嚴禁人身攻擊、粗言惡語;時間結束時，被提問的一方應等到提問一方坐下后再坐下，以示對提問方的尊重，而不可先行坐下;

　　3、在自由辯論環節，要等到對方發言完畢后再站起發言，不要心急打斷對方的發言，同時應認真傾聽對方的發言;

　　4、對于對方所提出的論據，盡量不要懷疑、質問，以示對對手的尊重，除非有明顯違背常識或事實的論據;

　　四、辯論賽場中的具體禮儀

　　1、辯論過程中， 站起來發言時，身體不應直面對方辯手，而是應該成一定的角度，稍微面向評委;雙手應交叉放于肚前，不能左搖右幌，可以適當運用身體語言(手勢和肢體動作)，但不要過多，有的話要自然得體;視線應該始終與對手、主席、評委、觀眾有直接交流。

　　2、發言時要注意次序時間，嚴格按照辯論賽制。一方落座另一方方可發言，一般不得打斷。主席宣布時間結束后，即使發言尚未結束，也應及時終結發言坐下，不可繼續堅持超時發言;

　　3、在語言表達方面，盡量使用“您”、“對方辯友”等稱呼對方辯手，而避免使用第二人稱“你”等稱呼;用詞用語要做到禮貌、尊重，切忌有不文明或不尊重得用語出現;手中不可持筆、尺等指指點點，拍桌子搖晃等一律禁止。切忌有用手指直接指向對方、拍桌子等類似不尊重和不禮貌行為的出現;

　　4發言應吐字清晰準確。然而如果聽不清對方的發問，可請其再說一遍。

【辯論賽流程、規則】

　　一、辯論賽流程 (由主席主持)

　　1.辯論賽開始

　　2.宣布比賽規則

　　3.介紹評委及嘉賓

　　4.宣布辯題

　　5.介紹參賽代表隊及所持立場

　　6.介紹參賽隊員

　　7.辯論比賽

　　8.評委打分

　　9.觀眾參與提問或表達自己觀點

　　10.宣布比賽結果

　　11.評委點評

　　12.辯論賽結束

　　二、 辯論流程(如下圖表)

辯論賽細則

　　1.時間提示。辯論中，每方使用時間剩余30秒時，計時員以黃牌提醒。用時滿時以出示紅牌終止發言，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。

　　2.陳詞。闡述證據確鑿充分，引用適當。

　　3.開篇立論。立論要求以事實為依據，以法律為準繩，邏輯清晰，言簡意賅。

　　4.攻辯

　　(1)攻辯由正方二辯開始，正反方交替進行。

　　(2)正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方;辯方由攻方任意指定，不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完本輪攻辯，不得中途更替。

　　(3)攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和問答都要簡潔明確。重復提問和回避問題均要被扣分。每輪攻辯中被攻的一方不得反問，否則扣分。不得以提問影響對方答辯完整性，不得以長時間答辯阻止對方提問。主持人有權終止一方超時的提問或答辯。

　　(4)正反方選手站立完成第一輪攻辯階段。攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯，對方選手在限制時間內任意發揮(陳詞或繼續發問)。

　　(5)每一輪攻辯階段為1分30秒，攻辯雙方各自不做時間設定，時間剩余30秒時，以黃牌提示，用時滿時，出示紅牌終止發言。

　　(6)四輪攻辯階段完畢，先由正方一辯作攻辯小結再由反方一辯為本隊作攻辯小結，限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，嚴禁脫離比賽實際狀況的背稿。

　　5.自由辯論。這一輪辯論，正反方辯手自動輪流發言，先有正方任何一名隊員起立發言，發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的計時標志，另一方辯手必須緊接著發言，若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題回避交鋒兩次以上的一方扣分，對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。

　　6.結辯。辯論雙方應針對辯論會整體形式進行總結陳詞，脫離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分。

　　7.觀眾提問。觀眾提問階段正反方的表現算入比賽成績。觀眾提出的問題先經2位以上規則評委判定有效后，被提問方才能回答。觀眾就自己質疑的問題進行自由提問,正反方各回答兩個觀眾提出的問題，雙方除四辯外任意辯手作答。一個問題的回答時間不超過1分30秒，如一位辯手的回答用時未滿，其他辯手可以補充。(各隊辯手辯論中可將資料集中在自制卡片上，發言時以備參考，但不能宣讀事先已擬好的稿件或展示預先準備好的圖表或字板，在自由辯論時隊員可以相互提供發言線索。)

比賽須知

　　1.計分人員分別在各隊的對面，用黃牌或紅牌進行時間的提示。并設有“計時器”進行提示。在比賽的各階段中，舉黃牌表示用時的提醒，舉紅牌示意辯手用時完成，辯手必須停止發言并立即坐下，否則酌情扣分。

　　2.在辯論過程中，選手可以參照事先準備好的資料(如卡片等)，但是不得照讀資料時間連續10秒鐘。否則將酌情扣除團體分和個人分。

　　3.每場比賽各組隊員須統一服裝，具體由各隊自行決定。

　　4.各參賽隊務必在比賽開始前半小時內到達賽場，以便于組織者對賽事的統一安排，以便各場比賽準備工作能夠順利進行。

辯手要求

　　每支隊伍由5位辯手組成，其中1位為候補辯手。要求辯手口齒清晰，思維敏捷，賽前做好充分準備，主席要求：外型儀表端正，口齒清晰，開朗大方。各支隊伍均由一辯、二辯、三辯、四辯四人組成，經歷一辯陳詞、雙方攻辯、一辯小結、自由辯論、總結陳詞、觀眾提問六個環節。

評分標準

　　1.觀點鮮明，論證充分，引證恰當，分析透徹、嚴密。

　　2.表達流暢，發音準確，用詞得當，層次清楚，邏輯嚴密。

　　3.反應靈敏，回擊有力，配合默契，表情豐富，儀態端莊，風度優雅。

　　為什么每次陳詞前都要先致謝主席?

　　主席是控制討論節奏，掌握辯論規則以及很多時候來計時，打斷的人，是作為完全公正的一方存在。致敬既是致敬于辛勤勞動，也是致敬于公平制度。

　　越是激烈的討論，人們越容易把矛頭指向持不同意見的人，一言不和大打出手是常有的事情，面向主席(或觀眾)陳詞，是避免將觀點的反駁變成對個人的指責，面向中間人陳述觀點，是努力將觀點作為最重要的部分呈現，一方面避免在直接碰撞中出現的情緒化和人身攻擊，另一方面，是努力避免讓大家戴著對個人的看法去評判觀點的好壞。

　　而在辯論中，說服對方原本就是不可能的事情，面向主席或觀眾陳詞，是努力展現自我論點的優越處和完備處，是期待觀眾做出自由的選擇。

　　為什么要有質詢的環節?

　　“未經檢驗的人生不值得一過。”對于不善思考的人來說，每一個觀點都有乍聽之下合理的地方，“公說公有理，婆說婆有理”，到底是誰更有理，質詢一下就知道了。一種質詢是一層層地深入到對方的觀點中，把對方觀點中矛盾的，紕漏的地方解剖出來;另一種質詢是一個點點地把我方論點地展示出來，我們被認可的每一個前提，都是使我們的觀點更加堅實可靠的支撐。

　　為什么每一個環節都要限時?

　　因為廢話太多了。

　　不過你要是問我，是不是在日常的討論中也要按照議事規則來呢?我會跟你說不是的。因為這樣真的充滿了局限，以及你必將覺得自己有話沒說完。

　　不過你又會發現，在日常的討論中，總會有人引導你討論的方向，打斷你反復的陳述，鼓勵你大膽地發言——這是我們自己的規則，它未必有文字做標桿，但總會代代相傳。

　　規則以文字的形式闡述出來時，它更具有權威性和適用性，所謂“蕭規曹隨”的意思是，你可以沒有一個很好的領導者，但是好的規則可以讓你即便水平一般仍可以規范眾人。

　　而當規則以習慣的方式呈現時，每一個身處規則中的人，尤其是“領頭人”就更需要能力，這個能力可以包括耐心、公正，以及判斷力。

　　可是，我們花了那么多時間來討論，來思考，查了那么多資料看了那么多書，最后卻只給45分鐘來闡述觀點，我們講不完怎么辦?

　　世間的道理，哪有那么容易就清楚講完的呢?同樣一個問題，有人可以寫一頁紙來闡述，有人可以寫一本書，一個問題想要細致、面面俱到地講起來，是沒有盡頭的。

　　精簡的意義在于，找出最重要的，最沖突的。畢竟對于生活來說，細枝末節也是我們常常一笑而過不予置評的。

　　講不完，也好，畢竟辯論的意義不全是比賽。思考和成長終歸是自己的，別人拿不走的。