如何反擊他人的詭辯

　　(五)澄清因果法

　　甲問乙：“只有深入生活，才能寫出好的作品，對不對?”

　　乙答道：“對。”

　　于是甲作出判斷：“那么你整天深入生活，寫出的作品一定是好作品了。”

　　乙方才明白甲是在挖苦自己。

　　這里，甲運用了一個錯誤的必要條件假言推理。因為深入生活只是寫出好作品的重要條件之一，僅僅有此條件，不能判斷能否寫出好作品。

　　為有效地反駁此類詭辯，必須掌握必要條件假言推理的兩條規則：第一，否定前件即可否定后件，肯定后件即可肯定前件;第二，肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。就上例來說，沒深入生活就寫不出好作品，能寫出好作品就一定要深入生活;深入生活了并不一定能寫出好作品，寫不出好作品并不一定沒有深入生活。總之。面對此類詭辯，可以先用這兩條規則來檢驗，然后層層反駁到底。

　　對于亂加因果這種詭辯術，只要讓其放慢速度，講清因果就足以使其自駁自己了。

　　對于含糊其詞這樣的詭辯者，可以讓其解釋、闡明自己的觀點，對對方的觀點、論證下定義并反過來征求對方是否正確。對于斷章取義、以權代證、悖論命題則要分析情況，針對不同情況進行不同的批駁。

　　二、駁斥詭辯的基本素質

　　上面介紹了五種駁斥詭辯的基本技巧，駁斥詭辯的方法還很多，對于一個口語表達者來說，重要的是掌握駁斥詭辯所需的基本素質，以便在論辯中靈活掌握和運用技巧，舉一反三，堵住詭辯者之口。

　　(一)掌握論辯學、邏輯學的基本原理和規律

　　這是同詭辯斗爭的強大武器。例如論辯學中的實事求是原則、平等原則、同一原則以及充足理由原則，它們既是正確論辯的基本原則，也是揭露詭辯的照妖鏡。因為任何一個詭辯都是不合邏輯的論辯，它總要違背這四個原則中的某個原則。所以，用這四個原則去衡量對方的論辯，詭辯就會原形畢露。

　　詭辯作為一種論證，與正確的論證一樣，也是由論題、論據、論證方式組成。所以，在駁斥詭辯時，可以從論題、論據、論證方式這三個方面入手。根據詭辯的具體情況，或者指出它的論題錯誤，或者指出它虛假的論據，或者指出它論證方式不正確。只要指出這三個方面中的一個方面的錯誤，就說明詭辯者的論證不能成立。

　　(二)尋找詭辯的矛盾之處

　　首先從論點上說，詭辯常常是為謬論辯護，謬論之所以荒謬是由于它同客觀事實正確的理論相矛盾，既然把謬論說成真理，那么，如果從詭辯中抓住其與事實及正確的理論相矛盾之處，將其揭露出來，詭辯的陰謀就宣告破產。其次從論據和論證上說，詭辯要么論據有虛假的地方，要么論證有反邏輯的地方，只要找出其自身的矛盾，詭辯也就不攻自破了。

　　(三)培養反常態思維

　　眾所周知的哥倫布立起雞蛋的故事，其本身就是一個用詭辯來反詭辯的過程。

　　創新性思維的最大障礙之一就是循規蹈矩。人的心理定勢是指人們對事物的反應，往往受先前經驗、觀點、動機和需要等的影響，如果多年的觀念定了型，再憑它去認識、處理新的現象，這就是定勢。定勢可以用來提高工作效率，掌握了有效的規范和方法，這種習慣性的東西會幫助人們處理問題時得心應手，省時省事。

　　可是定勢具有兩重性，詭辯與反詭辯都最忌心理定勢。如果使一種思路固定下來，成為習慣，那么采取有效思路的可能性就會越來越少。我們在思考問題時常常采用一種固定的思路，成為一種習慣性的常態思維。這種思維程序是直線型的、單向性的，認識主體只能適應一個視角、一個側面去認知對象，造成了特殊條件和異常狀況下的思維阻塞，妨礙了思維的敏捷性。反常態思維訓練能軟化自己的大腦，在從超常角度進行思維活動的過程中，大大突破固定的思維方式，用自己熟知的概念、映象納入新的關系，用全新的觀點考察對象，并作出正確的結論，以增強思維的機敏度。培養反常態思維的首要條件就是克服心理定勢，從新的角度考慮問題。