仲裁庭審辯論技巧

　　開(kāi)庭審理，是案件審判的中心環(huán)節(jié)，用老百姓的話講，叫“過(guò)堂”，那么仲裁審理辯論有哪些技巧呢?今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些仲裁庭審辯論的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

　　仲裁庭審辯論技巧

　　1.證據(jù)的闡述和回應(yīng)單位否認(rèn)己方證據(jù)

　　仲裁庭質(zhì)證階段，當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明和辯駁。仲裁員一般會(huì)要求當(dāng)事人在證據(jù)質(zhì)證前提交已掌握的全部證據(jù)，質(zhì)證完畢后，非經(jīng)仲裁庭許可，當(dāng)事人閉庭后補(bǔ)充提交的證據(jù)一般不再作為定案依據(jù)適用。

　　真實(shí)性：證據(jù)是否真實(shí)?如單位偽造了勞動(dòng)者的簽名，則該證據(jù)就是不真實(shí)的。

　　合法性：證據(jù)形成的方式是否合法?如，未經(jīng)公示的規(guī)章制度，就不符合法律所規(guī)定的規(guī)章制度生效的要件，從而是不合法的。逼迫勞動(dòng)者寫的辭職信，就不合法。

　　關(guān)聯(lián)性：能否證明證據(jù)提供者所證明的事實(shí)。

　　其一是說(shuō)，證據(jù)必須與案件事實(shí)有著某種聯(lián)系，因而能起到證明案件事實(shí)的作用。其二是說(shuō)，證據(jù)間必須存在著互相印證的關(guān)系，即證據(jù)之間的聯(lián)系具有一定的相向性。對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查，即是審查證據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)性，能否證明案件事實(shí)的一部分或全部，或證明證據(jù)事實(shí)。

　　(1)注意使用“舉證責(zé)任倒置原則”。很多情況下，勞動(dòng)者缺乏充分、明確的證據(jù)，如工資單沒(méi)有經(jīng)單位蓋章或者領(lǐng)導(dǎo)簽字。因此，單位會(huì)說(shuō)這些證據(jù)是勞動(dòng)者偽造的，不具證明力。對(duì)于工資發(fā)放問(wèn)題，單位本就有責(zé)任舉證證明單位發(fā)放了足額的報(bào)酬。因此單位要負(fù)舉證責(zé)任。再如，現(xiàn)在很多都使用電子考勤機(jī)器，員工很少能拿到書面并經(jīng)單位蓋章確認(rèn)的加班記錄證明。如果勞動(dòng)者能初步提供有考勤機(jī)器(如考勤機(jī)器的照片)、考勤的電子文檔，則，即使單位加以否認(rèn)，那么也可根據(jù)“舉證責(zé)任倒置原則”，要求單位提供證據(jù)予以證明上班時(shí)間情況。也就是說(shuō)，單位不能僅僅依靠矢口否認(rèn)勞動(dòng)者的證據(jù)，而否認(rèn)勞動(dòng)者所要證明的事實(shí)，還必須拿出其他證據(jù)來(lái)予以證明。

　　(2)注意使用日常經(jīng)驗(yàn)。如，從常識(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)可知，工資單是很少蓋章或者簽字的。甚至可以舉例說(shuō)，本人相信，法院法官的工資單也應(yīng)該沒(méi)有加蓋法院的印章!

　　(3)注意使用證據(jù)形成過(guò)程和工作過(guò)程的描述，來(lái)增加證據(jù)的可信度。

　　案例：

　　A，打卡記錄電子證據(jù)：現(xiàn)在都是電腦打卡記錄，根據(jù)常識(shí)，我相信沒(méi)有哪個(gè)用人單位會(huì)在打卡記錄打印蓋章交給勞動(dòng)者的。申請(qǐng)人相信仲裁委也沒(méi)有接到過(guò)這樣的證據(jù)。但申請(qǐng)人提供的多種證據(jù)能相互印證，證明勞動(dòng)關(guān)系。

　　B、錄音證據(jù)：一般對(duì)方會(huì)否認(rèn)錄音證據(jù)的效力。可這樣回答：本錄音是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的總經(jīng)理就解除勞動(dòng)合同的事情進(jìn)行交涉的時(shí)候，所做的錄音。該談話沒(méi)有涉及個(gè)人隱私或他人商業(yè)機(jī)密，談話過(guò)程，也沒(méi)有任何欺詐、威脅的方式，該錄音是合法取得的，也根本未侵害他人的合法權(quán)利，如果要說(shuō)權(quán)利的話，那是被申請(qǐng)人違法用工，違法解除勞動(dòng)關(guān)系，又不按照法律規(guī)定給勞動(dòng)者任何書面的解除勞動(dòng)合同的證明，本申請(qǐng)人的權(quán)利受到嚴(yán)重侵害之后，申請(qǐng)人才不得不收集多種證據(jù)來(lái)維護(hù)本人的合法權(quán)利的無(wú)奈之舉。且和申請(qǐng)人所提供的其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明勞動(dòng)關(guān)系的存在、非法解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條(三)對(duì)于一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

　　2.對(duì)單位證據(jù)的反駁

　　(1)單位規(guī)章制度的合法性、有效性問(wèn)題：?jiǎn)挝灰?guī)章制度在規(guī)范員工行為、處罰員工、單方解除勞動(dòng)合同等行為中起著重要作用。規(guī)章制度合法有效與否，直接決定著單位行為合法與否。

　　單位規(guī)章制度合法有效的條件：

　　A規(guī)章制度的制定、修改必須履行法定程序。流程為：職工代表大會(huì)或者全體職工討論→提出方案和意見(jiàn)→與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定→公示告知。如職工代表大會(huì)的會(huì)議記錄，開(kāi)會(huì)簽到記錄，討論記錄，規(guī)章制度公示、告知的員工簽字記錄。有這些證據(jù)才能證明規(guī)章制度是經(jīng)過(guò)法律所規(guī)定的程序制定的。如果勞動(dòng)者未在告知通知上或者告知會(huì)議上簽過(guò)字，則規(guī)章制度是無(wú)效的，并不能作為處罰員工、解除勞動(dòng)合同的依據(jù)。

　　B規(guī)章制度必須合法，不能違反法律法規(guī)的規(guī)定。如違反，則為無(wú)效的規(guī)章制度。

　　因而，面對(duì)單位所提出的規(guī)章制度，勞動(dòng)者以規(guī)章制度的制定未經(jīng)法定程序特別是未告知?jiǎng)趧?dòng)者、規(guī)章制度內(nèi)容違法，予以反駁，這是有效的應(yīng)對(duì)單位所舉證據(jù)的對(duì)策。

　　(2)單位偽造的證據(jù)。單位甚至可能偽造勞動(dòng)者簽名。對(duì)此，勞動(dòng)者要堅(jiān)決提出申請(qǐng)鑒定的要求。當(dāng)然，這可能需要耗費(fèi)時(shí)間，并預(yù)先繳納不菲的鑒定費(fèi)用，但如果鑒定結(jié)果顯示證據(jù)是偽造的，則單位要承擔(dān)敗訴后果，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用。