公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則

　　今天小編為大家收集整理了關(guān)于公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!

　　法庭上，公訴人除遵守出席法庭的一般規(guī)則，在法庭辯論階段，公訴人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)則：

　　1.公訴人的發(fā)言，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長的準(zhǔn)許。不得隨意打斷審判人員、被告人、辯護(hù)人或者被害人、訴訟代理人的發(fā)言，需要與被告人、辯護(hù)人辯論的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長的準(zhǔn)許。

　　2.對被告人不認(rèn)罪的案件，法庭辯論的重點先辯論定罪問題，再辯論量刑問題;對被告人認(rèn)罪的案件應(yīng)當(dāng)重點圍繞量刑和有爭議的問題展開辯論。

　　3.公訴人發(fā)表公訴意見，應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書指控的犯罪事實，運用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明起訴書指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)被告人的犯罪事實，論證適用的法律條款并提出定罪以及從重、從輕、減輕、免除處罰等量刑意見。必要時，結(jié)合法庭審理情況，在揭露被告人犯罪行為的社會危害性的基礎(chǔ)上，進(jìn)行必要的法制宣傳和教育工作。

　　4.公訴人發(fā)表公訴意見時，應(yīng)當(dāng)參考出庭預(yù)案，并結(jié)合法庭審理情況及時進(jìn)行調(diào)整和完善。法庭調(diào)查階段因事實、證據(jù)和法律適用發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理的情況進(jìn)行調(diào)整，做到有針對性的發(fā)言。

　　5.辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見后，公訴人應(yīng)當(dāng)結(jié)合法庭審理變化情況及時調(diào)整和完善庭前準(zhǔn)備的答辯提綱。答辯應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實、證據(jù)、程序、法律適用和爭議焦點進(jìn)行，重點是證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用等方面，避免在細(xì)枝末節(jié)的問題糾纏不清。答辯應(yīng)當(dāng)重點突出，條理清晰，說理充分，論證嚴(yán)謹(jǐn)，用詞準(zhǔn)確、語言簡潔。

　　6.對控辯雙方爭議的焦點問題，公訴人必須答辯。答辯前應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L表明公訴人的意見，同時針對被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)觀點，作出回答。

　　7.公訴人后一輪發(fā)言一般不重復(fù)前一輪的發(fā)言內(nèi)容，被告人、辯護(hù)人歪曲公訴人的發(fā)言，公訴人應(yīng)當(dāng)重申意見，提請合議庭注意。

　　8.公訴人不得指責(zé)被告人、辯護(hù)人的發(fā)言或者發(fā)表與犯罪事實、證據(jù)、程序和法律適用等定罪量刑無關(guān)的意見。

　　9.公訴人不得將自己的意見和觀點強(qiáng)加于被告人、辯護(hù)人、被害人、訴訟代理人，要求被告人、辯護(hù)人、被害人、訴訟代理人接受。

　　10.被告人、辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與公訴人的公訴意見基本一致或者不影響對被告人定罪量刑，或者與案件無關(guān)的，公訴人可以不作答辯或者只做簡要說明。

　　11.公訴意見發(fā)表完畢，公訴人應(yīng)當(dāng)告知審判長：“審判長，公訴意見發(fā)表完畢。”被告人或者辯護(hù)人仍重復(fù)公訴人已經(jīng)答辯過的意見時，公訴人可以向合議庭說明：“審判長，被告人或者辯護(hù)人所提意見，公訴人已在上一輪的辯論中作出答辯，鑒于被告人或者辯護(hù)人沒有提出新的意見，公訴人不作重復(fù)答辯。”

　　12.公訴人認(rèn)為有新的答辯意見，而審判長未征求公訴人意見即結(jié)束法庭辯論時，公訴人可以向?qū)徟虚L提出建議：“審判長，公訴人的答辯意見還未發(fā)表完畢，建議恢復(fù)法庭辯論或者允許公訴人進(jìn)行補充答辯。”

　　13.公訴人與被害人、訴訟代理人意見不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取被害人、訴訟代理人的意見，說明公訴人的意見和理由，不得與被害人、訴訟代理人展開辯論。

　　14.公訴人認(rèn)為法庭辯論階段需要恢復(fù)法庭調(diào)查的，可以建議合議庭恢復(fù)法庭調(diào)查。