交通事故的法庭辯論

　　以下是第一范文網小編給大家整理的交通事故的法庭辯論，希望能幫到你!

　　交通事故的法庭辯論

　　審判長：

　　根據剛才法庭調查情況，我擬提供以下代理意見，供法庭參考。

　　一、原告的訴訟請求超過法定的訴訟時效期間，依法應當予以駁回。

　　原、被告雙方于20xx年3月18日因道路交通事故發生人身損害賠償糾紛，閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊于20xx年3月29日依法作出《道路交通事故責任認定書》，并于同年4月11日向原、被告雙方宣布。可見，原告于20xx年4月11日應當知道自己的人身權益受到被告侵害。根據我國《民法通則》第136條和137條的規定，本案的訴訟時效期間為1年，從20xx年4月11日起計算。換句話說，自20xx年4月11日至20xx年4月10日期間，如果原告從未曾依法主張自己的權利，那么，根據我國現行法律規定，原告的人身損害賠償請求權將不受法律保護。

　　現在從雙方提供的證據材料來看，原告在法定訴訟時效期間，既沒有向人民法院起訴，也沒有向人民調解委員會或者有關單位如交警大隊，提出保護民事權利的請求。因此，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條的規定，懇請法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　二、福建行健司法鑒定所20xx年10月31日作出的《關于〈閩行殘字第20xx-129號傷殘評定書〉的補充說明》(以下簡稱《補充說明書》)，不能作為認定案件事實的依據。

　　閩侯縣公安局交巡警大隊20xx年6月21日委托福建行健司法鑒定所的具體事項是：對鄭仁海進行傷殘評定。該司法鑒定所于20xx年7月10日作出傷殘評定結論：鄭仁海因道路交通事故致左下肢喪失功能26.4%，屬Ⅸ級(九級)傷殘;右下肢喪失功能13.8%，屬Ⅹ級(十級)傷殘。令人費解的是，福建行健司法鑒定所20xx年10月31日作出的所謂《補充說明書》，顯然不是對鄭仁海的傷殘情況進行補充鑒定，而純粹是將福州市第二醫院《骨科病人出院小結》、福州市第二醫院《住院疾病證明書》中的內容原封不動地照搬照抄一遍。另外，只要將福州市第一醫院《住院病人疾病證明書》和福州市第二醫院《住院疾病證明書》認真地進行對照比較，我們不難發現：兩家醫療機構對原告鄭仁海的診斷意見是一致的。這個現象不禁使我們產生質疑：福建行健司法鑒定所不是公證機關，為什么卻要煞費苦心地將福州市第二醫院的診斷情況，畫蛇添足地“補充說明”呢?原告在本案提供這份證據材料，企圖證明什么事實呢?但不管如何，福建行健司法鑒定所20xx年10月31日作出的《補充說明書》顯然與本案事實無關。所以，該《補充說明書》不能作為認定案件事實的依據。

　　三、閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊20xx年10月21日作出的《交通事故損害賠償調解終結書》，不能作為認定案件事實的依據。

　　本案交通事故發生時間是20xx年3月18日。原告最后一次出院時間即治療終結時間是20xx年6月18日。福建行健司法鑒定所對原告作出傷殘評定時間是20xx年7月10日。這些法律事實顯然不容置疑。

　　根據1991年9月22日國務院頒布的《道路交通事故處理辦法》第三十二條的規定：“損害賠償的調解時限為三十日，公安機關認為必要時可以延長十五日。對交通事故致傷的，調解從治療終結或者定殘之日起開始。”以及1992年8月10日公安部頒布實施《道路交通事故處理程序規定》第四十二條的規定：“調解未達成協議的，在道路交通事故處理辦法規定期限內，只調解兩次。”不難發現，上述行政法規和規章反復強調交警大隊的調解時限問題：即交警大隊調解交通事故損害賠償，必須在規定的時間范圍內進行。否則，超過調解時限的調解行為屬于違法行為，所作出的法律文書當然沒有法律效力。

　　現在我們一起來分析判斷：閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊20xx年10月21日的調解行為是否符合有關規定。

　　依照《道路交通事故處理程序規定》以及《道路交通事故處理辦法》的規定，閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊主持賠償調解的時間范圍應當是：自20xx年6月18日至20xx年8月2日，或者自20xx年7月10日至20xx年8月24日。換句話說，交警大隊在其他時間范圍內進行損害賠償調解，其調解行為是違法的，當然也就不具有法律約束力。因此，閩侯縣交警大隊20xx年10月21日對本案進行調解，屬于越權行為，無論當事人曾經是否申請調解。所以，本代理人認為，《交通事故損害賠償調解終結書》這份材料不能作為認定案件事實的依據。

　　當然，比較而言，20xx年4月30日公安部頒布的《交通事故處理程序規定》，對于公安機關交通管理部門的調解行為，規定更為嚴格：不但重申調解時限，而且強調必須由當事人雙方一致提出書面調解申請，交警大隊不能依職權主動調解。這些充分體現當事人 “意思自治”的原則。

　　四、原告應當對保險公司拒絕理賠的后果承擔法律責任

　　被告曾與華安財產保險股份有限公司福州分公司簽定保險合同。交通事故發生以后，被告當即通知保險公司，20xx年3月19日保險公司對保險事故進行查勘，并向被告出具《機動車輛定損報告》。根據《保險法》第二十七條第一款的規定，被告應當于20xx年3月18日至20xx年3月17日期間向保險公司提出請求賠償，否則，被告的請求權因不行使而消滅。如今，因原告怠于行使其人身損害賠償請求權，造成保險公司拒絕理賠的嚴重后果。原告理應在保險公司賠償范圍內承擔法律責任。

　　綜上所述，懇請貴院駁回原告的訴訟請求，判令原告(本訴被反訴人)按照交通事故責任比例，賠償被告(本訴反訴人)拖車費、停車費、車輛損壞修理費等經濟損失合計人民幣5478元。

　　訴訟代理人：福清市龍田中心法律服務所 何柯金法律工作者

　　《20xx》民四初字第4號案件 《機動車交通事故責任糾紛》一案法庭辯論提綱