公文思路研究之二：公文常用思路一歸納和演繹思路

　　三是科學歸納法，即由某類事物部分對象與某種屬性有必然聯系，推出這類事物都具有這種屬性。它是以科學實驗和科學分析的結果為主要依據，從研究同類事物的少數對象與某一屬性之間必然的內在聯系中，從探求現象之間的因果關系中，概括出普遍性結論。它比簡單枚舉法可靠，但其結論仍要受實踐的檢驗。科學歸納法考察的對象要有典型代表性，才能使結論正確。說理性較強的公文常用此法展開思路。例如《××市經委關于國有大中型企業轉換經營機制的調查報告》，正是通過對該市幾個有代表性的國有企業的典型調查、科學分析，而得出該市國有企業轉換經營機制的幾條可行措施的。文章就運用了科學歸納法，必然性結論令人信服。

　　（二）演繹

　　這是從普遍性的前提推出特殊個別性結論的思維方法。它與歸納的思維方向正好相反，是從全體到個別，一般到特殊。我們根據一般原理（公理、真理、常識或人們認同的共識等）可認識到包含在這一原理中的個別事物或道理。由此可形成公文的演繹思路。例如《××市××局關于勤政廉政的規定》寫道：“廉潔奉公是黨的優良傳統，是黨的根本宗旨的具體體現，是黨取信于民的根本保證，也是國家公務員應具備的職業道德。只有做到高效廉潔，黨的工作才能得到群眾的信任和支持，黨的事業才能得到群眾的關心和擁護，黨和政府才有可能帶領和團結大家同心同德，深化改革，實現‘四化’。全局干部特別是黨員領導干部必須‘從我做起，從現在做起’，以身作則，勤政廉政。根據我局工作實際，特作如下規定。”這里采用的就是演繹思路。在說理性較強的公文中，較多運用演繹法。

　　寫作中運用演繹法時，要注意到作為根據、前提的一般性結論必須正確無誤，才能進行直接演繹。如果作為前提的一般性結論只是相對正確，那推理過程中在肯定其大多數個別事物或道理的同時，也要注意到個別事物的特殊性，以避免結論的片面性。

　　至于演繹法常用到的推理方法，本書就不詳細介紹了。

　　（三）歸納和演繹的關系

　　歸納和演繹既是兩種方向完全不同的對立的思維方法，又是互相依存的辯證統一體。歸納是演繹的基礎，演繹的前提常常是依靠歸納而獲得的。可以說，歸納的結論就是演繹的前提，離開歸納，演繹不可能進行。而歸納也離不開演繹，歸納時對個別事物的選擇必須準確、典型，得依賴演繹法對這些個別事物進行檢驗，決定棄取，即根據尚未確定的、假設的一般去尋找、考察個別，才能正確進行歸納；而歸納得出的一般結論，也要靠演繹去驗證、去推廣擴大。正如恩格斯所指出的：“歸納和演繹，……是必然相互聯系著的。不應當犧牲一個而把另一個捧到天上去，應當把每一個都用到該用的地方，而要做到這一點，就只有注意它們的相互聯系、它們的相互補充”（《自然辯證法》。

　　公文寫作中分別運用到歸納思路或演繹思路時，一定要注意到這種聯系。以防出現片面性。

　　（選自葉黔達、柯世華《現代公文寫作技巧》四川人民出版社版）