小產(chǎn)權(quán)房買賣合同
近年來，隨著房?jī)r(jià)的不斷上漲，加之外來人口的增多，城鄉(xiāng)接合部農(nóng)村宅基地上的樓房吸引了越來越多人購(gòu)買。這些房子因沒有房產(chǎn)證而被稱為“小產(chǎn)權(quán)房”，雖然價(jià)格低廉、交通便利，但由于宅基地的買賣受法律制約，因而，其買賣有著難以規(guī)避的法律風(fēng)險(xiǎn)。
案例一：XX年4月，家住濟(jì)南市歷下區(qū)的孔先生夫婦購(gòu)買了一套位于歷城區(qū)城鄉(xiāng)接合部的小產(chǎn)權(quán)房，如今，賣方申請(qǐng)法院認(rèn)定當(dāng)初房屋買賣合同無效。近日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭已經(jīng)對(duì)此案調(diào)解完畢，孔先生雖然拿到了退回的房款和補(bǔ)償費(fèi)，但一度屬于自己的兩層樓又成別人的了。
孔先生夫婦看中的這套房子上下兩層，一共230平方米，當(dāng)初約定的價(jià)格是35萬元。由于房子是農(nóng)村宅基地房屋，因而難以辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，只是先簽了一份房屋買賣合同。合同中約定，先交付25萬元房款，剩余部分待過戶手續(xù)完成后付清。雙方事后才了解到，這套房子屬于舊村改造房，國(guó)家對(duì)其轉(zhuǎn)讓有著嚴(yán)格的限定。
賣方多次催促孔先生交付剩余的10萬元房款，但由于過戶手續(xù)未能完成，孔先生拒絕交付。在多次協(xié)商未果的情況下，賣方將孔先生夫婦告上了法庭，請(qǐng)求法院認(rèn)定房屋買賣合同無效，希望把賣出的房子再要回來。孔先生則認(rèn)為，如今房產(chǎn)早已升值，無論是現(xiàn)值還是拆遷補(bǔ)償價(jià)格都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原來的價(jià)格，因而請(qǐng)求法院判令賣方賠償經(jīng)濟(jì)損失32萬元。
最終，法院認(rèn)定雙方買賣房屋的交易行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于無效合同。在法官的調(diào)解下，賣方同意退還孔先生已交付的25萬元房款，并支付10萬元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。9月3日，孔先生雖然拿到了35萬元，但他并不開心，因?yàn)?ldquo;弄丟”了自己中意的這套上下兩層的房產(chǎn)。
案例二、王某系濟(jì)南某公司的職工，XX年全家從農(nóng)村搬入省城居住。由于沒有房子，所以一直租住他人的房屋。后經(jīng)人介紹，王某于XX年花9萬元購(gòu)買了農(nóng)民高某建造的住房，當(dāng)時(shí)二人還簽訂了購(gòu)房合同。
XX年8月，高某看到房?jī)r(jià)飆升，突然向法院起訴要求王某騰房。最終房屋買賣合同被認(rèn)定無效，王某退出房屋，高某退給王某96000元。
“這種案子經(jīng)常出現(xiàn)，去年一年我就審理過十幾例。”9月10日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭的一位法官介紹說，在具體的案件中，不僅有城市居民購(gòu)買集體土地上建設(shè)的房屋，還有農(nóng)村居民到鄰村購(gòu)買房屋的情況，“往往是當(dāng)初因?yàn)槭″X買了房，等有了糾紛，官司打到法院才知道合同竟然無效”。
1、糾紛處理不能簡(jiǎn)單化
城市居民購(gòu)買農(nóng)村宅基地上的房屋，牽扯到買賣雙方的利益和社會(huì)的穩(wěn)定，因此法院在處理此類糾紛時(shí)，并非僅僅認(rèn)定買賣合同無效就結(jié)案。平陰縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)蘇道偉說，處理這類案件既要尊重歷史，又要照顧現(xiàn)實(shí)，綜合權(quán)衡買賣雙方的利益，全面考慮到合同無效對(duì)雙方當(dāng)事人的利益影響。
從基層法院審理的案件來看，由于現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲較快，因而賣主主張合同無效的現(xiàn)象比較多。“雙方的房屋買賣無效，出售方有權(quán)要求返還房屋，購(gòu)買方也可主張出售方返還錢款，因此造成損失的，還可以要求賠償。”
2、買賣合同無效買方風(fēng)險(xiǎn)較大
據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和國(guó)家政策，非集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能成為農(nóng)村村民房屋買賣合同的主體，國(guó)家政策明確禁止城鎮(zhèn)居民購(gòu)買農(nóng)村村民房屋，故對(duì)農(nóng)村村民向非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員及城鎮(zhèn)居民出售房屋的合同，應(yīng)一律認(rèn)定為無效。