2016法院實習(xí)日記2篇
法院實習(xí)日記
第一天實習(xí)日記
早晨八點半，校車載著我們一堆即將失業(yè)的準(zhǔn)畢業(yè)生駛向出了校園，今天是我們實習(xí)的第一天。駛過三橋，便進(jìn)入了高新區(qū)的繁華世界，三頭兩轉(zhuǎn)，終于到了碉堡似的湘潭市中級人民法院了，下車的那一刻，我們都有一種緬懷革命先烈的悲壯之情……
入了大門，穿過廣場，來到大廳，幾經(jīng)周折始得入了那狹窄的小門，進(jìn)入碉堡內(nèi)部。與政治部的大姐開了個小會之后，我有幸分到了民三庭。
指導(dǎo)老師唐副庭長，沒想到簡單的介紹幾下之后，庭長就立即給我發(fā)了個艱巨的任務(wù)：“這份判決書明天得宣判，我修改完了，你把它輸進(jìn)電腦吧。”我翻了一下就暈了，二十多頁!!!但是為了好好表現(xiàn)，我也就安安靜靜的坐在電腦面前，一個一個字的打進(jìn)去了。一直到中午下班，還沒完成一半，庭長說：我先走了，我只有一片鑰匙，你要吃飯的話得保證這辦公室得有個人。我在想，這庭長也太摳了吧，第一次見面也不給個吃飯的時間給我指導(dǎo)指導(dǎo)。還幸虧雄哥他們來了個人替我守辦公室，不然我連午飯都吃不了咯……
中午吃飯之后，由于想好好表現(xiàn)，所以中午就在辦公室加班了，雖然這十多天一直這么困，但實在是第一天不能松懈啊，哪知道忙了一中午還是沒搞完，庭長回來的時候問了我一句：搞完了沒?我真要吐血了，費力沒討好啊，任務(wù)太重，手太生，想好好表現(xiàn)都沒能力。庭長笑了笑：接著搞，明天三點之前搞完了就行了。誰知道臨六點下班的時候，還有三頁法條沒改完，不是雄哥，碩哥，沙姐過來催我，估計我還不知要忙到什么時候去了。
在市中心陪碩哥轉(zhuǎn)了半條街買衣服，我也試了幾件，發(fā)現(xiàn)像我這種型男能穿得衣服還真不少，只是囊中羞澀啊，一個學(xué)期只買了一件t恤，哈哈哈……但我覺得倒挺驕傲的，最少我不覺得買衣服是件必需的事情，再說，我得為我的西藏之旅考慮呢。回來之后已經(jīng)是九點了，三人在墮落坑的小攤上吃了盒炒飯，再每人喝了瓶啤酒，酒意便漸漸涌上頭了，實在想睡個大懶覺，但明早又得早起上班，在寢室漱洗畢，什么也不想干的就想睡了……
今天收獲最多的莫過于關(guān)于法律文書的知識吧，我始料未及的是法律文書的要求這么嚴(yán)格，嚴(yán)格到一個符號，一種字體，字體大小，字間間距，稱呼，漢字?jǐn)?shù)字，阿拉伯?dāng)?shù)字，空格等等一系列細(xì)枝末節(jié)的注意事項。我第一次真實的感受到做法官嚴(yán)肅形象與嚴(yán)格要求，每刪改一個地方我都生怕會對當(dāng)事人造成什么難以磨合的影響，每改變一句表達(dá)我都有一種掌握別人命運的沉重之感，雖然庭長始終對我說改錯改對都不會追究我的責(zé)任，但我始終感覺在如履薄冰。所以一整天都沒忙完這個判決。但總的來說來是收獲蠻大的，最少學(xué)到了不少實用性的東西。這個暑假不虛度……
第二天實習(xí)日記
早上六點起床，勿忙洗漱完畢就背個包出門了，今天是實習(xí)的第二天，也是第一天正式上班，所以不能遲到。路上買了個饅頭邊啃邊跑，到校門口時恰好趕上107路公車發(fā)動，幸運啊……
趕到碉堡中院的時候，才七點四十，總算沒遲到啦，在電梯的鏡子里竟然都發(fā)現(xiàn)自已的眼睛腫的像大哭過一場。一進(jìn)門，發(fā)現(xiàn)庭長早已經(jīng)安坐于辦公椅了，庭長掏掏口袋拿出一片鑰匙：諾，幫你配了一片鑰匙，以后你就可以自由出入了。
上午的工作是接著昨天來的，還是昨天那份判決書，我花了一個小時的時間修改完打印出來之后，拿到庭長，庭長又檢查了一遍，還是有不少錯誤，又拿給我去補正，補正之后又讓他檢查，如此往復(fù)，我修改了四遍，他檢查了五遍，最后還是不敢肯定判決書沒有錯誤了。
已經(jīng)將近中午了，由于下午就要就本案進(jìn)行最后一次調(diào)解，庭長本打算如果調(diào)解不成就直接當(dāng)庭宣判，最后出于判決書還可能存在錯誤，庭長不得不只準(zhǔn)備調(diào)解書了，于是我的工作又轉(zhuǎn)向了制作調(diào)解書，還一份賠償義務(wù)方的協(xié)議書。
由于下午英明的庭長要求我當(dāng)書記員出庭作調(diào)解筆錄，所以，我的午休時間又暴斃了，我查啊查，找啊找，發(fā)現(xiàn)調(diào)解筆錄不是像個錄音機(jī)一樣每句話都錄下來，而是簡單的幾句重點了，我有信心了，但還是沒準(zhǔn)備休息。
約好三點開庭，結(jié)果被上訴人(被侵權(quán)人)三點半才來，調(diào)解進(jìn)行了兩個小時，雙方就賠償數(shù)額的問題進(jìn)行了友好協(xié)商，各有苦衷，各作讓步，十三萬的賠償額減少到了十二萬，最后圓滿達(dá)成協(xié)議。離分別之時還互換名片，這樣的解決方式，我認(rèn)為是最圓滿不過了。
不過，讓我困惑的地方也不在少數(shù)，首先是當(dāng)事人包括法官都說的是湘潭話，我不仔細(xì)聽的話基本上聽不懂他們在說什么，另一個是，庭長在本案中確實起了一主持的作用，但是這種主持應(yīng)該只限于引導(dǎo)他們談話的重點和中心不會轉(zhuǎn)移，而不應(yīng)該是積極主動的去勸說應(yīng)該賠多少，或少賠多少，但是庭長兩方面的都做了。
調(diào)解中間，在雙方僵持不下時，庭長單獨將賠償義務(wù)一方叫出庭外私自協(xié)商，侵權(quán)人回庭后的態(tài)度便稍有改變了，我不知道這在調(diào)解程序中是不是合法，但我應(yīng)該能判斷庭長對侵權(quán)人說了什么。鑒于我的實習(xí)身份，我也不好挑明。
然后就是庭長在雙方達(dá)成協(xié)議后，就催促雙方直接簽定了調(diào)解書的送達(dá)回證，這在程序上是明顯不合法的，雖然庭長這樣做節(jié)省了人力物力，且有效的避免了雙方反悔，但同時也剝奪了雙方反悔權(quán)，是明顯違反法律規(guī)定的。
這一次的調(diào)解很容易讓我聯(lián)想到了“公正”與“效率”的對立統(tǒng)一與法官的自由裁量權(quán)的問題。司法實踐中，都普遍的認(rèn)為公正第一，效率第二，即認(rèn)為要讓當(dāng)事人獲得正義，即使訴訟拖得太久也沒關(guān)系，公正相比于效率要重要。但是不記得誰說過：遲到的正義為非正義，如果因為拖延訴訟，當(dāng)事人的權(quán)益就得不到及時保障。或者雙方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步，最后一方賠得更多，另一方則因拖延而花費更大的成本，這也是不合理的。
我認(rèn)為，公正和效率也是統(tǒng)一的，考慮公正問題時不僅應(yīng)當(dāng)只考慮當(dāng)事人的公正，還應(yīng)該考慮司法公正和社會公正，這里的公正其實在很大程度上反映的是“利益”層面。如果一味以當(dāng)事人為重心而進(jìn)行纏訴，不僅會浪費司法資源，同時對社會其他成員也是不公正的，因為司法資源的浪費也體現(xiàn)了對納稅人財政的浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。