應急預案總結(jié)及評審報告4篇

篇一：應急預案總結(jié)及評審報告

　　根據(jù)XX省國防科技工業(yè)局關(guān)于印發(fā)《XX省民用爆炸物品行業(yè)生產(chǎn)安全事故應急預案》的通知的要求，我公司于20xx年11月10日至15日組織相關(guān)人員對綜合應急預案、專項應急預案和

　　現(xiàn)場處置方案進行了評審，先將評審結(jié)果報告如下：

　　一、總體情況

　　根據(jù)要求，我公司及時修訂完善本單位的應急預案并進行了認真評審。重點突出預案任務和響應程序兩個要素的編制質(zhì)量，認為預案滿足所有預案編制的要素要求，預案的任務清楚，響應程序嚴密、完善，具有可操作性。

　　二、 基本評價

　　經(jīng)有關(guān)人員評審，總體上符合《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應急預案編制導則》（AQ/T9002-2066）和《XX省民用爆炸物品行業(yè)生產(chǎn)安全事故應急預案》要求，結(jié)合本單位實際情況編制的安全生產(chǎn)事故應急預案，基本上涵蓋了可能發(fā)生的突發(fā)事件，對有效預防和處置我公司安全生產(chǎn)事故，最大限度地減少人員傷亡和財產(chǎn)損失做好了制度、程序的準備工作。該預案職責明確，機構(gòu)精干，應急處置所需相應的資源準備充分，突出了應急情況發(fā)生時前期應急處置的核心作用。針對可能發(fā)生的情況，在應急準備和響應的各個方面都預先做出了詳細安排，能及時、有序和有效開展工作，具有實際指導作用。

　　三、評審發(fā)現(xiàn)的問題

　　我公司成立了應急預案評審工作組，推選總經(jīng)理為評審組組長，安全環(huán)保部、生產(chǎn)部、技術(shù)部、保衛(wèi)部和各分公司等人員參加。根據(jù)《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應急預案評審指南》的要求，通過應急預案形式評審和要素評審，我公司應急預案的封面無編號和版本號、批準頁無內(nèi)容、沒有明確預案的報備部門。

　　評審結(jié)束后，對發(fā)現(xiàn)的問題及時的進行修訂，現(xiàn)我公司的應急預案均符合《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應急預案編制導則》（AQ/T9002-2066）和《XX省民用爆炸物品行業(yè)生產(chǎn)安全事故應急預案》的要求。

　　X年XX月XX日

篇二：公司內(nèi)部應急預案評審報告

　　企業(yè)內(nèi)部應急預案評審報告 為積極應對可能發(fā)生的生產(chǎn)安全傷亡事故，高效、有序地開展事故搶險及應急救援工作，最大限度減少人員傷亡和財產(chǎn)損失，維護企業(yè)正常的生產(chǎn)工作秩序，按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)經(jīng)營單位生產(chǎn)安全事故應急預案編制導則》（GB/T29639—20xx）等相關(guān)法律法規(guī)要求，結(jié)合企業(yè)實際，公司組織編制了《山西祁縣遠大碳素有限公司生產(chǎn)安全事故綜合應急預案》及相關(guān)《山西祁縣遠大碳素有限公司專項應急預案》。

　　公司組織相關(guān)人員對該預案進行了內(nèi)部評審，認為編制符合規(guī)范、內(nèi)容切合實際、程序具有可操作性，予以評審通過。

　　評審人員：

　　20xx年X月X日

篇三：應急預案評估報告

　　根據(jù)邢臺中支關(guān)于應急預案編制及演練工作的總體安排，支行于20xx年11月10日至15日組織有關(guān)人員對支行的信訪工作應急預案進行了評估，先將評估結(jié)果報告如下：

　　對應急預案評估情況

　　一、 總體情況

　　根據(jù)支行辦公室組織編寫的《信訪工作應急預案》，支行根據(jù)中支要求組織有關(guān)人員對信訪工作預案進行了認真評審。重點突出預案任務和響應程序兩個要素的編制質(zhì)量，認為預案滿足所有預案編制的要素要求，預案的任務清楚，響應程序嚴密、完善，具有可操作性。

　　二、 基本評價

　　經(jīng)有關(guān)人員評審，總體上符合《信訪法？？》 要求，結(jié)合本單位實際情況編制的信訪工作應急預案，基本上涵蓋了可能發(fā)生的突發(fā)事件，對控制越級上訪等信訪事件做好了制度、程序的準備工作。該預案職責明確，機構(gòu)

　　精干，應急處臵所需相應的資源準備充分，突出了應急情況發(fā)生時行長先期應急處臵的核心作用。針對可能發(fā)生的情況，在應急準備和響應的各個方面都預先做出了詳細安排，能及時、有序和有效開展工作，具有實際指導作用。

　　然從已編制的信訪工作應急預案來看，仍然存在部分預案的策劃與編制內(nèi)容涵蓋不全，主要反映在預案的內(nèi)容沒有覆蓋支行制度規(guī)定等結(jié)構(gòu)要素。

篇四：應急預案評估報告

　　一、 總體情況

　　本次分別評估了阜新發(fā)電有限責任公司、漳澤電廠、白鶴發(fā)電有限責任公司、貴溪發(fā)電有限責任公司、上猶江水電廠、閔行電廠6個單位的“全廠停電應急救援預案”；李家峽水電廠、五強溪水電廠、平頂山鴻翔熱電公司3個單位的“防汛應急救援預案”；姚孟電廠“重大火災事故應急救援預案”和平圩電廠的“危險化學品泄漏應急救援預案”演練。

　　各電廠在應急預案演練中，均能按照預案及演練策劃書的要求及程序完成演練，達成原先預案設定的控制事故及演練策劃書要求的演練目的。由于各電廠事先對演習區(qū)域和正常運行區(qū)域進行了隔絕，在演練過程中未發(fā)生影響安全生產(chǎn)的事件。

　　通過對11個電廠“應急預案演練”的評估，在“演練策劃嚴謹性，演練場面逼真度，專業(yè)、部門之間配合默契性”三個方面上，水電廠整體演練水平高于火電廠。水電廠在應急響應行動中，專業(yè)間、部門間配合默契，參演人員能夠把演練當成實戰(zhàn)認真對待，演練的整體水平較高，火電廠在演練的真實性、部門之間配合默契度方面差于水電廠。本次抽查的所有演練，只是局限于電廠管轄范圍內(nèi)的資源配合，都未與屬地專業(yè)資源進行對接演練。

　　二、 基本評價

　　集團公司安生部專家組根據(jù)“演練策劃嚴謹性，演練場面逼真度，專業(yè)之間配合默契性”等條件，認為漳澤發(fā)電公司、李家峽水電廠、五強溪水電廠、姚孟發(fā)電廠、平圩發(fā)電廠和閔行發(fā)電廠6個電廠的應急預案演練效果比較好。主要原因：整個預案演練從策劃、演練，完成后評價實現(xiàn)了閉環(huán)管理。演練前有周密的組織策劃，對演練目的，參演人員、評價人員的職責和分工做了明確的規(guī)定；對于演練過程和演練完成情況制定了初步評價標準和程序；演練過程中根據(jù)演練進程加入策劃者預先想定而不被參加演練人員知曉的突發(fā)事件，考驗演人員隨機應變的能力和水平；演練完成后，在本次演練中是否克服以往存在問題、本次有待改進的地方、對于預案程序中存在的問題進行了深入剖析，形成了改進建議。

　　1. 將預案演練工作納入企業(yè)正常的安全生產(chǎn)管理工作，提高應急響應水平。

　　在此次預案演練抽查工作中，專家組重點檢查了預案演練是否納入企業(yè)日常安全生產(chǎn)管理工作，發(fā)現(xiàn)此次預案演練水平比較高的 單位，都將預案演練工作納入了日常安全生產(chǎn)管理工作，定期開展中小規(guī)模的預案演練，結(jié)合季節(jié)性安全生產(chǎn)工作開展綜合性應急預案演練，使人員和組織得到了良好訓練，收到了比較好的效果。例如五強溪電廠在預案啟動后，僅用十分鐘，駐廠部隊和員工一起就在主廠房大門處用沙袋筑起了半米高的防洪堤壩，二十分鐘，搶險組就完成了臨時排水泵電源定相、出入口排水管的對接工作，達到了排水條件。姚孟電廠在演練想定方案未公布的情況下，搶險應急分隊在8分種內(nèi)，2輛消防水車、3輛自卸貨車、1輛鏟車、1輛醫(yī)療救護車和70名后援搶險人員全部抵達火災救援現(xiàn)場，并迅速建起了臨時醫(yī)療救護站。

　　2. 預案演練策劃周密，注重細節(jié)管理，嚴格執(zhí)行預案規(guī)定的程序要求。

　　本次絕大部分預案抽演單位對預案演練進行了周密的 策劃，對細節(jié)管理十分重視。根據(jù)預案規(guī)定的應急響應級別，應急響應條件，參演部門范圍、人數(shù)，預案演練涉及運行系統(tǒng)的安全隔絕措施，演習評價和后評估程序都在預案演練策劃書中進行了相應的規(guī)定。例如漳澤電廠在應急預案策劃書中規(guī)定了演習人員和演習評價人員以佩戴黃色、紅色袖標區(qū)分，使得應急救援現(xiàn)場參演和評價人員分工十分明確。姚孟電廠在策劃書中按預案要求規(guī)定了每個操作環(huán)節(jié)時間限制，演習中詳細記錄各搶險分隊到場、展開搶險工作和完成的時間，為演習完成后的評價奠定了較好基礎。

　　3. 注重演練實效，加強演練過程中的突發(fā)事件設臵，演練效果貼近實戰(zhàn)。