高一語文夕陽中的新娘教案
造成這種現(xiàn)象的原因我認為首先是教師的語感教學(xué)思路出了問題。正確的思路我認為應(yīng)該是教師要帶著學(xué)生走向教材，然后從教材走向生活，而不是教師帶著教材走向?qū)W生。從我聽課的經(jīng)驗中，我就發(fā)現(xiàn)，凡是帶著學(xué)生走向教材，從教材走向生活的課，課堂氣氛就活， 凡是帶著教材走向?qū)W生，從教材走向教案的課，課堂氣氛就沉悶。
其次是教師進行語感教學(xué)時尋找語言支點的意識不強。感知語言文字中的豐富信息，不僅要誦讀，更要在誦讀中找到蘊含作者思想或情感的語言支點。這就要求教師有對課文進行反復(fù)的誦讀、涵詠，尋找蘊含作者思想或情感的語言支點的意識。一篇課文只劃分一下層次，概括一下段意，點明一下主旨，分析一下手法，完成幾道練習(xí)就算完了，應(yīng)該是一個語文教師要摒棄的教學(xué)思想。語感教學(xué)沒有幾個生動的品味語言的支點，學(xué)生的思維積極性就調(diào)動不起來，課堂氣氛就活躍不起來。說實際的，語文教師的價值就是讓我們的學(xué)生從語言中去認識生活，認識人生，認識自己。語文教師的魅力也就是能自己從課文中找到幾個獨特的新鮮的語言支點，去點燃學(xué)生頭腦中的火把，燃燒起他們對生活的感覺，對人生的熱情。
第三是教師在備課時發(fā)現(xiàn)語言支點的靈敏度不高。他們總是受教學(xué)參考書的約束，凡是教參上有解讀的地方，他們就能教；而教參上不曾顧及的地方，他們就不能教，即使學(xué)生問到了，他們也采取回避的態(tài)度。其實，語文教師對語言支點的感悟，并不完全取決于對教材鉆研，它更取決于教師對學(xué)生的關(guān)注。我教學(xué)實踐中很多語言支點其實都是來源于學(xué)生的提問。比如《再別康橋》第五節(jié)中的“尋夢？”，學(xué)生就問到為什么這里要點問號，而這是任何一本教參不曾解說過的。這就要求教師帶著學(xué)生去品味揣摩這一語言支點，去把握作者的情思。首先從誦讀上去品味，這句是讀升調(diào)，還是讀降調(diào)？然后揣摩作者是問自己還是問別人？最后推測作者為什么要在這里問？明確是康橋的美勾起了詩人對往事的回憶，是詩人要讀者在這里與他一起分享過去那美好而快樂的時光。可見，語感教學(xué)要有語言的指向，沒有語言的指向，語感教學(xué)就會迷失方向。