對行政復(fù)議答辯狀代理意見（精選3篇）

對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇1

　　答辯人：___________________。

　　住所地：___________________。

　　法定代表人姓名：__________________職務(wù)：_____________。

　　因________________一案，現(xiàn)答辯如下：_________________

　　_______________。此致

　　_________________人民法院

　　答辯人：_________________(簽名或蓋章)

　　年月日

　　附：_________________本答辯狀副本__________份。

　　(二)文書范本

　　行政訴訟答辯狀

　　答辯人：_________________市城市規(guī)劃局。

　　住所地：_________________市__________大街32號院。

　　法定代表人：_________________劉__________;職務(wù)：_________________局長。

　　因焦__________不服答辯人于20__年作出的城_____字〔20__〕第369號行政強(qiáng)制

　　執(zhí)行決定提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：_________________

　　一、上訴人的違法事實(shí)清楚，答辯人適用法律、法規(guī)正確，程序合法。20__

　　年10月19日答辯人接到群眾舉報，隨后立即對上訴人的違法行為按法定程序進(jìn)行調(diào)查取證，繪制了施工現(xiàn)場平面圖，拍攝了當(dāng)時現(xiàn)場照片，做了勘查筆錄，并針對上訴人的違法事實(shí)和行為下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書》。可上訴人置答辯人的通知于不顧，繼續(xù)進(jìn)行違法建設(shè)。20__年12月31日，答辯人根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對上訴人繼續(xù)違法搶建行為進(jìn)行制止，強(qiáng)制拆除其繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施。在執(zhí)行前對上訴人的違法建設(shè)現(xiàn)場進(jìn)行拍攝。從前后兩次取證的現(xiàn)場拍攝照片的對比中可以明顯看出上訴人繼續(xù)違法搶建的行為。一審法院對此也予以認(rèn)定。因此，上訴人的違法搶建行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建，答辯人為維護(hù)城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，維護(hù)城市建設(shè)的正常秩序，依據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城市規(guī)劃法〉辦法》第48條之規(guī)定，對其搶建行為采取行政強(qiáng)制措施，這是答辯人履行行政職責(zé)的正常行政行為，并有明確的法律法規(guī)授權(quán)。因此，答辯人對上訴人采取行政強(qiáng)制措施適用法律法規(guī)正確、程序合法。

　　二、針對上訴人訴稱的部分松動墻體拆除問題，答辯人在一審中已明確說

　　明。該部分的拆除不是我們所采取的行政強(qiáng)制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊情況、當(dāng)時天氣環(huán)境和上訴人沒有采取任何防護(hù)措施情況，出于對行人人身安全考慮，在我局執(zhí)行完畢后，要求當(dāng)時拆除人對該松動部分磚塊進(jìn)行拆除，以確保過路行人的安全，

　　。因此，答辯人首先認(rèn)為該部分拆除與本局的行政強(qiáng)制措施無關(guān)。其次，上訴人所在街道辦事處為了

　　周圍群眾的人身安全，對墻體部分松動磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮，是負(fù)責(zé)任的做法，也是合理合法的，并無不妥。

　　三、上訴人的行政賠償訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。如上所述，答辯人按照法定程序、依法強(qiáng)制拆除上訴人繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施，不存在任何過錯，是依法履行職務(wù)行為。因此，上訴人要求答辯人承擔(dān)行政賠償責(zé)任不具備任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。

　　四、針對上訴人的上訴狀，答辯人認(rèn)為上訴人始終無法分清行政處罰與行政

　　強(qiáng)制措施的不同和區(qū)別。因?yàn)榇疝q人是根據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定，是在上訴人違法搶建的緊急情況下所采取行政強(qiáng)制措施，并不是對上訴人的違法建設(shè)行為進(jìn)行的行政處罰�！禵_________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定是對行政機(jī)關(guān)采取行政強(qiáng)制措施的授權(quán)，而《中華人民共和國行政處罰法》第13條第2款是行政處罰的設(shè)定，完全是兩個不同授權(quán)。因此根本不存在《中華人民共和國行政處罰法》優(yōu)先于《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的適應(yīng)問題。因此，其上訴理由不能成立。

　　綜上所述，答辯人所做的行政強(qiáng)制措施事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律法規(guī)正確，程序合法。一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，法律法規(guī)適用正確，應(yīng)予以維持。

　　此致

　　__________市中級人民法院

　　__________市城市規(guī)劃局(蓋章)

　　_____年_____月_____日  

對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇2

　　民事答辯狀

　　答辯人： 

　　注冊地址：

　　法定代表人：

　　被答辯人： 

　　注冊地址：

　　法定代表人：

　　年    月    日，答辯人因收到        人民法院轉(zhuǎn)來關(guān)于        與原告        因        糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

　　答辯事項(xiàng)： 

　　答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)和理由： 

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。 

　　1.答辯人與原告        不存在雇傭關(guān)系。原告受雇于被告        而非答辯人，且其報酬由被告何劍支付，足見原告事實(shí)上系受雇于被告        ，其與答辯人不存在雇傭關(guān)系。

　　2.答辯人與被告        系承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。《民法典》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。本案中，答辯人將搬運(yùn)工地提升架的任務(wù)交由被告        承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何劍為完成承攬任務(wù)，還雇請了原告為其提供勞務(wù)。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關(guān)系。

二、原告以答辯人系發(fā)包人應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。 

　　1.答辯人認(rèn)為，作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實(shí)依據(jù)。

　　2.此外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述發(fā)包人應(yīng)限于僅指《民法典》中建設(shè)工程合同關(guān)系或與建設(shè)工程合同類似的合同關(guān)系中的發(fā)包人。

　　因建設(shè)工程事務(wù)中，若施工承包方無相關(guān)資質(zhì)則勞動者遭受意外傷害的風(fēng)險將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對發(fā)包人的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡單的承攬合同關(guān)系中的定做人都?xì)w類為發(fā)包人，則會不當(dāng)?shù)膶Χㄗ鋈丝烈灾刎?zé)，不符合社會經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。

　　故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。

三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對于本案保留以下答辯意見： 

　　1.對于本案損害結(jié)果的發(fā)生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告                           及直接侵權(quán)人被告許美麗對原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

　　2.關(guān)于賠償數(shù)額，答辯人認(rèn)為：

　　（1）誤工費(fèi)計算不符合客觀事實(shí)，誤工時間為    天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣    元/年計算為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣    元。

　　（2）護(hù)理費(fèi)用不符合客觀事實(shí)，護(hù)理期限為    天，以農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資人民幣    元/年為計算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為人民幣    元。

　�。�3）原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認(rèn)可。

　　（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣    元/天，計算    天共人民幣    元。

　�。�5）營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)為人民幣    元。

　�。�6）殘疾賠償金數(shù)額過高，原告為農(nóng)村居民，故以農(nóng)村居民人均純收入人民幣    元/年為計算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級十級，殘疾賠償金應(yīng)為人民幣    元。

　�。�7）精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法裁決。

　　綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實(shí)和法律依據(jù)依法應(yīng)駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發(fā)生存在過錯，亦屬輕微過失；且主張的部分賠償項(xiàng)目及金額欠缺理據(jù)，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。

　　此致

　　人民法院

　　簽署時間：    年    月    日

　　答辯人：

　　附：答辯書副本    份；

　　證據(jù)材料    份

對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇3

　　被答辯人：______，______，______年______月______日出生，______族，住______市______區(qū)______路______小區(qū)______號樓______單元______戶。身份證號碼：______.電話：______.答辯人就___________離婚糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、同意解除與______的婚姻關(guān)系我與______感情確已破裂，無和好的可能，之前，______已經(jīng)起訴過一次離婚，法院判不離后，兩人一直分居至今，因此，同意解除與______的婚姻關(guān)系。

　　二、同意孩子______由______撫養(yǎng)，但是______應(yīng)保證孩子由其親自撫養(yǎng)，不能送交其父母撫養(yǎng)；保證使其接受良好的教育；保證給予足夠的關(guān)心與呵護(hù)，使其身心都能得到健康的成長與發(fā)展，否則我可變更撫養(yǎng)關(guān)系孩子年幼，一直由我照顧和看管，______對孩子又不管不問，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，我只能保證支付孩子每月______元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割

　　1、結(jié)婚后夫妻共同購置房屋一處，位于______，面積______平米，市場價值______萬元，房屋歸______所有，由______支付我一半的房款計______元。

　　2、______自孩子出生后就沒有向家里交過一分錢，至今已有______時間，其______年前四個月的平均工資為______元，這部分收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，我要求分得一半。

　　3、銀行存款為夫妻共同財產(chǎn)，我業(yè)已申請法院調(diào)取婚后______在______銀行的存款，存款數(shù)額的一半歸我所有。

　　4、其他家庭共同財產(chǎn)（家具）約______余元，因房屋歸______所有，這些財產(chǎn)也歸其所有，由______支付______元給我。

　　四、夫妻共同債務(wù)由雙方負(fù)擔(dān)為維持生活，我先后兩次借款______元，用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認(rèn)，應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。

　　上述答辯意見，請法院采納。

　　此致

　　______市______區(qū)人民法院

　　答辯人：_____

　　_____年____月____日