法院實習日記

　　不過，讓我困惑的地方也不在少數，首先是當事人包括法官都說的是湘潭話，我不仔細聽的話基本上聽不懂他們在說什么，另一個是，庭長在本案中確實起了一主持的作用，但是這種主持應該只限于引導他們談話的重點和中心不會轉移，而不應該是積極主動的去勸說應該賠多少，或少賠多少，但是庭長兩方面的都做了。

　　調解中間，在雙方僵持不下時，庭長單獨將賠償義務一方叫出庭外私自協商，侵權人回庭后的態度便稍有改變了，我不知道這在調解程序中是不是合法，但我應該能判斷庭長對侵權人說了什么。鑒于我的實習身份，我也不好挑明。

　　然后就是庭長在雙方達成協議后，就催促雙方直接簽定了調解書的送達回證，這在程序上是明顯不合法的，雖然庭長這樣做節省了人力物力，且有效的避免了雙方反悔，但同時也剝奪了雙方反悔權，是明顯違反法律規定的。

　　這一次的調解很容易讓我聯想到了“公正”與“效率”的對立統一與法官的自由裁量權的問題。司法實踐中，都普遍的認為公正第一，效率第二，即認為要讓當事人獲得正義，即使訴訟拖得太久也沒關系，公正相比于效率要重要。但是不記得誰說過：遲到的正義為非正義，如果因為拖延訴訟，當事人的權益就得不到及時保障�；蛘唠p方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步，最后一方賠得更多，另一方則因拖延而花費更大的成本，這也是不合理的。

　　我認為，公正和效率也是統一的，考慮公正問題時不僅應當只考慮當事人的公正，還應該考慮司法公正和社會公正，這里的公正其實在很大程度上反映的是“利益”層面。如果一味以當事人為重心而進行纏訴，不僅會浪費司法資源，同時對社會其他成員也是不公正的，因為司法資源的浪費也體現了對納稅人財政的浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。

　　再就是，本次調解是十分成功的，當事人之間化干戈為玉帛，還成了朋友。而且都對賠償的數額比較滿意，至于具體的判決數額，基于國家秘密，我也不能表說，判決書也因調解成功而淪為一堆廢紙 。

　　但是對于庭長的多處違反程序問題我認為也是無可厚非的。這里是不是也涉及一個法官自由裁量和良性違法的問題呢，因為如果法官只是坐在堂上板個臉只說這個不能講那也不能講，那法官還不如用個錄音機把自已的話錄下來，等到有必要了就按下播放鍵：這個不需再議……再說，最高法院的司法解釋還是違法的呢，作為一個法官，良性違法也是情有可原的，只要雙方當事人滿意，只要爭議能得到完美解決，手段的事情就不必考慮那么多了。

　　所以，對于這次調解我很滿意，我也見識到了調解的魅力了，這是我今天的感受……

　　第三天實習日記

　　清晨一覺睡到九點半，嘿嘿……也得感謝siyb的同胞們讓我請了這半天假，不然今早又得腫著個眼睛去碉堡法院啦，昨晚深夜兩點被《歲月神偷》感動的稀里嘩啦的，雖又有點熬夜之嫌，但畢竟心理有些安慰，至少睡到了九點嘛。

　　洗漱畢就去經管樓見了指導老師，一下子過去了半小時了，出來的時候已經是烈日當空了，那個汗啊，跑了回了一趟宿舍，又跑了一趟法學校交任務，又跑回寢室準備大掃衛生的時候，s又打電話過來催吃飯了，在樂園的小窩里吃得汗流浹背，一上午的時間就全是與汗水相伴啦……

　　中午搞完衛生，已經是一點多了，于是，我又頂著個大太陽坐著搖擺的107回到了碉堡法院，上了一會兒網庭長大人就來了。

　　“庭長，下午有事嘛？”

　　“怎么會沒事，這里有三個判決書，你根椐這三篇判決書改成三篇審理報告書�！�

　　一小時過去，任務圓滿完成。

　　“庭長，還有事嘛？”

　　“沒有了……”

　　“庭長，我不想老改法律文書，我想看看案卷�！�

　　“那行啊，這有剛收到的三個案件，你看一下吧，根據這三個案子自已每個擬個審查報告出來……”

　　一個小時過去，兩個小時過去，案子都沒看完。雄哥，碩哥又準時出現在了我的辦公室門口……

　　庭長發話了：四天后開庭，別急，帶回去做……

　　暮色已沉沉了，似要下雨了，在市里買了套衣服，買回之后發現不想穿，真的要老啦，買衣服的心情都沒有了……

　　今天收獲最多的就是審理報告的格式吧，基本框架和術語都濫熟了，修改之后也是perfect了。下學期的法律文書課應該不會聽得很晦澀了。

　　現在越來越覺得有必要端正自已的態度了，法律和經濟都是很實用的學科，平時上課的時候還是少發呆的好，浪費了時間又浪費了金錢，現在想做的事情很多，但又總覺得時間不夠去分配，而且每天都完不成任務，包括庭長布置的作業，所以總覺得有做不完的事，還是自已沒分配好時間，沒做好計劃的原故吧，加油加油……