文人對魯迅的一些個人評價（精選4篇）

文人對魯迅的一些個人評價 篇1

　　石厚生(成仿吾筆名)：“這位胡子先生倒是我們中國的DonQUixote(堂.吉訶德)————堂魯迅!”“我們中國的堂.吉訶德，不僅害了神經錯亂 與夸大妄想諸癥，而且同時還在‘醉眼陶然’;不僅見了風車要疑為神鬼，而且同時自己跌坐在虛構的神殿之上，在裝作鬼神而沉入了恍惚的境地。”

文人對魯迅的一些個人評價 篇2

　　實秋(即梁實秋)：“大凡做走狗的都想討主子的歡心因而得到一點點恩惠。《拓荒者》說我是資本家的走狗，是哪一個資本家，還是所有的資本家?我還不知道 我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜志去到主子面前表功，或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢。錢我是想要的，因為沒有錢便無法維持生計。可是錢 怎樣的去得到呢?我只知道不斷的勞動下去，便可以賺到錢來維持生計，至于如何可以做走狗，如何可以到資本家的賬房去領金鎊，如何可以到 黨去領盧布，這一套的本領，我可怎么能知道呢?也許事實上我已做了走狗，已經有可能領金鎊或盧布的資格了，但是我實在不知道到哪里去領去。關于這一點，真 希望有經驗的人能啟發我的愚蒙。”

文人對魯迅的一些個人評價 篇3

　　錢杏(筆名阿英)：“魯迅的創作，我們老實的說，沒有現代的意味，不是能代表現代的，他的大部份創作的時代是早已過去了，而且遙遠了。” “魯迅所看到的人生只是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不是苦悶的人生，就是灰暗的命運;不是殘忍的殺戮，就是社會的敵意;不 是希望的死亡，就是人生的毀滅;不是精神的殺戮，就是夢的崇拜;不是咒詛人類應該同歸于盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死 滅的道上，為跟著他走的青年掘了無數無數的墳墓。”〔載3月1日《太陽月刊》三月號〕

　　“魯迅以革命自負，而竟仇視革命作家，純用冷譏熱嘲的口語 來逞著豪興，沒有理論的根據，我們真不知道他所走的那一條路。魯迅的這種思想不但錯誤，而且非常的模糊，常常令人難以猜測。”“魯迅……一種含血噴人的精 神，也真令人有‘行之百世而不悖’的感想。”〔載5月20日《我們月刊》創刊號〕

　　“我們真想不到被讀者稱為大作家的魯迅的政治思想是這樣的駭 人!他完全變成個落伍者，沒有階級的認識也沒有革命的情緒。”

文人對魯迅的一些個人評價 篇4

　　陳源(筆名西瀅)：“魯迅先生一下筆就想構陷人家的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實。他是中國‘思想界的權威者’，輕易得罪不得的。”“他的文章，我看過了就放進了應該去的地方……”〔載1月30日《晨報副刊》〕長虹(即高長虹)：“我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相信道理。”“魯迅……不能持論。……那是被感情、地位、虛榮等所搖動了。”〔載11月17日上海《狂飆》第五期〕

　　陳源(筆名西瀅)：“我覺得他的雜感，除了熱風中二、三篇外，實在沒有一讀的價值。”〔摘自6月初版《西瀅閑話》〕

　　馮乃超：“魯迅這位老生……是常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人稱許他的好處，只是圓熟的手法一點，然而，他不常追懷過去的昔日， 追悼沒落的封建情緒，結局他反映的只是社會變革期中的落伍者的悲哀，無聊賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話。”〔載1月15日《文化批 判》創刊號〕