孝質皇帝紀卷第二十

 

　　元嘉元年〔一〕（乙酉、一四五）
〔一〕　按范書沖帝紀及通鑒均作“永嘉”，“元嘉”乃漢桓帝年號，故通鑒考異曰“袁紀作 ‘元嘉’誤”。然錢大昕三史拾遺曰：“史繩祖學齊占畢，記淳熙二年邛州蒲江縣上乘院僧，辟地得古竁，封石有文二十九字云：‘永□元年二月十二日，蜀郡臨邛漢安鄉安定里公乘校官掾王幽字珍儒。’繩祖大父勤齋先生子堅跋之。略云：永□之號，不見于史漢，沖帝即位改元，史傳相承，以為永嘉，□嘉文字易亂，一年而改，見于它文者幾希，非此刻出于今日，孰知沖帝永嘉之為永□也。”王先謙曰：“按左雄傳中，有‘迄于永 □，察選清平’之文，則永嘉者，永□之誤也。”標點本范書據集解引錢說及惠棟說改“永嘉”為“永□”。按左雄傳之文，一作“永□”，一作“永嘉”。又太平御覽卷九二引東觀記亦作“永嘉”，袁紀又作“嘉”。于文獻中“永□”僅一見，焉知非誤？且石刻多有誤刻，又系孤證，亦不可盡信。故袁紀“元嘉”實為“永嘉 ”之誤，錄“永□”說以存疑。
　　春正月戊戌，帝崩于玉堂。

　　是時徐、揚州盜賊起，太后畏懼，欲征諸國王侯到乃發喪。太尉李固曰：“帝雖幼弱，乃天下之君也。今日崩亡，百神感動，豈有臣子反共掩匿不舉哀耶？昔始皇崩于沙丘，胡亥、趙高隱而不發，詐定璽書，以賜扶蘇，斂裹尸，載鮑魚二千余里。近安帝崩于葉，阿母王圣、耿珍、閻顯等遂倍濟陰，更議平原，載尸驅馳，還宮乃發。北鄉侯薨，閻后兄弟及江京等亦共隱秘，卒有孫程手刃之變。三主崩沒，臣子掩蓋，日不移晷，旋受大禍，此天下之至忌，不可之至者也。”太后從之，即暮發喪。

　　時清河王●年二十余，最有名德，大臣歸心。固意欲立，謂冀曰：“今當立帝，宜擇長年明德，付以政事。愿將軍審詳大計，陳平、周勃之引代王〔一〕，霍光、安世之立宣帝，可以為法。”

〔一〕　代王，文帝也，初為代王。

　　初，章帝生千乘貞王伉，伉生樂安夷王胡〔一〕，胡生嗣王鴻，〔二〕鴻生建平侯續〔三〕。梁冀欲立幼主而專其權，與太后定策禁中，丙寅詔曰〔四〕：“ 先帝早棄天下，胤嗣幼沖，何悟倉卒，仍遭不造。惟太后定之，考人神之誠，唯建平侯續幼而岐嶷，師傅不煩，年已八歲，克昌化之形于體貌。春秋之義，‘為人后者為之子’〔五〕，其以續為孝順皇帝嗣。”使〔冀〕（使）持節迎續于都亭〔六〕。是日即皇帝位，太后臨朝。于是●罷歸國。

〔一〕　按范書“胡”作“伏胡”，是。

〔二〕　鈕永建曰：“范紀作勃海孝王鴻。太平御覽九十二引東觀記亦作勃海王。按章帝八王傳樂安夷王子鴻嗣。質帝立，梁太后下詔，以樂安國土卑濕，租委鮮簿，改鴻封勃海王。據此則鴻為渤海王在質帝既立之后。此紀作嗣王是。”

〔三〕　范書質帝紀及御覽卷九二引東觀記均作“纘”，袁紀誤。今存此異文。

〔四〕　范書質帝紀作“丙辰”。按是月癸巳朔，無丙寅，袁紀誤。

〔五〕　見成公十五年公羊傳。

〔六〕　“使使”黃本作“使帝”，皆誤。按范書質帝紀作“使冀”，據改。

　　太尉固言于太后曰：“今東面有事〔一〕，役費方興，新有獻陵之役〔二〕，百姓疲矣。大行皇帝尚幼，可于憲陵塋中造陵，依康陵之制，三分減一，以舒人力。”從之。太后以頻遭大憂，政之大小，悉委冢宰，是以固得盡心，多所匡正。數與梁冀違忤，由是疏之。