鴻門宴
1、齊讀第三段
2、學(xué)生復(fù)述第三段故事內(nèi)容
二、學(xué)習(xí)第四段：
1.指名試講課文，師生共同訂正。
2.分角色朗讀課文，力求充分表達(dá)人物的不同情感與心態(tài)。
3.提問(wèn)："樊噲闖帳"是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物？寫"樊噲闖帳"的目的是什么？是不是"喧賓奪主"？
提示：課文對(duì)樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼?zhèn)?br> 語(yǔ)言描寫："此迫矣！臣請(qǐng)入，與之同命"。語(yǔ)句短促急迫，緊張的形勢(shì)，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。
行動(dòng)描寫："帶劍擁盾入軍門"，"側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地"，"立而飲之"，"拔劍切而啖之"，無(wú)所顧忌，無(wú)所畏懼，何等英武。
外貌描寫："瞑目視項(xiàng)王"，頭發(fā)上指，"目眥盡裂"，著墨不多，卻極為傳神。 濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項(xiàng)羽、劉邦，更突出了張良。
文章巧妙地把握人物關(guān)系，劉邦信而用之，項(xiàng)羽感其"義"，贊其"勇"，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是"導(dǎo)演"兼"舞臺(tái)調(diào)度"，一切全由張良策劃，讀來(lái)絕無(wú)喧賓奪主之感。
4.提問(wèn)：有人認(rèn)為樊噲?jiān)谙系闹v話跟劉邦一模一樣，"僅是語(yǔ)句上稍有變化而已"，對(duì)不對(duì)？如有區(qū)別，區(qū)別在哪里？為什么會(huì)有這樣的區(qū)別？
提示：兩人講話中心大體一樣，但側(cè)重點(diǎn)不同。劉邦側(cè)重于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己"不敢倍德"，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以"義"，首先申明自己"死且不避"，繼而陳述秦王"殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之"，暗中已將項(xiàng)羽推向了審判臺(tái)。而后明確指出懷王有約在先，沛公雖然先入咸陽(yáng)，卻又"還軍霸上，以待大王來(lái)"，言沛公"勞苦功高"，責(zé)項(xiàng)羽"聽(tīng)細(xì)說(shuō)欲誅有功之人"，實(shí)為"亡秦之續(xù)"。
從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于"以屈求伸"，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽已是"以攻為守"了。
二者有本質(zhì)區(qū)別，說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)語(yǔ)氣也自然大不一樣，朗讀課文要注意這一點(diǎn)。
三、小結(jié)：
1、課文三、四兩段記述"鴻門宴"上劉、項(xiàng)雙方的激烈斗爭(zhēng)。劉邦謝罪，以屈求伸，矛盾緩解，范增舉塊，危機(jī)依然四伏，項(xiàng)莊舞劍，更是險(xiǎn)象環(huán)生，樊唆闖帳，故事到達(dá)高潮。項(xiàng)羽唯恐擔(dān)當(dāng)"不義"之名，損其"威"，傷其"信"，不用范增之計(jì)，終于讓劉邦借故脫逃，放虎歸山，鑄成大錯(cuò)。
2、學(xué)生說(shuō)說(shuō)感想
四、課堂練習(xí)：（隨機(jī)）
1.學(xué)生自由誦讀課文（或數(shù)人一組分角色表情朗讀三、四兩段）。
2.自學(xué)，或根據(jù)學(xué)生反饋有針對(duì)性講析。
第四課時(shí)
一、 復(fù)習(xí)提問(wèn)，導(dǎo)入新課：
二、 "殺人如不能舉，刑人如恐不勝"是什么意思？可用課文中哪一個(gè)字來(lái)概括？（"忍"）
范增對(duì)項(xiàng)莊說(shuō)："君王為人不忍"，他內(nèi)心真的認(rèn)為項(xiàng)羽是"為人不忍"嗎？