12 短文兩篇

12  短文兩篇

□呂 叔 湘

預習提示  正文  練習

論“基本屬實”^①

9月5日晚報^②《古城縱橫》的“回音”欄里有這么一條：“河南飯莊來信：貴報反映我飯莊飯菜內有蠅事，經查基本屬實。……”

（注釋：①選自《語文雜記》②指《北京晚報》）

乍一看，沒什么，再一想，不對頭。到底飯菜里邊是有蒼蠅呀還是沒蒼蠅?有蒼蠅就是“屬實”，沒蒼蠅就是“不實”，這個“基本屬實”應該怎么理解呢?

且去查查老底再說。一查查到8月22日晚報的《古城縱橫》欄，里邊有一條：“3日，去河南飯莊吃飯，剛吃幾口，發現菜里有兩個黑東西，竟是兩只死蒼蠅!……”

原來如此。莫非查明了蒼蠅是有的，但是只有一只?——有，所以是“屬實”，但是數目不對，所以是“基本”屬實?是這么回事嗎?那就應當說清楚。可是來信只說“飯菜內有蠅事”，那“基本屬實”就不好理解。其實呀，8月3日的事情，8月22日見報才去查問，那蒼蠅究竟是一只還是兩只，還是三只，大概是誰也記不清了，所以只說有無，不提數目。那么為什么又是“基本”屬實呢?因為一老一實地說，“有這么回事”，實在有點不好意思，給它來個“基本”，打個折扣。沒想到既然沒有數目，折扣就無從打起。

總要有個數量問題，或者說是程度問題，才用得上“基本”二字。基本如何如何，意思是十之八九如何如何。比如說：基本可行，基本有效，基本同意，基本夠用，基本吃素，基本不出門……這些都是有意義的。反之，像基本必要，基本困難，基本嚴重，基本發燒……就不大好理解。要說二加二基本等于四，或者說某某和某某基本不結婚，基本不生孩子，那就近于說笑話了。雖然類似這樣的笑話不容易出現，可是類似“菜內有蠅基本屬實”的話，只要對報刊文字，特別是內部文件稍加注意，那是經常會遇到的。

結論：“基本”這個詞基本有用，但不是到處可用。

“偃旗息鼓”和“圓滿結束”①

1985年5月31日的《人民日報》第3版有一條新聞，標題是《全國武術比賽偃旗息鼓》。這是什么意思呢?是不是比賽遇到了障礙?刮大風啦?下大雨啦?還是誰下了停止比賽的命令啦?沒有呀。那為什么要“偃旗息鼓”呢?

甭^②管它，且看下去。

（注釋：①選自1985年6月11日《光明日報》。②〔甭(béng)〕“不用”的合音，表示不需要。）

原來是“本報銀川5月30日電：精彩紛呈、場場爆滿的全國武術比賽今天在這里圓滿結束”。難道“偃旗息鼓”就是“圓滿結束”的意思?查查《辭源》看。《辭源》在“偃旗息鼓”這一條中引了兩個出處：(一)《三國志·卷三十六·趙云傳》注引《趙云別傳》：“更大開門，偃旗息鼓，公(曹操)軍疑云有伏兵，引去。”——趙家軍和曹家軍的仗沒打成，談不上圓滿結束。(二)《舊唐書·卷八十四·裴光庭傳》：“突厥受詔，則諸蕃君長必相率而來。雖偃旗息鼓，高枕有余矣。”——不用打仗了，也就無所謂結束了。《辭源》還附帶說明，“也作臥旗息鼓，見《三國志·諸葛亮傳》注”，引的就是后來京戲里的《空城計》的故事，也是仗沒打成。敢情“偃旗息鼓”跟“圓滿結束”不是一回事，中間不能畫等號。

“圓滿結束”不是挺好嗎?干嗎要來個“偃旗息鼓”呢?

我們有些同志老愛用成語，搬典故，而且三回有兩回用錯。不用行不行?不行!那不成了大白話了嗎?不讓人瞧不起嗎?存著這份兒想法的人可多了去了，從作家到記者，從老師到學生，不計其數。

不錯，漢語有豐富的寶貴遺產，值得咱們驕傲。可是畢竟一個時代有一個時代的語言，現代人說現代話，聽起來有一種親切感，好得很。干嗎老想掏老祖宗的兜兒呢?依我說，咱們做人要做現代人，寫文也要寫現代文。多向前看，少向后看，這不很好嗎?

練習

一  《論“基本屬實”》的結構大體是：舉出病例→分析病因→作出推論→得出結論。以此為參考，列出《“偃旗息鼓”和“圓滿結束”》的結構提綱。

二  《論“基本屬實”》在論證“基本”一詞的用法時，舉了一些正確的和錯誤的例子，放在一起比較辨析；《“偃旗息鼓”和“圓滿結束”》在評析錯誤的語言事實時，把“偃旗息鼓”和“圓滿結束”作比較評析。這樣寫有什么好處?《“偃旗息鼓”和“圓滿結束”》引用《辭源》的資料，在批駁中起什么作用?

三  作者在兩篇短文中批評了個別的語病現象后，又由點到面，分別作了怎樣的推論?點出或提出了怎樣的問題?

四  試從書報雜志中收集用詞不當的例子，仿照課文的寫法寫成評析短文，在班上交流