論對聯(lián)的巧與拙

曾看到過這樣的聯(lián)句:"古文故人做".出者固得意,應者也眾多.而我以為不然.古文的作者就是古人,誰的故人是古人?壽長啊?

句在意高,不必過求小巧。陳子昴登幽州臺歌,前不見古人,后不見來者,念天地之悠攸,獨愴然而淚下。全無花巧,風流千古。

那么難道巧就無好句了嗎?聯(lián)就不能精巧秀美了嗎?那也不然。

蜂蝶紛紛過墻去,都疑春色在鄰家。是詩句用意之巧者也。

分曹尊一令,射覆聽三宣。是聯(lián)之用數(shù)字之巧者也.

一湖碧螺春色好。是偕音之巧者也。

梅邊每有月。是折字之巧者也。

風吹皺一池春水，浪淘盡千古英雄。是用典之巧者也。

這些聯(lián)句之巧，首先是因為它們符合對聯(lián)的普遍規(guī)律：內(nèi)容上言之有物，音韻格律上也和諧優(yōu)美，面目不俗。卻莫以為只須拆字偕音弄些小巧，就能算是好聯(lián)。

古人的一句‘何處合成愁,離人心上秋’雖為名家所出,至今仍被譏為"油腔滑調(diào)"。對聯(lián)論壇常見這些東東：坡為土之皮，滑為水之骨；花是七草化，鳩是九鳥成；古文故人做，詩討寸土言；一人騎大馬，二人坐土上，三人春日好.....孤峰倨坐評曰：何不去擺攤測字？

古人的一篇《石氏食獅史》，已盡偕音之能事，終也只成得個四不象。對聯(lián)論壇常見這樣的東東：畫上荷花和尚畫；近世進士盡是近視；梅沒美眉美。。。。。。孤峰倨坐評曰：可比做鸚鵡繞舌。

傳說有這樣的上聯(lián):冰比冰水冰,金大俠斥之為:"不通"。倒常有初學者自以為撿了個寶,心甚喜焉。卻不知這樣的東東只會誤人誤已。對聯(lián)論壇里常見這樣的東東:霸王別姬唱楚辭;上海自來水來自海上......孤峰倨坐評曰：正是那蔣干盜書。

聽說過有這樣的句子:一片一片又一片,兩片三片四五片。這位古人喜歡調(diào)謔:-)但可知紀氏學問博洽，其詩清新玲瓏。請看:斜陽流水推蓬坐,翠色隨人欲上船。可嘆對聯(lián)論壇里常見這樣的東東：八里灘離九江還有十里；一船二人三杯酒，五顏六色四時花。。。。。。豈不就是搗指學數(shù)？孤峰倨坐說道："小弟弟，要是十個手指頭不夠用，就要趕緊脫鞋脫襪。"

以上所諷擺攤測字，鸚鵡繞舌，蔣干盜書，搗指學數(shù)四病，有人看了，自然也會惱道：孤峰,你這和尚，光說別人自個不練，是何道理？所以我也撰了個聯(lián)，是關于圍棋的。這聯(lián)的橫批是：棋如人生。今把上聯(lián)錄在這里，請各位同好指教：

執(zhí)著未定枉費猜，先也要下，后也要下；

如果有朋友不曾下過圍棋，那么倒也可以說明一下：執(zhí)，著，定，猜，先，后，下，都是圍棋術語。

倘見網(wǎng)上患此四病以致弄巧成拙的聯(lián)友日少，而精巧秀美甚至大巧不工的聯(lián)日多，那么網(wǎng)絡對聯(lián)高雅氣象重現(xiàn)自不必說，而我等聯(lián)友也得以在其中陶情悠游，不亦樂乎？　

---------------------

附：也說巧與拙（作者：明月伴清風）

巧，一般說來是一個褒義詞，寓有巧妙、巧思、工巧等意，但有一種“巧”卻是含有貶義的，那就是“投機取巧”，孤峰所舉許多例子，正是其表現(xiàn)。因此，在對聯(lián)創(chuàng)作中，對巧的把握，要掌握一定的度，要做到巧奪天工，而不巧言令色，更不可投機取巧。

巧與對聯(lián)創(chuàng)作的難度并沒有一定的關聯(lián)，做好一副意境優(yōu)美、格律嚴謹?shù)膶β?lián)，并不比對好一比挖空心思得來的“巧聯(lián)”更簡單。要反對一味求新、求巧的傾向，但對有一定難度的“巧聯(lián)”，也不可一味排斥。比如“李白居，易安居”，雖然至今難有合適的對句，但出句在人名的鑲嵌上，并不顯得勉強。

同樣，拙，一般來說是含有貶義的，但其亦有褒義的成份，那就是返樸歸真、大巧若拙之拙，比如，許多口語、俗語對聯(lián)，即是如此。因此，要避免弄巧成拙，但不可回避未經(jīng)雕琢之天然之拙。

---------------------

附：也說巧與拙（作者：平上去入）

我們不反對機巧聯(lián)的創(chuàng)作 .但是一定要有正確的引導.拆合字,回文,諧音,嵌數(shù),嵌名等等,這些手法的巧妙應用,成就了無數(shù)的趣聯(lián).但是這些手法不過僅僅是形式而已,如果過于注重這些,而忽略了內(nèi)容,那就是本末倒置了.為文要言之有物,聯(lián)也一樣.大巧若拙,這才是機巧聯(lián)的境界.