經典辯論賽中的先承后轉技巧

　　辯論是一種藝術，也是一門學問，辯論賽中的技巧更是大有學問。下面是小編搜集整理的經典辯論賽中的先承后轉技巧，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!

　　論辯之中，對方往往會出生活常理作為論據來加以辯駁。這些常理多以成語和諺語形式出現，如 做賊心虛 身正不怕影斜 等，既然是常理，要駁倒它則是非常困難的，但如果對此退避三舍，不作反駁，而把論題轉移到別處，那么，又無疑是在這個回合上默認了失敗。

　　遇到這種情況該如何克敵制勝呢?下面先看一個實例：

　　前幾年郵電部工會組織了一場論辯賽，題為 在目前售貨員設備狀況下面是否還能提高服務質量。 反方在論辯中說： 巧婦難為無米之炊，現在設備落后，售貨員緊缺，業務又極其繁雜，已經再無潛力提高服務質量了。 正方反駁說： 現在的實際情況不是無米之炊，而是少米之炊，我們不是完全沒有設備，沒有人員。米少了不怕，只要真是巧婦，真能發揮出手藝，還是能夠補充一些不足的。 正方的這個反駁方法叫行承后轉術，即對對方進攻自己所用的常理(成語、格言、諺語) 不加反駁，先承接過來，然后把對方進攻自己所用的常理(或成語、格言、諺語稍加改動(或字句或內涵)轉回刺去，打對方以措手不及。

　　運用此戰術，首先要注意的，就是不要去否定常理本身，而要指出常理與實際情況的脫離，在某個方面的不切合實際。如上面所舉的例子，就是否定了 無米 與實際情況的切合。那么如何否定呢?任何事物都可分為性質和外在表象兩個方面，它們常常不太統一，也許從外在來看，某物是A，可從內在說，卻又成了B。所以，我們根據需要，既可以從內在否定A，也可從外在否定B。上例中舉出 巧婦難為無米之炊 ，是他們從內在實質看，現在郵電狀況等同于無米;而正方所以能說成少米，是就外在的具體實物而言的。這是從外表否定內質的例子，下面再看一個從本質否定表象的例子。

　　某高校的一場論辯賽題為 自我表現是否有利于人材成長 ，反方說： 槍打出頭鳥，自我表現多了會遭致他人的反感的和打擊。 正方辯解說： 自我表現不是為了 出頭 ，自我夸耀的人才是會招致槍打的出頭鳥。真正的自我表現者是會得到人們的理解和敬重的。 這里，正方把 出頭 給否定掉了，自我表現表面上看似跟自我夸耀的人一樣，但因其表現的出發點、目的不同，所以本質上不屬于 出頭 。

　　運用此戰術，要注意的第二點就是弄懂怎樣為己所用。對于一個整理，我們都可找到另一個隱含著的與之相對應的事理，而這可用作為反攻的銳利武器。如 巧婦難為無米之炊 ，其相對應的另一事理就是 巧婦可為有米之炊(無論多少) 。根據這，就可證明人的主觀能動性的巨大作用。 槍打出頭鳥 ，也就暗含著 槍不打不出頭 的意思，從這，就可推出真正的自我表現者是會得到人們的理解和敬重的這個結論。

　　再如早年亞洲大專辯論會決賽場自由論辯時，反方提出 近墨者黑 的觀點，以說明現代人不免受西方歪風影響。這時正方時間已用盡，若有時間，則可用如下反駁：這道理不錯，但是只要儒家思想深入人心，人們便可 心遠地自偏 ，在精神上遠離不惡習，而是近墨者不黑，做到出污泥而不染。儒家思想就是能這樣起到抵御西方歪風的作用。這里，先從本質上否定 近墨者黑 之理，進而證明儒家思想能抵御西方歪風。

　　有時，對方所引用的不是一個常理，只是他自己認定的一個歪理。那么，這刺出來的就是一把木頭劍。面對它，要折斷它很容易，可筆者認為，只要有充分理由否定掉這歪理的某一部分，就可借對手之劍倒擊回去。要知道這時倒回去不再是一把木頭劍，而是一把鋒利的寶劍了 對手不敢出爾反爾折斷它。如某甲指某乙： 你四肢發達，頭腦肯定簡單。 某乙反駁說： 我的四肢不算發達，和你相比差遠呢!想來，你的頭腦一定非常簡單。 某乙這一反駁，使某甲啞巴吃黃連，有苦說不出。否定它，即否定 四肢發達，頭腦簡單 ，就是否定自己的觀點，自己打自己的嘴巴;接受它，就等于承認自己頭腦簡單。