刑事訴訟法律論辯的技巧
(二)提起公訴階段
提起公訴階段法律論辯的內(nèi)容，是檢察機(jī)關(guān)對(duì)需要提起公訴的案件，進(jìn)行審查。論辯是在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，由檢察官獨(dú)立進(jìn)行的;論辯既沒(méi)有對(duì)象，也沒(méi)有裁判者，是檢察官頭腦內(nèi)析辯、過(guò)濾、判斷、綜合和結(jié)論過(guò)程。檢察官獨(dú)立論辯的結(jié)果，是為出庭提起公訴，支持公訴做材料和法律上的準(zhǔn)備。在一審程序中，公訴人論辯形式主要有：
1、撰寫(xiě)《起訴書(shū)》。起訴書(shū)可稱為國(guó)家訴狀，是嚴(yán)肅、嚴(yán)密、嚴(yán)格的法律文書(shū)。是指控犯罪，對(duì)被告人適用刑罰，展開(kāi)法律論辯的基礎(chǔ)和根據(jù)，是檢察官智慧和神圣責(zé)任的結(jié)晶，是檢察機(jī)關(guān)形象的體現(xiàn)。因而起訴書(shū)的論辯必須是：結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、敘事簡(jiǎn)明扼要、觀點(diǎn)鮮明、援引法律準(zhǔn)確，確保無(wú)懈可擊。
2、撰寫(xiě)《公訴詞》。《公訴詞》是公訴人代表國(guó)家支持公訴、論證公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的正確性、公正性、正義性和法定性的訴辯文書(shū)，應(yīng)具有以下特點(diǎn)：
(1)圍繞《起訴書(shū)》展開(kāi)論辯，對(duì)《起訴書(shū)》內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)調(diào)和論證;
(2)圍繞在庭審時(shí)被告人及其委托的辯護(hù)人可能提出的質(zhì)證意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行駁斥和論證;
(3)理智地提出對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)，包括對(duì)被告人從輕、減輕處罰的意見(jiàn);
(4)剖析被告人的犯罪根源，對(duì)社會(huì)進(jìn)行法制宣傳;
(5)有個(gè)很好的開(kāi)頭和結(jié)尾，使《公訴詞》具有文學(xué)的藝術(shù)性、法制的震懾力、演說(shuō)的感染力。搶先成為法庭辯論的制勝武器。
3、準(zhǔn)備好法庭舉證提綱。各案的證據(jù)是不同的，有的很復(fù)雜，有的很簡(jiǎn)單，但為了舉證具有案件發(fā)展順序性，證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與結(jié)果之間的因果性，一般應(yīng)遵守如下規(guī)則：
(1)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組。一般是按照案件的發(fā)展過(guò)程或者案件的輕重情節(jié)分組列舉證據(jù)，使合議庭和訴訟參與人對(duì)列舉的證據(jù)一目了然;
(2)每一組證據(jù)都要說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源，證明的目的;
(3)對(duì)所列證據(jù)要擇要宣讀，做到重點(diǎn)突出，對(duì)全案要有連續(xù)性和貫通性，防止宣讀的證據(jù)之間相互矛盾或者留下破綻;
(4)對(duì)物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論、傳證人到庭等的安排要適當(dāng)，要同其他證據(jù)同步。
4、準(zhǔn)備好在法庭上對(duì)被告人、證人的發(fā)問(wèn)提綱。
(三)審判階段
審判階段是訴訟的集中展示，是訴求與辯爭(zhēng)的陣地;是決定訴訟成敗的關(guān)鍵;是控辯主體展示才華、檢驗(yàn)工作成果的莊嚴(yán)場(chǎng)合;也是向社會(huì)宣傳法制的好機(jī)會(huì)。所以要十分重視審判階段的論辯，切實(shí)做到不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，確保戰(zhàn)而必勝。
審判階段論辯的內(nèi)容主要是：
1、宣讀《起訴書(shū)》。檢察官在宣讀《起訴書(shū)》時(shí)，要體現(xiàn)體態(tài)、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)速、正義和信心的完美和統(tǒng)一，充分體現(xiàn)代表國(guó)家控告罪犯的神圣職能。宣讀《起訴書(shū)》不是朗誦，不是廣播，不是上課，不是一般陳說(shuō)，是在特殊場(chǎng)合下，司法口才的特殊表現(xiàn)。
2、舉證。在法庭上舉證，是控辯雙方借用證詞和物證進(jìn)行口語(yǔ)表達(dá)，以證明犯罪事實(shí)的存在。在法庭上舉證，控方要處理好以下四個(gè)關(guān)系：
——處理好節(jié)錄宣讀案卷筆錄與同一事實(shí)前后連貫的關(guān)系。不能顧此失彼，顯現(xiàn)矛盾;對(duì)于無(wú)法避免的矛盾，亦應(yīng)宣讀。
——處理案卷中被告人供述與被告人當(dāng)庭翻供的關(guān)系。要針對(duì)被告人翻供，摘要宣讀被告人、證人已供，已證的二個(gè)以上證詞，以否定被告人翻供。
——處理好言詞證據(jù)與書(shū)證、物證的關(guān)系，言詞證據(jù)要能反映書(shū)證和物證的事實(shí)，以證明書(shū)證和物證是言詞證據(jù)的客觀反映。
——處理好言詞證據(jù)、書(shū)證、物證與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、司法鑒定材料、實(shí)驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等其它證明材料的關(guān)系，做到以綱帶目，綱舉目張，形成完整的證據(jù)體系。
舉證完畢后，要對(duì)在法庭上所舉證據(jù)進(jìn)行歸納，說(shuō)明所舉證據(jù)的種類、數(shù)量、質(zhì)量，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性、一致性、連貫性，以強(qiáng)化指控。
3、詢問(wèn)證人。詢問(wèn)證人，是當(dāng)庭舉證的一種非常重要、難度很大的訴訟活動(dòng)，根據(jù)各地多案的實(shí)踐，要詢問(wèn)好證人，必須遵守《三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意》。
三大紀(jì)律：
第一，不準(zhǔn)引誘證人作證;
第二，不準(zhǔn)教唆證人作證;
第三，不準(zhǔn)強(qiáng)制證人作證。
八項(xiàng)注意：
第一，注意證人的緊張心態(tài)，以平和的語(yǔ)調(diào)發(fā)問(wèn)，讓證人平靜地回答問(wèn)題;
第二，注意證人的懼怕心態(tài)，告知對(duì)證人的法律保護(hù)，讓證人有安全感地回答問(wèn)題;
第三，注意證人不愿作證的心態(tài)，告知證人相關(guān)公民有作證義務(wù)，讓證人負(fù)責(zé)任地回答問(wèn)題;
第四，注意證人的性格特征，因事制宜地讓證人回答問(wèn)題;
第五，注意證人的受教育程度，以相通語(yǔ)言發(fā)問(wèn)，讓證人準(zhǔn)確地回答問(wèn)題;
第六，注意證人的行為能力，以其能接受、聽(tīng)懂的詞語(yǔ)發(fā)問(wèn)，讓其回答的問(wèn)題得到法律認(rèn)可;
第七，注意證人與本案有無(wú)利害關(guān)系，以揚(yáng)利避害的氣調(diào)發(fā)問(wèn)，讓證人公正作證;
第八，注意證人在交叉發(fā)問(wèn)中的情緒，以藝術(shù)的語(yǔ)言發(fā)問(wèn)，致使證人如實(shí)作證。
4、質(zhì)證。是指控辯雙方就對(duì)方向法庭出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和反駁答辯。質(zhì)證的內(nèi)容，主要是證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和法定性。質(zhì)證的方法是：
(1)就對(duì)方取得證據(jù)的程序進(jìn)行質(zhì)疑和反駁，如法醫(yī)鑒定結(jié)論只有一人簽字，紀(jì)律檢察機(jī)關(guān)“雙規(guī)”時(shí)所做的筆錄。
(2)就被告人供詞、證人證詞之間矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述是用鐵錘傷的被害人，證人證實(shí)當(dāng)時(shí)被告人拿的是鐵鍬。
(3)就言詞證據(jù)與物證之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述貪污公款貳萬(wàn)元，審計(jì)報(bào)告只證實(shí)他貪污公款壹萬(wàn)貳千元。
(4)就物證與物證之間的矛盾提出質(zhì)證和反駁。如被害人陳述他是被告人用來(lái)福槍打傷的，可現(xiàn)場(chǎng)只收集到小口徑步槍子彈。
(5)就司法鑒定的檢查所見(jiàn)與結(jié)論之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如傷檢報(bào)告稱被害人脾臟破裂，但被告人送醫(yī)院治療過(guò)程中，沒(méi)有治療記錄，傷檢報(bào)告卻結(jié)論為重傷。
(6)就直接證據(jù)與間接證據(jù)之間的矛盾提出質(zhì)證和反駁。如被告人供述他是用水果刀捅了被害人臀部致輕傷，而他在其同伙中散布，他用水果刀捅了被害人的大腿部，致大出血，對(duì)被告人在同伙中散布的話，同伙一一作了證明，因而檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人捅了被害人的大腿部。
(7)就被告人供述與檢驗(yàn)結(jié)果的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述他是用“坤”(砒霜)毒死了丈夫，可尸體檢驗(yàn)，死者胃內(nèi)沒(méi)有“坤”的化學(xué)元素。
(8)就證人不確切、模糊的陳述尋找矛盾之處進(jìn)行質(zhì)疑和反駁，如在斗毆進(jìn)程中，多個(gè)在場(chǎng)人證明用梭標(biāo)捅死人的，是一個(gè)穿圓領(lǐng)衫中等矮個(gè)稍胖的人所為，可現(xiàn)場(chǎng)類似特征的人有三、四個(gè)人。
(9)就證人的認(rèn)識(shí)能力與其所表述的內(nèi)容之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如某農(nóng)村一名七十八歲的老婦人(文盲)作證時(shí)說(shuō)：李某是因?yàn)?ldquo;抄B股”輸了錢，用“匿名電話”騙她的兒子外出，后被綁架。
(10)就證人當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境與其所陳述內(nèi)容的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如一個(gè)證人證明他是11月20日，在晚上一個(gè)草垛旁離被告20米處見(jiàn)被告用刀殺了被告人三刀。
(11)就證據(jù)原因力提出質(zhì)疑和反駁。如檢察機(jī)關(guān)指控被告人是兩被告擊傷被害人的脾臟致死，可被害人送至醫(yī)院四小時(shí)之久沒(méi)有進(jìn)行搶救，可能被害人死亡是多因一果。
(12)就相對(duì)單證能否成為證據(jù)體系提出質(zhì)證和反駁。如有一賄賂案，行賄方三人證明，送了被告人12萬(wàn)元，行賄方單位還做了帳，可受賄人沒(méi)有承認(rèn)，控辯雙方對(duì)這一組證據(jù)都有理由開(kāi)展質(zhì)證和論辯。
(13)就案件的因果關(guān)系提出質(zhì)疑和反駁。如控方提出被告人某甲身強(qiáng)力壯，且練過(guò)拳擊，被告人某乙弱小因而認(rèn)定被害人的肋骨是被告某甲打斷的，辯方可提出被告人某甲雖練過(guò)拳擊，如控方不能證明被告某甲打過(guò)被害人肋骨部位，僅認(rèn)為被告人練過(guò)拳擊就認(rèn)定被害人肋骨是被告某甲打斷的，是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。
(14)就證據(jù)性質(zhì)提出質(zhì)疑和反駁。如一黑社會(huì)性質(zhì)組織(合伙性質(zhì)客運(yùn)公司)案件，辦案機(jī)關(guān)將該公司章程、優(yōu)質(zhì)服務(wù)規(guī)則列為罪證材料，在法庭上辯方提出，這些材料是公司管理規(guī)范，按這些規(guī)范辦事，不僅不會(huì)危害社會(huì)，反而有利社會(huì)文明。
(15)就罪與非罪對(duì)證據(jù)材料提出質(zhì)疑和反駁。如某一合同詐騙案，控方出示了公安機(jī)關(guān)收集的一份被告與被害方簽訂的購(gòu)銷合同，因?yàn)楸桓孢`約，且隱藏三個(gè)月不見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人構(gòu)成合同詐騙罪。辯方可就此論證詐騙與違約的區(qū)別，為被告人作無(wú)罪辯解。
(16)就證據(jù)的證明價(jià)值提出質(zhì)疑和反駁。如被告人提出他是其父親帶他到公安局自首的，控方則指出被告人是警方通知其父親帶取保候?qū)彽谋桓娴骄浇淮龁?wèn)題的，不是投案自首。