擊中對方軟肋的口才技巧
有時候在辯論中會遇見別人針鋒相對的語言，那么如何在別人針鋒相對的語言中擊中對方的軟肋呢?今天第一范文網小編給大家分享一些辯論賽中擊中對方軟肋的小技巧，希望對大家有所幫助。
擊中對方軟肋的口才技巧一、論點太主觀
在記者會上，美聯社記者問國務院：李，中國提出與美國構建新型的大國關系，那么中國是否會停止對美國的黑客攻擊?因為這一問題現已引起對美國國家安全的關注。 笑著回答說： 你說到的黑客攻擊問題，這可以說是一個世界性的問題，中國本身就是主要的被黑客攻擊的受害者，中方不僅不支持，而且反對黑客攻擊行為。剛才你說的話怎么有一種有罪推定的感覺啊?我想我們還是少一些缺乏依據的相互指責，多做一些維護網絡安全的實事。記者一時啞口無言。
面對美國記者刁鉆而略顯無禮的提問，沒有直接回答，而是抓住對方的軟肋論點太主觀 ，用一個法學術語 有罪推定 回應了一個政治誣陷，非常巧妙，而且特別符合西方本身的價值觀。含蓄地告訴對方，這樣問等于先把我認定是有罪的，是對人權的侵犯，對我國的惡意攻擊，讓對方理虧而退。
擊中對方軟肋的口才技巧二、論點太絕對
在這則論辯中，被告代理律師稱記者只是引用了匿名信上的話，不存在故意，不構成誹謗罪。原告代理律師沒有直接反駁，而是擊其軟肋 論點太絕對 ，發動進攻，抓住對方論點上的錯誤，反問對方如果有人引用匿名信上的話說對方是訟棍，算不算誹謗，讓對方搬起石頭砸自己的腳，從而輕松地駁倒了對方的論點。論辯中，如能找到對方論點、論據、論證中的 軟肋 ，加以進攻，可以讓你在論辯中旗開得勝。
擊中對方軟肋的口才技巧三、論據不充分
被告入室，竊得現金兩萬余元，未及逃走，原告歸家發現，于是堵截被告，被告隨手拎起一張椅子砸向原告，奪門而出。逃跑中被群眾抓獲，原告以搶劫罪對被告人提起公訴，被告律師辯護說： 我們認為被告的行為僅僅是盜竊，不能構成搶劫。椅子并沒有砸到被告，被告一點傷害沒有，這只是被告聲東擊西，引開原告逃跑的方法。 原告律師說道： 搶劫一定要傷害原告嗎?刑法第263條 搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保
管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。使用暴力并不一定要產生后果。沒有碰到原告就能忽略他使用暴力的行為嗎?如果說椅子沒有砸到原告，就不能判定使用暴力，那么殺人未遂者就沒有罪了，這顯然與法律規定矛盾。所以，本方認為，被告的行為屬于使用暴力入室搶劫，辯護人的辯護不符合事實。 被告律師無言以對。
擊中對方軟肋的口才技巧四、論證太牽強
奧運會上，中國小將葉詩文憑借強勁實力，力奪400米和200米混合泳金牌，還打破了奧運會紀錄。記者會上，一位美國記者不懷好意地問：你今年只有16歲，竟然力挫眾多比你年齡大的名將，年齡這么小，竟然獨得兩枚金牌，你是否服用過對提高成績有幫助的藥物，才獲得這樣的成績? 葉詩文機智地反問對方：如果年齡越大就越有實力，那七八十歲的老太太應該比我們更有優勢!(笑聲)如果獨得兩金就要懷疑是服用禁藥，那你應該去問問你們國家的菲爾普斯，他上屆奧運會一個人拿了八枚金牌，嫌疑豈不是更大? 美國記者訕訕而退。
美國記者嫉妒葉詩文為中國獨得兩金，質疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩文沒有生硬回擊，而是準確地發現了對方的軟肋 論證太牽強 ：如果年齡大是優勢，老太太更應該來參賽;而如果一個人獨得兩金就要被懷疑服藥的話，他們的美國驕傲菲爾普斯獨得八金，自然嫌疑更大，這讓美國記者的無禮質疑不攻自破。
擊中對方軟肋的口才技巧五、論證不嚴密
20xx年全國象棋個人賽落幕，經過激烈拼殺，北京選手王天一力挫群雄，獲得冠軍。但之后不久，有圈內人士質疑王天一實力，認為他有在比賽中利用象棋軟件作弊的嫌疑。質疑者說： 當你陷入困境，你經常提出去洗手間。 對此，王天一反問對方： 請問規則是否允許去洗手間? 對方答道：允許，但你可以在洗手間用手機使用軟件分析棋局呀? 王天一笑著回答說： 我想問，象棋比賽中哪些屬于技術犯規呢? 對方聽了立刻背誦起來： 觸模對方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進行時使用手機 是啊，您也知道，象棋比賽中，是不允許使用手機等通訊工具的，賽前手機都要上交。那我又怎么能在洗手間用手機 分析 棋局呢? 對方啞口無言。
王天一在大師賽中奪冠，卻遭到圈內人士質疑用軟件。對此，王天一并不慌亂，他找準了質疑者的軟肋論證不嚴密 ，由此展開攻擊，引誘對方說出 使用手機在象棋比賽中屬于技術犯規。既然不能帶手機，用軟件之說也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。
武術諺語說，傷其十指不如斷其一指。論辯中，抓住對方論點、論據、論證中的軟肋，集中發動進攻，會讓對方受到決定性的打擊，從而敗下陣來。這種技巧的關鍵，第一是找準對方軟肋，這要求在論辯中積極思維，覓得對方漏洞之后快速反應。第二是要集中火力對對方軟肋實施打擊，不要分散火力，否則會削弱攻擊效果。