寫一篇論文的格式

　　論證是由論點、論據和論證方式等3個環節組成的。關于論點和論據，前面已經討論；這里僅歸納出常用的論證方式，供論文作者根據不同的論證對象合理選用。

　　常用的論證方證有：

　　1）舉例。即“擺事實”，用具體事實（包括數據）來證明論點。思維形式是歸納推理。

　　2） 事理引伸。以人們已知的道理為論據來證明作者的觀點。思維形式是演繹推理。

　　3）反證。從反面來證明論點，如數學上的反證法。思維形式也是演繹推理。

　　4）類比。將甲類事物與乙類事物作對比，以乙類事物的正確與否來證明甲類事物的正確與否。思維形式是類比推理。

　　5）對比。將截然相反的兩種情況進行比較，形成鮮明的對照，從而證實一方面的存在或正確。思維形式也是類比推理。

　　6）因果互證。通過事理分析，揭示論點與論據之間的因果關系，以此證明論點的正確性。思維形式是歸納推理。

　　7）歸謬法。先假定某一論點是正確的，然后以此為前提，導出一個顯然是荒謬的結論，從而證明假定的那一論點是錯的。這種方法只適用于駁論。思維形式是演繹反駁推理。

　　要使論證具有論證性，必須遵守如下一些邏輯規則。

　　1）論題應當清楚、確切，不應含糊其詞，不應有歧義。做不到這一點，就會犯“論題不清”的邏輯錯誤。 論題是整個論證的靶子，只有把論題清楚、確切地規定出來，論證才可能是有“的”放矢的和有效的；因此，在進行論證時，作者首先必須弄清楚自己的論題是什么，并且盡量用明確的語言把它表述出來。為了避免歧義，在表述論題時，應盡量選用意義明確的詞語，對論題中的關鍵性概念，必要時還應予以界說。總之，論題究竟是什么，對自己，對讀者都應是清楚、明白的。這是使論證有論證性的最起碼的一個條件。

　　2）論題應當保持同一 。在一個論證中論題只能有1個，并且在整個論證過程中保持不變，即要遵守“同一律”這一邏輯規則。如果在同一個論證過程中任意變換論題，便無法達到論證的目的。做不到這一點，就會犯“偷換論題”的邏輯錯誤。常見的“偷換論題”錯誤是“證明過多”和“證明過少”。“證明過多”指的是，在論證中不去論證論題，而去論證某個比論題斷定較多的判斷。例如，本來應當論證“因數與系數是不同的”，但實際上所論證的卻是“因數和系數都是比例乘數”。 這就是一種“證明過多”的錯誤論證，因為，“因數和系數都是比例乘數”比“因數與系數是不同的”斷定較多，它們雖然都是比例乘數，但概念上可能相同，也可能不同，還可能存在別的什么關系，即前一個判斷蘊含后一個判斷，而后一個判斷卻不蘊含前一個判斷。“證明過少”指的是，在論證中不去論證論題，而去論證某個比論題斷定較少的判斷。例如，與上例相反，本來應當論證“因數和系數都是比例乘數”，但實際上所論證的卻是“因數與系數是不同的”。這就是一種“證明過少”的錯誤論證，因為“因數與系數是不同的”比“因數和系數都是比例乘數”斷定較少。