鴻門宴
——韓信語《史記 淮陰侯列傳》
世皆謂羽與漢爭天下，非也。羽何嘗有爭天下之志哉！羽見秦滅諸侯而兼有之，故欲滅秦復立諸侯，如曩時，而身為盟主爾。故既分王即都彭城，既和漢即東歸，羽皆以為按甲休兵為天下盟主之時，不知漢心不盡得天下不止也。身死東城，不過欲以善戰白于世，略無功業不就之悲，而漢之心羽終其身不知，羽何嘗有爭天下之志哉？
——（宋） 黃震《黃氏日鈔》
宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
—— 毛澤東《人民解放軍占領南京》
（抓住人物語言、矛盾沖突，運用多種方法多角度地解讀人物性格，拓寬思路，豐富內涵，培養學生分析鑒賞的能力。）
四、研讀課文，發掘內涵1、項羽自刎烏江時，仰天長嘆：“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰之罪也。”蓋世英雄為什么走上了末路？結合課文，談談你的思考。（先獨立思考，后小組討論，再交流小結。）
參考：
（1）領導者的性格特點：在政治舞臺上更需要劉邦而不是項羽。清王鳴盛《十七史商榷》“若以沛公居項羽之地，在鴻門必取于杯酒之間，在垓下必渡烏江而王江東矣。”項羽更適合做一個驍勇善戰、攻無不克的英雄馳騁疆場，而不是一個老謀深算、精通權術的政客運籌帷幄。
（2）集團成員的合作精神：項氏集團人心渙散。項伯告密，損己利人，翼蔽沛公，殺劉受阻。范增可謂老謀深算，“豎子不足與謀”流露出計不被納的怨憤和無奈。劉氏集團人心向背。劉邦之言，樊噲之言如出一轍，不可謂非張良之力也。樊噲闖帳，張良冒死留謝，勇者獻其力，智者獻其謀。劉氏集團一致對外，團結協作的精神可見一斑。
（3）用人策略：鴻門宴上項伯的破綻可謂大矣，但項羽仍未覺察，只因他任人唯親，深信叔父不疑。范增獻策卻屢屢受阻，計不得施。而劉邦知人善任，“夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
2 、項羽最終失敗了，但司馬遷為什么還將他列如本紀？并且《項羽本紀》是司馬遷的得意文字。
資料：
按史法，天子則稱“本紀”者，……司馬之意并非以“本紀”非天子不可用也，特以天下之權之所在，則其人系天下之本，即謂之“本紀 ”。
——清·張照《殿本史記考證》
項羽崛起，爭雄一朝，假號西楚，竟未踐天子之位，而身首別離，斯亦不可稱“本紀”，宜將為“世家”。
——唐·司馬貞《史記索隱》
司馬遷以項羽置本紀，為《史記》入漢第一篇文字，儼然列漢諸帝之前而無所忌，蓋深惜羽之不成也。不以成敗論英雄，是其一生立言主意，……
——明·鐘惺《葛氏〈史記〉卷七》
參考：
（1）《項羽本紀》中有太史公曰：“夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封諸侯，政由羽出，號為‘霸王’位雖不終，近古以來，未嘗有也。”這是司馬遷對項羽的高度評價，選入本紀是由于項羽縱橫馳騁，趨兵百萬，勢如江涌，咄咄逼人的王者之霸氣。