雜文的筆法

　　2.當眾吹牛撒謊四小時而口能不渴者，……”。“指導教師”是：“吳 視法教授、魏私教授……”。“招考專業”：“哄騙專業、吹拍專業”。 “研究主攻方向”：“賄賂效應、捕捉上司貪欲的《歌德巴赫猜想》 ……”。“考試科目”：“《收授禮品之道》、《白占學》……”這張“招 生廣告”，從幾個側面勾勒出以拉關系、走后門為榮的某些人的精神 面貌。他們有時抬轎，有時行騙，不講公德，違法亂紀，奉行的是一 種奴才騙人哲學。

　　10.層層剝皮

　　層層剝皮，通過由表及里層層深入地剖析問題來闡明作者的觀 點。有的從縱的角度來講，按時間順序去分析，一層比一層深；有的 從橫的角度來說，彼此相比，加以分析，步步深人；有的采取縱橫交 錯層層剝皮的方法，闡述作者的看法。《光明日報》雜文《“枕頭” + “拳頭” =?》(彭放)是這樣寫的：

　　“枕頭”者也，色情與性作品也，“拳頭”，打斗、兇殺 之類。筆者查看市面書攤，以帶“性”和“色”的作品來 說，僅書名就不下五十余種，至于那許多打著“通俗小說”

　　旗號的各類刊物，幾乎無刊不色，無文不性。筆者曾聽一家 書攤的主人說，現在寫《色狼的覆滅》、《性的報復》之類作

　　品巳不走俏，最時興的作品是寫各式各樣的“試婚”、寫 “處女”的初試之夜。還有以“人體藝術”名義出版的各式 各樣的裸體畫冊。據資料統計，從1988年4月到1989年3 月，不到一年間竟相繼出版了 60種之多，被出版界稱之為 一場“人體大戰”。

　　有理論家把這種現象稱之為“性文化年”。是啊，我們 確實需要文化，包括在性問題上。但我懷疑，那許多閱讀色 情描寫的中學生，他們的著眼點恐怕不在于文化，而在于 性。那許多慷慨解囊數十元去買一本畫冊的人，那些不是研 究者、專門家，而找人拉關系高價搶購非潔本《金瓶梅》的 個體戶、小商販，他們的醉翁之意，都在“藝術’’嗎？還有 那些爭相出版此類作品的出版社、雜志社，也未必都是為了 文化，恐怕還另有所求。文化的內容那么豐富，如果一個國 家和民族的文化，只有“性”和“色”，豈不悲哀？

　　有正直良知的教師和家長們，早巳向社會發出“救救孩 子”的呼吁，可是出這類書刊的勢頭并未減弱。筆者也曾質 問過幾家出版社：“你們為什么不出點好書？”回答說：“不 行啊，有雙效益的政策管著”。所謂“雙效益”是指社會效 益與經濟效益，把精神產品完全當成商品，放在市場上去自 由競爭，有社會效益的書不賺錢，實際上是用經濟效益完全 擠垮了社會效益。這不能不說是一種在執行政策上的失誤。

　　問題的復雜性還在于，并不是人人都認識到這種“枕 頭”泛濫的危害的。有一種理論說，現在的中國還是性開放 不夠。他們不僅舉出二圣人的“食色，性也”為據，還以西 方世界已經怎樣怎樣了為例，進而上升到理論說：“一個經 受不起性刺激的民族，是不文明、不健康的民族。”嗚呼！ 原來我們民族的“不文明”、“不健康”是因為性不開放？是 的，我們真正的性科學，性教育不夠，缺乏高層次的對性藝