《金岳霖先生》必修一
【教學反思】
這是一篇情感內涵比較豐富的記人的散文，內容并不深，學生在鑒賞過程中，大都能夠發現并分析細節的作用，但大多數學生在鑒賞過程，僅停留于細節表層，非常浮泛。本課在強化學生在感性體悟作品的同時，努力培養學生在鑒賞過程中養成咀嚼涵詠的習慣，尤其是
要沉潛到作品的深處體悟細節之美。另外，能夠實現知識和能力的銜接，讓學生通過探究來概括、提煉和積累鑒賞方法，提升學生對作品的理性分析評價的能力。
本節課主要有兩個重點，一是：金岳霖先生是個怎樣的人？二是：作者汪曾祺運用了怎樣的描寫手法來刻畫金岳霖的。這樣的課題，答案不求深高、全面，只看重學習過程，獲得一種學習方法和學習習慣，以后應該經常這樣做。
一、務必確保學生的主體地位
語文教學必須營造主體發展的環境。我們在教學中總是怕學生答得不好或答得不全，以至于有時候不敢將課堂時間放給學生。殊不知，正因為我們過于追求知識的終極結果，往往忽視學生作為主體的思維探索過程。學生的思維得不到肯定，久而久之，學生就喪失了學習的信心，失去了學習的動力。事實上，語文教學有其本質的特點：工具性與人文性的統一，即有很強的主觀性。對同一問題不同人可能會有不同的見解和觀點。對事物的感悟因人而異，對文章的分析受生活的影響。但是，一個人的思維只要存在合理性，并在這個過程中得到發展，就已經達到了教學的目的，而不必像數學、物理那些理科的習題那樣追求答案的唯一性。因此，我們在教學上必須尊重學生的主體認識，并且鼓勵學生的自我認識。只有這樣，才能確保學生主體地位的確立。在具體的操作中，我在教學設計、教材選擇、環境設置等方面都要努力創造讓學生全體參與的條件，讓每個學生都能在活動中參與研究、討論。比如說，課堂上對于問題的設置，應當針對不同的學生，有層次的設置不同的難易程度的問題，讓所有學生都能參與到課堂問題討論中來，作為一名新教師，我已在這方面做了嘗試，但是做的還不到位，希望以后能做得更好，能大大提高學生學習的主動性。
二、重視學生的認知與疑惑
在《金岳霖先生》一課的開始，我先將文題及作者板書至黑板，隨即提出一個問題：看到這個題目，你得到什么信息？于是學生得出了諸如：這時一篇寫人的文章，作者對金岳霖的尊敬之情等等信息，但也從中產生了為何作者會對金岳霖有如此深厚的感情之類的問題。采取這種方式導入是因為，就這篇課文而言，我認為重點應是學生自己發現和總結出來的。通過學生的認知和存在的問題，教師才能及時調整自己的教學思路，達到“解惑”的教學要求。但是，由于我自己對部分知識重點的把握不到位，使得對“作者汪曾祺運用了怎樣的描寫手法來寫金岳霖先生的？”即對細節描寫手法的分析不是很突出，造成了顧此失彼的遺憾。