第2節 分析綜合
答案 b
三、閱讀下面的文字，完成7～9題。
疫苗是使用病原體的一部分刺激機體來產生特異性免疫力，因而它不像抗生素那樣引起病原體的抗藥性和致使病原體產生基因突變，產生更強的菌株來對抗藥物療法，并造成環境污染和破壞；同時疫苗也不像ddt一類的殺蟲劑對環境中無論是有害還是有益的生物都趕盡殺絕，從而破壞環境和造成生態鏈的斷裂，因此疫苗是值得提倡的最為有效的但又最為溫和的抗擊疾病的免疫方法。
免疫分為兩大類，一是先天性，也是非特異性免疫，是每個人與生俱來的，主要是指針對所有病毒和致病物質的抵抗力。二是獲得性，也是特異性免疫，是后天形成的。獲得性免疫又分為自動免疫和被動免疫兩種，無論是自動免疫還是被動免疫，都分為自然和人工兩類。
自動免疫中的自然免疫力是通過染病而獲得的，當然是人和生物進化過程中的一種有力選擇，比如在早期患鼠疫、天花、霍亂等傳染病后獲得的免疫力。歐洲人把天花帶到新大陸時，土著人，如印第安人，因為沒有免疫力而死亡過半，但后來一部分人獲得了免疫力，便頑強地生存下來了。這是沒有使用疫苗和藥物而自然獲得的免疫力。普遍的評論是這種方式獲得的免疫力最好。因為體內的免疫印記最深，持續時間最長，因而對人的保護最為有效。自動免疫中的人工免疫就是注射或服用人工疫苗，這是人工誘導的也是當今使用最為廣泛、戰果最為輝煌的免疫方法，如天花、脊髓灰質炎、肝炎、破傷風、百日咳、白喉等都是用這種方法來免疫的。而這種方法正是一些人所懷疑的把病毒趕盡殺絕的方法。這樣獲得的免疫力被視為低于染病后獲得的自然免疫力。被動免疫也分為自然和人工兩類，前者指嬰兒通過血液和哺乳被動獲得的免疫力，后者指注射同種或異種抗體獲得的免疫力。這種輸入同種抗體以抗御疾病的免疫方法，有一定風險。
自然免疫與人工免疫孰優孰劣？前者更符合事物發展的規律，而人工再怎么天衣無縫也不可能做到與自然所形成的鬼斧神功之功力相媲美。所以，相當多的人更愿意選擇患病后自然獲得的免疫力，即使在現代醫學的發源地和發達地區，如歐美，人類推崇的也是自然免疫。早在20世紀六七十年代人們對抗御流感的免疫方式就產生過這樣的討論或爭論。有人認為對人尤其是兒童注射流感疫苗，還不如讓他們患病后獲得自然免疫力。
既然自然免疫優于人工免疫，人類是否可以放棄人工免疫而只靠自然免疫來獲取最強有力的抵抗力呢？答案是顯而易見的，人類離不開人工免疫，盡管它遜色于自然免疫。
(節選自《百科知識》第10期)
7.sars流行期間，有的醫生注射病愈后病人的血清以抗御疾病，這種免疫方式是( )
a.自動免疫中的自然免疫。
b.自動免疫中的人工免疫。
c.被動免疫中的自然免疫。
d.被動免疫中的人工免疫。
解析 根據原文可知，被動免疫中的人工免疫是由“注射同種或異種抗體獲得”，“病人的血清”為同種抗體。
答案 d
8.對天花疫苗的免疫原理說明錯誤的一項是 ( )
a.使天花病毒無法進攻人體。
b.即使天花病毒進入人體也無法對人體造成損害。
c.疫苗刺激機體產生抵御天花病毒的特異性免疫力。