2018屆高三語文古代詩文閱讀
◆XX年上海春季高考卷第22題(原文見附錄)
下列詩句中,與本文所說明的藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律最為貼近的一項(xiàng)是:
a.文章自得方為貴,衣缽相傳豈是真。
b.不薄今人愛古人,清詞麗句必為鄰。
c.意匠如神變化出,筆端有力任縱橫。
d.一語天然萬古新,豪華落盡見真淳。
【解析】此題看起來也是考查藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律的,但題干中有“本文所說明的”這一限制語,可以看成就是概括和評價(jià)作者的藝術(shù)觀點(diǎn),首先就是要理解本文作者的藝術(shù)主張,然后對照選項(xiàng),逐一篩選。答案:a
從近年高考內(nèi)容來看,古代詩歌鑒賞在試卷中占的分值越來越高,全國卷XX年以前主要是放在選擇性考題中,基本上只占一題,題干大都為:“對下列詩句解說(或者分析、賞析)錯(cuò)誤的一項(xiàng)是”XX年全國卷開始增加到兩題,即第一大題的第8、9兩題,且第9題題干改變,列出了幾首同樣是寫送別的唐詩,讓考生選出與韋應(yīng)物的詩寫法相同的一首。XX年的上海卷不僅考題數(shù)量增加,試題內(nèi)容與形式也有了質(zhì)的突破,要求考生簡析辛棄疾的《摸魚兒》主題為什么集中體現(xiàn)在一個(gè)“愁”字上,還要說出為什么“閑愁最苦”。XX年的上海春季卷,考岳飛的《小重山》,占了4題,其中三題為主觀題,更是讓人耳目一新。
命題人張偉明先生曾在《XX年高考語文命題展望》一文中明確指出,XX年高考語文試卷變動(dòng)的主要特點(diǎn)是:“繼續(xù)減少客觀題,增加主觀題,從而加大對思維能力和表達(dá)能力的考查”,詩歌鑒賞題就從XX年開始采用主觀題的方式。縱觀這幾年高考試卷中古代詩歌鑒賞的命題發(fā)展方向,我們便對XX年高考這一內(nèi)容的考查有了更清醒的理解和認(rèn)識。從題型設(shè)計(jì)的合理性來看,主觀題思維空間較大,可以充分體現(xiàn)考生多方面的能力,便于學(xué)生張揚(yáng)思維個(gè)性,展示語言表達(dá)能力等,符合以學(xué)生為主體發(fā)展的教育規(guī)律。以主觀表述的形式考察學(xué)生的詩歌鑒賞能力,在一定程度上加大了詩歌鑒賞的難度,它更接近真正的文學(xué)鑒賞。而真正的文學(xué)鑒賞,對鑒賞者素質(zhì)的要求是很高的?忌蔫b賞知識、生活閱歷、審美情趣等,都起著重要作用。
二、學(xué)會(huì)知人論世。
只有把詩人及其作品放到廣闊的時(shí)代背景上,特別是放到當(dāng)時(shí)的文化背景上,才有可能看到其詩歌藝術(shù)的奧秘。所謂“知人”就是要掌握作家的生平和詩歌風(fēng)格,這是因?yàn)槿魏我粋(gè)作家都有自己的藝術(shù)風(fēng)格,這既是作家成熟的標(biāo)志,也是一個(gè)詩人的審美理想與追求的體現(xiàn),掌握了詩人的生平和風(fēng)格,就可由此及彼地類推詩人的其他作品。所謂“論世”就是要了解作家的時(shí)代風(fēng)貌。掌握了時(shí)代風(fēng)貌,同時(shí)代作家所具有的共性也就把握住了。因此,學(xué)會(huì)知人論世,在某種意義上,就有點(diǎn)“終南捷徑”的味道了。
就個(gè)人風(fēng)格而言,例如,李白的詩中往往流露出“安能摧眉折腰事權(quán)貴”的傲骨,詩風(fēng)多以浪漫飄逸為特色;而杜甫的詩中處處體現(xiàn)其“窮年憂黎元、嘆息腸內(nèi)熱”的心志,風(fēng)格多沉郁頓挫;陶淵明寄情山水、歌詠田園生活,風(fēng)格多恬淡自適,而蘇軾開創(chuàng)豪放詞派,風(fēng)格多豪放達(dá)觀。
就時(shí)代風(fēng)貌而言,例如,三國戰(zhàn)亂頻繁,才促成了慷慨悲涼的建安風(fēng)骨;唐朝是封建社會(huì)最繁榮最富強(qiáng)的時(shí)期,也是詩歌繁榮的黃金時(shí)代,所以才有李白詩的豪邁氣概等。
為了有助于鑒賞,考生應(yīng)充分掌握各個(gè)時(shí)代、各個(gè)流派的代表人物和重要作家的風(fēng)格。例如,唐代詩人中,孟浩然語淡味重、恬靜渾。煌蹙S恬淡含蓄、氣韻生動(dòng)(“詩中有畫”);王昌齡雄健渾厚且情思婉約;高適、岑參雄渾奇拔;韋應(yīng)物清新典雅;韓愈氣勢磅礴、奇特新穎;李賀憂郁激憤;元稹艷麗淺近;白居易平白清新,雅俗共賞;劉禹錫清峻明朗;李商隱清麗俊逸;杜牧含蓄綽約。而詞人中,李煜頹靡傷感、細(xì)膩感人;歐陽修清麗明媚、語近情深;范仲淹蒼涼悲壯;晏殊明朗疏淡;蘇軾雄健豪放;柳永纏綿悱惻;秦觀情真意切;李清照婉約凄切;楊萬里新鮮活潑;辛棄疾氣勢雄壯;姜夔精心刻意、清妙秀遠(yuǎn)等。以上概括,也許未必確當(dāng),我們應(yīng)通過自己的鑒賞,加強(qiáng)對作家作品的感性認(rèn)識,從而歸納出各個(gè)作家的風(fēng)格。